US-Träger für Indien?

Diskutiere US-Träger für Indien? im Wasserfahrzeuge Forum im Bereich Land- und Wasserfahrzeuge; Die indische Marine hat sich noch nicht entschieden, ob sie ihren zweiten (nuklearen) Flugzeugträger selbst bauen oder aus dem Ausland kaufen...

Moderatoren: AE
  1. n/a

    n/a Guest

    Die indische Marine hat sich noch nicht entschieden, ob sie ihren zweiten (nuklearen) Flugzeugträger selbst bauen oder aus dem Ausland kaufen will.
    Somit stellt sich die Frage, ob Russland bei einem Kauf wirklich die einzige Option ist oder ob z.B. auch ein US-Träger in Frage käme!? Die Gerald-Ford-Klasse wird sicher nicht exportiert werden, und wäre sicher auch weitaus zu teuer, aber wie sieht es mit einem gebrauchten Träger der Nimitz-Klasse aus ... theoretisch würde CVN-68 ja mit der Indienststellung von CVN-79 frei werden.
    Könnte auch eine Win-Win-Situation für die USA sein ... ein US-Träger bedeutet US-Flugzeuge, bindet Indien an die USA und nicht an Russland, und ein schlagkräftiger indischer Träger wäre immer auch eine gute Maßnahme gegen die chinesischen Expansionsgelüste.
    Dafür spricht, dass ein Abkommen USA / Indien im Sektor der Atomtechnik bereits besteht und bei Indien auch keine Gefahr eines Technologietransfers nach China besteht. Ein gebrauchter Atom-Träger wäre für Indien sicher wesentlich günstiger zu erwerben, als einen neuen zu bauen oder von Russland zu kaufen ... und irgendwann wird dann ja auch z.B. CVN-69 frei!?
     
  2. Anzeige

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 TomTom1969, 23.04.2018
    Zuletzt bearbeitet: 23.04.2018
    TomTom1969

    TomTom1969 Space Cadet

    Dabei seit:
    13.09.2004
    Beiträge:
    1.406
    Zustimmungen:
    1.562
    Beruf:
    Ingenieur und mehr...
    Ort:
    bei Aarau im Aargau, SCHWEIZ
    Nette Formulierung, die suggeriert, dass es für einen nuklearen Träger einen Anbieter gäbe... :rolleyes1:

    Der Betrieb eines nuklear angetriebenen Flugzeugträgers ist ein Milliarden-Investment, der durch das Attribut 'gebraucht' für Indien seinen finanziellen Schrecken nicht verliert. Und die nukleare Antriebstechnik ist der heilige Gral im militärischen Schiffbau der USA und wird never-ever mit einer anderen Nation geteilt. Ich halte Deine These zu USS Nimitz und Co daher für sehr weit hergeholt.

    Thomas
     
    Gepard und Deino gefällt das.
  4. Olv

    Olv Berufspilot

    Dabei seit:
    21.05.2005
    Beiträge:
    76
    Zustimmungen:
    52
    Ort:
    Bern
    Russland kauft seine Träger übrigens in Frankkreich
     
  5. #4 TomTom1969, 24.04.2018
    Zuletzt bearbeitet: 24.04.2018
    TomTom1969

    TomTom1969 Space Cadet

    Dabei seit:
    13.09.2004
    Beiträge:
    1.406
    Zustimmungen:
    1.562
    Beruf:
    Ingenieur und mehr...
    Ort:
    bei Aarau im Aargau, SCHWEIZ
    Wie kommst Du denn darauf? :unsure:
    Wenn Du die beiden Hubschrauberträger der Mistral-Klasse meinst, die wurden nie an Russland geliefert und sind, eben, Hubschrauberträger. :cool1
     
  6. Olv

    Olv Berufspilot

    Dabei seit:
    21.05.2005
    Beiträge:
    76
    Zustimmungen:
    52
    Ort:
    Bern
    Russland hat noch nie einen nuklearen Träger gebaut, noch nie einen grossen konventionellen Träger gebaut, selbst der letzte kleine Träger der Kusnetzov-Klasse lief in den späten 80ern vom Stapel. Russland baut effektiv schon lange keine Träger mehr, deswegen haben sie die Mistral ja auch in Frankreich gekauft.
     
  7. #6 TomTom1969, 24.04.2018
    TomTom1969

    TomTom1969 Space Cadet

    Dabei seit:
    13.09.2004
    Beiträge:
    1.406
    Zustimmungen:
    1.562
    Beruf:
    Ingenieur und mehr...
    Ort:
    bei Aarau im Aargau, SCHWEIZ
    Ein Schiff wie die Kusnetzov mit 300+m Länge als klein bezeichnen, ich weiss nicht :rolleyes1:. Grösser sind nur die amerikanischen Flugzeugträger. Die Mistral-Klasse ist dagegen mit knapp 200m klein und, wie gesagt, ein Hubschrauberträger... Und bekommen haben die Russen sie auch nicht :thumbup:.
     
  8. Olv

    Olv Berufspilot

    Dabei seit:
    21.05.2005
    Beiträge:
    76
    Zustimmungen:
    52
    Ort:
    Bern
    Ich denke deine Allgemeinplätze kann man als bekannt voraussetzen. Mir gings nur darum festzustellen dass Russland aktuell gar keine Flugzeugträger baut, auch Indien wird somit keinen aus Russland beziehen.
     
  9. Olv

    Olv Berufspilot

    Dabei seit:
    21.05.2005
    Beiträge:
    76
    Zustimmungen:
    52
    Ort:
    Bern
    Noch was
    Hat auch niemand als klein bezeichnet, nur gross ist der Träger eben doch nicht, die Inder möchten gerne mit der grossen Kelle anrühren und einen Träger in der Grössenordnung von 65'000 Tonnen bauen lassen. Mit geplanten 55-60 Flugzeugen wäre das bedeutend grösser als eine Kusnezov. Falls das Schiff überhaupt je gebaut wird.
     
  10. #9 Intrepid, 25.04.2018
    Intrepid

    Intrepid Alien

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    5.447
    Zustimmungen:
    3.389
    Die Kuznetsov wurde in der Ukraine gebaut, nicht in Russland.
     
    Cirrus, Gepard und TomTom1969 gefällt das.
  11. #10 TomTom1969, 25.04.2018
    TomTom1969

    TomTom1969 Space Cadet

    Dabei seit:
    13.09.2004
    Beiträge:
    1.406
    Zustimmungen:
    1.562
    Beruf:
    Ingenieur und mehr...
    Ort:
    bei Aarau im Aargau, SCHWEIZ
    :hello:
     
  12. #11 Peter Wimpsey, 25.04.2018
    Peter Wimpsey

    Peter Wimpsey Testpilot

    Dabei seit:
    01.09.2012
    Beiträge:
    900
    Zustimmungen:
    232
    Zu Indien
    Warum sollte Indien einen atomarangetriebenen Flugzeugträger in den USA kaufen wollen bzw. können? Zum einen ist es unfassbar teuer, es gibt einen Grund warum z.Z. nur zwei Nationen dies machen, und es bedarf in der Infrastruktur und der gesamten Logistik, inklusive Carrier Battle Group weit mehr als nur den Ankauf.
    Gegenwärtig schafft es Indien nicht einmal für ihren aktuellen Träger eine Carrier Battle Group auf die Beine zu stellen, wenn man Angad Singhs Kapitel in "Carrier Aviation in 21st Century" liest.

    Zu Russland
    Ja, Russland hat noch nie, nach eigener Definition, einen Flugzeugträger gebaut. Sie nennen es ja auch schwerer Flugdeckkreuzer (Тяжёлый авианесущий крейсер (ТАКР)
    Laut Aussage von hoher russischer Stelle hat man zur Zeit keinerlei Absichten, wohl auch aus finanziellen Gründen, an einem neuen Träger zu planen oder gar zu bauen.

    Zur Mistral-Klasse
    Ja, zuvor von Russland bestellt und als reine Hubschrauberträger (LHA oder LHD in US Diktion) gedacht. Dies ist keinerlei Ersatz für einen Flugzeuträger im Blue Water Einsatz.
    Nun werden die beiden Schiffe in Ägypten (Rotes Meer unfd Mittelmeer) im Einsatz sein.
     
    BiBaBlu gefällt das.
  13. Gepard

    Gepard Testpilot

    Dabei seit:
    01.03.2010
    Beiträge:
    750
    Zustimmungen:
    809
    Ort:
    Sachsen
    Wo sollte Russland einen Träger auf Kiel legen? Gibt es eine Werft die groß genug dafür wäre?
     
  14. #13 Intrepid, 04.05.2018
    Intrepid

    Intrepid Alien

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    5.447
    Zustimmungen:
    3.389
    Vor einigen Monaten wurde bekannt gegeben, dass alle Pläne dazu aufgegeben wurden.
     
  15. Gepard

    Gepard Testpilot

    Dabei seit:
    01.03.2010
    Beiträge:
    750
    Zustimmungen:
    809
    Ort:
    Sachsen
    Ja, das war mir auch bekannt. Aber falls sich die Lage irgendwann ändern sollte, gäbe es denn überhaupt eine Werft in Russland die groß genug wäre einen Träger auf Kiel zu legen?
     
  16. #15 Sczepanski, 05.05.2018
    Sczepanski

    Sczepanski Space Cadet

    Dabei seit:
    06.10.2005
    Beiträge:
    2.005
    Zustimmungen:
    651
    Ort:
    Penzberg
    Seit 2010 wurde mehrfach berichtet, dass die Kusnezow modernisiert werden solle. Dazu sollte sie einen mehrjährigen Werftaufenthalt in Sewerodwinsk einlegen. Die dortige Sewmasch-Werft sollte also groß genug sein, ein Schiff dieser Größe aufzunehmen. Und da sogar die großen Atom-U-Boote bis hin zu dem neuen schwimmenden Kernkraftwerk Akademik Lomonossow dort gebaut wurden (bzw. - Kraftwerk - gebaut werden sollte), sollte dort auch genug know how sein, um einen neuer - sogar atomar getriebenen - Träger bauen zu können.
    Tatsächlich ist das Kraftwerk ja durch die Sankt Petersburger Werft Baltiski sawod gebaut worden. Das Kraftweri ist aber nur ist 144 Meter lang und 30 Meter breit, also "zu klein" für einen Träger.
     
    Gepard gefällt das.
  17. #16 Intrepid, 06.05.2018
    Intrepid

    Intrepid Alien

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    5.447
    Zustimmungen:
    3.389
  18. GFork

    GFork Fluglehrer

    Dabei seit:
    17.03.2018
    Beiträge:
    130
    Zustimmungen:
    47
    Für mich sieht das so aus, als ob da die Inder ein Hafenbecken halb trockengelegt haben...?
     
  19. Anzeige

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  20. #18 Intrepid, 06.05.2018
    Intrepid

    Intrepid Alien

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    5.447
    Zustimmungen:
    3.389
    Die Russen waren es, nicht die Inder.
     
    GFork gefällt das.
  21. Bowser

    Bowser Testpilot

    Dabei seit:
    30.03.2003
    Beiträge:
    809
    Zustimmungen:
    68
    Ort:
    Sachsen
    Das ist ein Trockendock nur mit schrägem Boden. Da kann man an einem Schiff im trockenem arbeiten und gleichzeitig andere ein- und aufschwimmen. Nicht dumm das ganze.
     
Moderatoren: AE
Thema: US-Träger für Indien?
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. indische flugzeugträger

    ,
  2. indien Flugzeugträger

Die Seite wird geladen...

US-Träger für Indien? - Ähnliche Themen

  1. Geld für verspäteten Flug bekommen

    Geld für verspäteten Flug bekommen: Hallo alle zusammen, kann mir jemand von euch sagen, wie ich das Geld bei einem verspäteten Flug bekommen kann? LG
  2. Grossauftrag für Schulflugzeuge mit E-Antrieb

    Grossauftrag für Schulflugzeuge mit E-Antrieb: Norwegen scheint nun auch in der Luftfahrt eine Vorreiterrolle bei der E-Mobilität einnehmen zu wollen. Bye Aerospace eFlyer 2: Norwegisches...
  3. Fly2Sky Was ist das für eine Airline ?

    Fly2Sky Was ist das für eine Airline ?: Hallo was ist das für eine Airline ? Hat die kennung VAW ? habe das noch nie gehört ?
  4. Tamiya XF Farbnummern für SEA-Lackierung

    Tamiya XF Farbnummern für SEA-Lackierung: Hallo, eine Frage: habe heute beim Modellhändler meines Vertrauens ein neues Tamiya-Farbregal gesehen. Kann mir bitte einer verraten, welche...
  5. Decals für die 737-8 / MAX

    Decals für die 737-8 / MAX: Kann ich Decals für die 737-8 auch für die 737-8 MAX nehmen oder gibt es außer den Triebwerken noch andere relevante Unterschiede?
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden