USA vrs. Syrien und Verbündete

[Rock River]

siehste....so ist dass!...übrigens....steht sogar bei NTV im "Lauftext"!......typisch AMIS.....lügen und betrügen!....aber was anderes können die ja eh nicht!

Irgendwie habe ich den Eindruck, du ärgerst dich über irgendetwas.....aber lassen wir es gut sein.

 

[eggersdorf]

Ein Dutzend Tanker über dem Mittelmeer heute morgen. Da bekommt man eine vage Vorstellung was da los war.
Buzz on Twitter

 

[Flusirainer]

Naja, mein Fazit:

Der "vorbildliche demokratische" Westen, agiert innenpolitisch mehr und mehr auf der Basis von Shitstorm, um das dann außenpolitisch (wahrscheinlich gesellschaftswissenschaftlich betrachtet die einzige natürliche logische Konsequenz dieses unterirdischen Miteinanders) in Lynch- und Selbstjustiz ausufern zu lassen.

Und die globale Verbreitung dieses Unwesens lässt wenig darauf hoffen, das dies nur eine vorrübergehende Episode sein wird.
Die Ähnlichkeiten zum Vorabend des Ersten Weltkrieges sind eigentlich kaum zu übersehen.
Hatte damals das Gerangel um die Kolonien die Weltmächte dazu veranlasst, das jeder säbelraselnd sein eigenes Süppchen kocht, steht dafür heute stellvertretend der "Kampf gegen den Terrorismus" zur Verfügung. Und das Alkhirn Bush Jr. hat im März 2003 diese aktuelle Büchse der Pandora im Bombenhagel aufgesprengt.

Die Welt braucht keine Trumps, Mays, Merkels, Putins, Macrons, Assads, Erdowahns etc., die Welt braucht Gorbatschows. Nicht nur einen davon, sondern sehr viele, undzwar gleichmäßig weltweit verteilt.

 

[A380]

Sinn und Irrsinn liegen sehr nah beieinander

 

[Gepard]

Der olle Clausewitz sprach vom "Nebel des Krieges". Im heutigen Denglish macht man "Fog of war" daraus.
Fakt ist, dass wir nur wissen, dass die USA, Frankreich und Großbritannien einen Angriff durchgeführt haben.
Ob der Schlag erfolgreich war, ob alle Ziele getroffen wurden oder nur ein Teil davon und vor allem wie wichtig diese Ziele gewesen waren wissen wir nicht.
Wir wissen auch nicht ob und wieviele Raketen von der Luftabwehr Syriens abgeschossen wurden.
"Nebel des Krieges".
Wir sollten uns zurücklehnen und die ganze Sache nüchtern aus der Distanz betrachten. Und vor allem keine vorschnellen Schlüsse ziehen. Irgendwann werden wir erfahren was wirklich passiert ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

Irgendwann werden wir erfahren was wirklich passiert ist.

haha....der war gut. Denk noch mal genau nach, ob Du das so stehen lassen willst.

 

[GorBO]

Irgendwann werden wir erfahren was wirklich passiert ist.

Das können wir schon mal sagen:
Ohne UN-Mandat oder Rechtfertigung geschweige denn Kriegserklärung wurde seitens dreier Länder militärische Gewalt gegen einen souveränen Staat ausgeübt!

Ich glaube Artikel 6 a des Statuts für den Internationalen Militärgerichtshof vom 8.August 1945 nennt das "Verbrechen gegen den Frieden".

 

[Sens]

Es war ein begrenzter Schlag gegen einige ausgewählte Ziele samt den dazu gehörigen Absprachen, um Personenschäden zu vermeiden. Eine Seite hat demonstriert, das sie die Fähigkeit jederzeit als reale Option hat hat und die Gegenseite hat eine Interesse daran,das zu relativieren oder in einen politischen Sieg um zu münzen. Es war weder der Auftakt zum Dritten Weltkrieg noch ein versuchter Regime-Change.Nur eine Demonstration, dass auch die westlichen Interessen in Syrien nicht ignoriert werden dürfen und das Trump mindestens so Risiko bereit ist wie Putin.

 

[A380]

@Sens
Du nennst es also eine Demonstration, wenn ca. 100 Raketen und was weiß ich sonst noch gegen ein Land
abgefeuert werden ????
Donalds Erklärung per Twitter nach dem Strike
Zitat Anfang
er sei "so stolz auf unser großartiges Militär". Nach weiteren Milliardeninvestitionen, die bereits "vollständig genehmigt" seien, werde es das "feinste" Militär sein, "das unser Land jemals hatte". "Nichts oder niemand" könne sich dann noch mit ihm messen.
Zitat Ende
Größenwahn pur !
Den ganzen Sermon kann man hier nachlesen, die ultimative Lobhudelei !
Trump nennt Luftangriffe "perfekt"

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

@Sens
er sei "so stolz auf unser großartiges Militär". Nach weiteren Milliardeninvestitionen, die bereits "vollständig genehmigt" seien, werde es das "feinste" Militär sein, "das unser Land jemals hatte". "Nichts oder niemand" könne sich dann noch mit ihm messen.

Zumindest Putin hat genug Grips in der Birne, um derlei Prosa und Geschwätz als solches zu bewerten.

 

[A380]

Putin wird sich nicht von Donald vorführen lassen, eher umgekehrt.

 

[topas]

Der eine skrupellos und berechnend und der andere dumm und unberechenbar. Ich weiß nicht was besser ist. Abwarten und Tee trinken, mehr können wir eh nicht tun.

 

[Mig 29 SMT]

Das können wir schon mal sagen:
Ohne UN-Mandat oder Rechtfertigung geschweige denn Kriegserklärung wurde seitens dreier Länder militärische Gewalt gegen einen souveränen Staat ausgeübt!

Ich glaube Artikel 6 a des Statuts für den Internationalen Militärgerichtshof vom 8.August 1945 nennt das "Verbrechen gegen den Frieden".

dem ist nichts mehr hinzuzufügen....

 

[Sens]

Das können wir schon mal sagen:
Ohne UN-Mandat oder Rechtfertigung geschweige denn Kriegserklärung wurde seitens dreier Länder militärische Gewalt gegen einen souveränen Staat ausgeübt!

Ich glaube Artikel 6 a des Statuts für den Internationalen Militärgerichtshof vom 8.August 1945 nennt das "Verbrechen gegen den Frieden".

"Die Meinungen in der völkerrechtlichen Lehre zur Zulässigkeit von humanitären Interventionen ohne Autorisierung des UN-Sicherheitsrates sind geteilt.
27 (Vgl. mit weiteren Nachweisen Kempen/Hillgruber, Völkerrecht, 7. Kap., Rn. 121 ff.) Einige gehen von der Zulässigkeit humanitärer Interventionen jedenfalls bei genozidartigen oder sonstigen systematischen Tötungen und Vertreibungen von Volksgruppen auch ohne vorherige Ermächtigung des UN-Sicherheitsrates aus. Begründet wird diese Relativierung des an sich strikten Gewaltverbots mit dem vorgeblichen Charakter des Völkerrechts als einer wertgebundenen Rechtsordnung, die den Schutz des Menschen in den Mittelpunkt rückt. Im Konfliktfall müsse daher das Gewaltverbot mit den internationalen Menschenrechtsgewährleistungen abgewogen und eine „praktische Konkordanz“ hergestellt werden. Unterstellt man, dass es auf dem Gebiet des Staates L – insbesondere im Zusammenhang mit der Belagerung Bengasis – tatsächlich zu schweren Menschenrechtsverletzungen an den Bewohnern durch das Militär des Staates L gekommen ist, wäre nach dieser Auffassung ein militärisches Einschreiten des Staates F auch ohne Autorisierung des UN-Sicherheitsrates zulässig."
Da sind sich die Gelehrten nicht einig und wenn man den UN-Sicherheitsrat mit seinem VETO ausschaltet, weil man eine neutrale Klärung samt möglicher Schuldzuweisung verhindern will, dann riskiert man auch eine einseitige Interpretation samt Konsequenzen. Mit der Verhinderung der ersten Resolution im Sicherheitsrat ist Russland in diese diplomatische Falle getappt und muss jetzt die Konsequenzen tragen. Nur das Akzeptieren dieser Resolution hätte auch die westlichen Staaten gezwungen, dessen Bewertung zu akzeptieren. Doch dazu ist es ja nicht gekommen und die Untersuchung vor Ort war ja von russischer und syrischer Seite nur unter der Prämisse erlaubt worden, dass es keine Schuldzuweisung gibt. Blöd nur wenn es keinen Zweifel gibt, das es so einen Zwischenfall gab, wie zuvor schon einige andere, die von Experten aufgeklärt wurden, ohne das sie öffentlich kundtun durften, wer dafür verantwortlich war.

 

[Sens]

"UN-Sicherheitsrat: Russland scheitert mit Resolution zu Raketenangriff
Russland ist im UN-Sicherheitsrat wie erwartet mit dem Versuch gescheitert, eine Verurteilung der westlichen Raketenangriffe in Syrien zu erreichen. Bei einer von Moskau einberufenen Dringlichkeitssitzung des wichtigsten UN-Gremiums stimmten am Samstag nur drei von 15 Staaten für einen entsprechenden russischen Resolutionsentwurf. In dem nicht angenommenen Text werden die Raketenangriffe als "Aggression" und als "Verletzung des internationalen Rechts und der UN-Charta" bezeichnet." aus UN-Sicherheitsrat: Russland scheitert mit Syrien-Resolution
Der UN-Sicherheitsrat hat eine eindeutige Mehrheitsentscheidung getroffen ohne das jemand von seinem VETO-Recht Gebrauch machen musste, um einer Verurteilung zu entgehen . Man kann dessen Entscheidung akzeptieren oder bei seiner nicht akzeptierten Meinung bleiben.
Security Council holds emergency meeting on Syria airstrikes
Eight countries voted against the Russian-drafted text on Saturday, while Peru, Kazakhstan, Ethiopia and Equatorial Guinea abstained. A resolution needs nine votes in favor and no vetoes by Russia, China, France, Britain or the United States to pass.

 

[Sens]

Qalaat Al Mudiq on Twitter
Dort gibt es weitere Details von Personen, die die Situation vor Ort zeigen. Die Einordnungen der Geschehnisse durch fachliche Medien werden sicherlich folgen.
Defence & Security Intelligence & Analysis: Article Search | Jane's 360
US, UK, and French forces launch 105 missiles at Syrian targets | Jane's 360
“We have absorbed the strike”, the official told Reuters.
“We had an early warning of the strike from the Russians ... and all military bases were evacuated a few days ago,” the official said. Around 30 missiles were fired in the attack, and a third of them were shot down, the official said.
Es gab Absprachen und man erlaubt der Gegenseite die Gesichtswahrung. Es waren nur drei Ziele, die Beschädigt wurden und die überwiegende Zahl der Lenkwaffen wurden außerdem von der Luftabwehr vernichtet. In dieser Selbstwahrnehmung war man sogar erfolgreich.
The Syrian Observatory for Human Rights said a second research facility was also struck in Damascus, in addition to a third in the Homs area, and five military bases and depots used by elite army divisions in the Mezzeh area of Damascus.
.. und die offizielle Seite hat ja gute Gründe diese Details unerwähnt zu lassen.

 

[Rock River]

@Sens
Du nennst es also eine Demonstration, wenn ca. 100 Raketen und was weiß ich sonst noch gegen ein Land
abgefeuert werden ????
Donalds Erklärung per Twitter nach dem Strike
Zitat Anfang
er sei "so stolz auf unser großartiges Militär". Nach weiteren Milliardeninvestitionen, die bereits "vollständig genehmigt" seien, werde es das "feinste" Militär sein, "das unser Land jemals hatte". "Nichts oder niemand" könne sich dann noch mit ihm messen.
Zitat Ende
Größenwahn pur !
Den ganzen Sermon kann man hier nachlesen, die ultimative Lobhudelei !
Trump nennt Luftangriffe "perfekt"

Nach allem, was bisher so bekannt geworden ist, scheint es allerdings so zu sein, dass die Sache in der Tat perfekt oder nahe daran abgelaufen ist - betreffend Zielauswahl, Flugroute der Lenkwaffen, etc. - und die russische Luftabwehr kam gar nicht erst zum Zuge.
Das mit Marine und Luftwaffe von drei Ländern so abzustimmen und durchzuführen, zeugt schon von Professionalität.

 

[topas]

Perfekt oder nicht , sch.... egal, kann man nicht erstmal unabhängige Untersuchungen abwarten um zu sehen was da wirklich passiert ist bevor man da fast den 3. Weltkrieg anzettelt ? Ist das denn Zuviel verlangt? Da wird von allen Seiten gelogen und betrogen das sich die Balken biegen.

 

[Rock River]

Perfekt oder nicht , sch.... egal, kann man nicht erstmal unabhängige Untersuchungen abwarten um zu sehen was da wirklich passiert ist bevor man da fast den 3. Weltkrieg anzettelt ? Ist das denn Zuviel verlangt? Da wird von allen Seiten gelogen und betrogen das sich die Balken biegen.

Das ist ja ein anderes Thema - ich bezog mich lediglich auf die Durchführung des Angriffs, nicht auf Motivation, etc.

 

[Gepard]

haha....der war gut. Denk noch mal genau nach, ob Du das so stehen lassen willst.

Ja will ich. Irgendwann greift der Act of Freedom oder wie das beim Ami heißt und dann werden die Akten freigegeben. Und dann man kann nachlesen wer, was, wann und warum getan hat. Dann gibt es ja auch noch den einen oder andern Investigativjournalisten. Dauert alles seine Zeit. Man muß nur Geduld haben.
Bushs Lügerei über die Massenvernichtungswaffen des Irak sind doch auch ans Licht gekommen.