Verkehrsflugzeuge mit Nachbrenner

[Rhönlerche]

Nicht ohne Grund wurde die Ausrüstung zum Fallschirmabsprung aus den KC-135 Tankern und militärischen Boeing 707 entfernt. Wenn der Absprung sinnvoll wäre ist ein Absprung aufgrund der Fluglage/Bewegungen nicht mehr möglich. Man müsste den Präsidenten in kritischen Fluglagen auf einem Schleudersitz festschnallen. Bei Treffern mit schweren Flugabwehrraketen (analog zur Malaysia 777) oder einem CFIT (Polnischer Regierungsflieger bei Smolensk) würde das aber auch nichts helfen.

Das ist einfach die Präferenz der USAF. Die US Navy sieht das anders und hat in ihre neuen P-8 hinten links extra eine Schiebetür zum Fallschirmabsprung einbauen lassen.

 

[Schorsch]

Das ist einfach die Präferenz der USAF. Die US Navy sieht das anders und hat in ihre neuen P-8 hinten links extra eine Schiebetür zum Fallschirmabsprung einbauen lassen.

Ob sie das anders sieht halte ich für eine gewagte Aussage. Sie möchte gerne die Chance haben, dieses Flugzeug per Fallschirm zu verlassen. Ob sie es als Rettungsmittel im Notfall sieht wage ich arg zu bezweifeln. eher denke ich, dass man sich so die Option offen lässt Personen oder Dinge abzusetzen.
Das einzige halbwegs sinnvolle Szenario wäre ein "Fuel Exhaustion" und Abspringen der gesamten Besatzung in der Nähe eines befreundeten Schiffs.

 

[Rhönlerche]

Es ist jedenfalls eine gültige Navy-Vorschrift. Für Sonar und "Effektoren" gibt es noch andere Kanäle.

 

[atlantic]

Nicht ohne Grund wurde die Ausrüstung zum Fallschirmabsprung aus den KC-135 Tankern und militärischen Boeing 707 entfernt. .

Der Bailout-Hatch ist schon noch drin, es würde bloss keinen Sinn machen dort ohne Schirm rauszuhopsen.
Schirme gibt da schon lange nicht mehr. Tests sollen wohl gezeigt haben das ein Sprung über die Rutsche überaus gefährlich sein kann.

 

[boogie_de]

Auch wenn sie nicht häufig sind/waren, raketenunterstützte Starts von Jets sind fast so alt, wie die Jets selbst.

Siehe z.B. hier ab ca. 2:03 Minuten.

Es wurden doch schon bei den Me323 Transportflugzeugen abwerfbare Zusatzraketen für den Start verwendet ?? Ist also noch älter als die Jets.

Me 323

 

[phantomas2f4]

Hm, irgendwie geht mir dabei das Rolls Royce 'Spey' nicht aus dem Sinn.
War das das nicht auch für Airliner wie die BAC One-Eleven und die Hawker Siddeley 'Trident' konzipiert und trieb dann später (mit zusätzlich angedübeltem Nachbrenner) Kampfflugzeuge wie die 'Buccaneer' und die britischen 'Phantom II' ?

Gruß
André

die Buccaneer hatte keine Nachbrenner....
Klaus

 

[ray.ch]

Ausführliche Beschreibung der JATO Rakete im Schulvideo

Kurzstart mit JATO-Raketenantrieb

Für den Start auf kurzen oder improvisierten Pisten werden Raketen an Kampfflugzeuge montiert, die zusätzlichen Schub liefern und so den Start verkürzen. Diese Raketen werden als JATO bezeichnet, eine Abkürzung für «Jet Assisted Take Off». Der Film zeigt die Befestigung der JATO-Raketen am Bauch...

www.historic.admin.ch

 

[innwolf]

Allgemeine Gedanken zu Nachbrennern bei Flugzeugen:

Nachbrenner ermöglichen um die 50% mehr Shub bei einem trotzdem leichten Triebwerk. Diesen Schub ohne Nachbrenner ( supercruise ) würde ja das Triebwerk gleicher Technologie um etwa 50% schwerer machen bei allerdings geringerem Verbrauch als mit Nachbrennerbetrieb. Wenn aber deutliche Streckenteile mit 0,85 bis 0,9 Mach geflogen werden müssen, z.B über bewohntes Land, dann dürfte das Triebwerk für supercruise vermutlich in einem ungünstigen Bereich für den Spritverbrauch kommen...
Alles wohl immer schwierige Kompromisse die von ausserhalb des Konstruktionsbüros Fakten benötigen....