Vermutete Burevestnik Unfall 8 August 2019

Diskutiere Vermutete Burevestnik Unfall 8 August 2019 im Russische / Sowjetische LSK Forum im Bereich Einsatz bei; Waehrend der Thread neue Waffen zeitweilig zu hat hier ein fur FF-Leser interessantes Teil uber der Burevestnik, die moglich betroffen war beim...

Moderatoren: TF-104G
  1. Jeroen

    Jeroen Alien

    Dabei seit:
    18.07.2011
    Beiträge:
    7.082
    Zustimmungen:
    21.147
    Ort:
    Niederlande
    Waehrend der Thread neue Waffen zeitweilig zu hat hier ein fur FF-Leser interessantes Teil uber der Burevestnik, die moglich betroffen war beim Unfall am 8 August.
    Speculations on the Nenoksa Explosion
    Uber die Technik fur Nuklear angetrieben Cruise Missiles.
     
    D-HUBI, koehlerbv und WaS gefällt das.
  2. Anzeige

  3. Jeroen

    Jeroen Alien

    Dabei seit:
    18.07.2011
    Beiträge:
    7.082
    Zustimmungen:
    21.147
    Ort:
    Niederlande
  4. D-HUBI

    D-HUBI Fluglehrer

    Dabei seit:
    30.01.2019
    Beiträge:
    249
    Zustimmungen:
    162
    Erscheint mir sehr rätselhaft ... insbesondere unter dem kolportierten atomaren Strahl-Antrieb kann ich mir nicht wirklich etwas vorstellen!?
    Das so etwas theoretisch machbar ist schon klar, nur wie es dann praktikabel in der Realität umsetzbar sein soll, entzieht sich meiner Vorstellungskraft. Haben die USA ja schonmal nachzu fertig entwickelt, aber dann aus guten Gründen eingestellt ... Projekt Pluto.
    Obwohl Trump jetzt behauptet hat, die USA hätten längst einen solchen Flugkörper, aber besser:
    Trump nennt Explosion auf russischer Militärbasis lehrreich
     
  5. topas

    topas Flieger-Ass

    Dabei seit:
    24.06.2003
    Beiträge:
    457
    Zustimmungen:
    237
    Beruf:
    Telekomiker
    Ort:
    26135 oldenburg
    Der Typ muss auch zu allem sein unqualifizierten Senf dazugeben. :thumbdown:
     
  6. Jeroen

    Jeroen Alien

    Dabei seit:
    18.07.2011
    Beiträge:
    7.082
    Zustimmungen:
    21.147
    Ort:
    Niederlande
    Obwohl es keine Bestaetigung gibt zu welcher Waffe der Technologie gehoerte vom letzen Unfall, hier Berichterstattung zu das Bergen von Unterteilen in 2018 nach ein Testversuch von November 2017, wobei der Rakete nach etwa 2 Minuten Flug absturtzte. Es soll damals ab Juni 2016 bis 26 Februar 2018 insgesamt12 Testversuche gegeben haben, angeblich einer erfolgreich.
    Vier Testversuchen waren zwischen November 2017 und Februar 2018, der kurzeste dauert 4 Sekunden, der Flug 5 Milen, der laengster Flug 22 Milen.
    Russia is preparing to search for a nuclear-powered missile that was lost at sea months ago after a failed test
    Russia Readies Recovery Effort for Nuclear-Powered Cruise Missile, Lost at Sea in 2017
     
  7. D-HUBI

    D-HUBI Fluglehrer

    Dabei seit:
    30.01.2019
    Beiträge:
    249
    Zustimmungen:
    162
    @Jeroen
    Ich verstehe das anders, insoweit es nicht um Flüge geht sondern lediglich um Testläufe eines entsprechenden Triebwerks ... wohlweislich wohl auf einem Ponton vor der Küste!?
     
  8. Jeroen

    Jeroen Alien

    Dabei seit:
    18.07.2011
    Beiträge:
    7.082
    Zustimmungen:
    21.147
    Ort:
    Niederlande
    Es soll seit mindest Juni 2016 beides getestet sein stationaere Tests wie auch Flugtests.

    Wie sollte eigentlich so ein Haupttriebwerk in stationaerer Position getestet werden, braucht man da kein Windtunnel?
    Bei einem nukleair angetrieben Ramjet etwa?

    Hier noch von NYT angesammelte Presseberichten zu der Umgang mit dem Unfall
    In Russia, Days of Fake News and Real Radiation After Deadly Explosion
    oder hier ein "Kopie des Artikles".
    In Russia, Days of Fake News and Real Radiation After Deadly Explosion - The New York Times - Izod media
     
  9. #8 D-HUBI, 13.08.2019 um 13:11 Uhr
    Zuletzt bearbeitet: 13.08.2019 um 13:22 Uhr
    D-HUBI

    D-HUBI Fluglehrer

    Dabei seit:
    30.01.2019
    Beiträge:
    249
    Zustimmungen:
    162
    Daran glaube ich eher nicht ... eher stationäre Tests des Triebwerks und Flugtests des Flugkörpers mit einem konventionellen Triebwerk. Beides zusammen würde aller Logik widersprechen ... erstmal muss ein Triebwerk zuverlässig laufen, bevor man es im Flug testen kann.
    Aufgrund der Bedrohung der russischen Zweitschlagsfähigkeit durch die US-Raketenabwehrsysteme wird in Russland zur Zeit viel als fast einsatzbereit veröffentlicht, was nicht den Tatsachen entspricht, bzw. sich wenn überhaupt in einer sehr frühen Entwicklungsphase befindet.

    Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie ein nukleares Strahltriebwerk funktionieren könnte ... außer vielleicht einem elektrischen Impellertriebwerk, das von einer Nuklearbatterie versorgt wird. Alles andere erscheint mir sehr nach Science Fiktion und das was die Russen zur Zeit betreiben eher als Grundlagenforschung ... wofür auch die genannten gezielten Laufzeiten des Triebwerks sprechen.
     
    Mirka73 gefällt das.
  10. Sczepanski

    Sczepanski Space Cadet

    Dabei seit:
    06.10.2005
    Beiträge:
    2.255
    Zustimmungen:
    728
    Ort:
    Penzberg
  11. #10 ManfredB, 13.08.2019 um 20:11 Uhr
    Zuletzt bearbeitet: 13.08.2019 um 20:31 Uhr
    ManfredB

    ManfredB Astronaut

    Dabei seit:
    26.12.2006
    Beiträge:
    2.564
    Zustimmungen:
    2.611
    die Amerikaner vermelden dazu:
    ==> Evidence Grows That Russia's Nuclear-Powered Doomsday Missile Was What Blew Up Last Week (Updated)

    Es scheint immer noch nicht eindeutig festzustehen, was da genau "schief gelaufen ist" ...
    Interessante These:
     
  12. jockey

    jockey Alien

    Dabei seit:
    08.06.2005
    Beiträge:
    10.500
    Zustimmungen:
    8.534
    Beruf:
    hab ich
    Ort:
    near ETSH/SXF
  13. D-HUBI

    D-HUBI Fluglehrer

    Dabei seit:
    30.01.2019
    Beiträge:
    249
    Zustimmungen:
    162
    Irgendwie habe ich meine Zweifel, dass Skyfall ein Pluto vergleichbares Waffensystem ist. Letztlich hat sich das nukleare Staustrahltriebwerk ja aus guten Gründen als nicht praktikabel erwiesen, der Flugkörper selbst war ja fast tödlicher als seine Nutzlast.
     
    jockey gefällt das.
  14. WaS

    WaS Space Cadet

    Dabei seit:
    17.04.2007
    Beiträge:
    1.023
    Zustimmungen:
    556
    Ort:
    Erlangen
    das würde Herrn Putin doch nicht stören…
     
  15. Mirka73

    Mirka73 Space Cadet

    Dabei seit:
    15.05.2005
    Beiträge:
    1.505
    Zustimmungen:
    951
    Beruf:
    Medizinischer Dokumentar
    Ort:
    Saal (Mecklenburg Vorpommern)
    So ähnlich wird das wohl aussehen...Was befördern die Pumpen und welche Rolle spielt dann das spaltbare Material in der Brennkammer? Seltsam ist so ein Triebwerk allemal :-D @ WaS und das Waffen zum Töten da sind , ist auch nichts neues.. Manche schon eingesetzte Waffen töten oder schädigen noch Jahrtausende nach Abwurf weiter durch Inhalation oder Hautkontakt. Das ist viel bedenklicher . Das hat nichts mit einer bestimmten Regierung zu tun. In einem Krieg sind solche Sachen nebensächlich.. Kernenergieantrieb – Wikipedia
     
  16. Rhönlerche

    Rhönlerche Alien

    Dabei seit:
    27.03.2002
    Beiträge:
    6.691
    Zustimmungen:
    1.666
    Ort:
    Deutschland
    Es ist ein nuklearer Marschflugkörper auch noch mit Nuklearantrieb, aus dessen "Auspuff" verstrahlte Luft kommt. Im dritten Weltkrieg mag das egal sein, als Testlauf in der freien Wildbahn kann man die Verstrahlung nicht einfach hinnehmen.
     
  17. Mirka73

    Mirka73 Space Cadet

    Dabei seit:
    15.05.2005
    Beiträge:
    1.505
    Zustimmungen:
    951
    Beruf:
    Medizinischer Dokumentar
    Ort:
    Saal (Mecklenburg Vorpommern)
    Ja die Frage ist welcher Art Isotope da frei werden? Wird das künstlich hochgebauscht oder verheimlicht . Weiß ja keiner genau..Eventuell bräuchte man für solche Art Antrieb dann neue Verträge die solche Test unterbindet wenn dabei ein hohes Risiko besteht . Mit dem bestehenden Atomwaffentestvertrag scheint das ja nicht abgedeckt zu sein? Warum man das an einem Ort macht wo viele Menschen leben erschließt sich mir auch nicht. Russland hat doch genug unbesiedelten Raum für solche Experimente.
     
  18. jackrabbit

    jackrabbit Space Cadet

    Dabei seit:
    04.01.2005
    Beiträge:
    1.665
    Zustimmungen:
    895
    Ort:
    Hannover
    Hallo,

    Man geht wohl eher davon aus, dass der eigene Selbsterhaltungstrieb eine größere Anzahl von Tests eh unterbindet.
    Wenn den testenden Staaten dies aber egal ist, wird man auch mit einem Vertrag nichts regeln können.

    Grüsse
     
  19. Rhönlerche

    Rhönlerche Alien

    Dabei seit:
    27.03.2002
    Beiträge:
    6.691
    Zustimmungen:
    1.666
    Ort:
    Deutschland
  20. Anzeige

  21. Airboss

    Airboss Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2001
    Beiträge:
    2.768
    Zustimmungen:
    1.731
    Beruf:
    Netzwerker
    Ort:
    bei Bayreuth
    "...dass man die Atmosphäre...verseuchen darf..."

    Wer kümmert sich schon ums "Dürfen" . Das bisschen Strahlung juckt den Planeten bestimmt nicht. Ist das, was wir tagtäglich machen nicht weitaus schlimmer?
     
  22. Rhönlerche

    Rhönlerche Alien

    Dabei seit:
    27.03.2002
    Beiträge:
    6.691
    Zustimmungen:
    1.666
    Ort:
    Deutschland
Moderatoren: TF-104G
Thema:

Vermutete Burevestnik Unfall 8 August 2019

  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden