AM72
Alien
- Dabei seit
- 14.06.2001
- Beiträge
- 8.775
- Zustimmungen
- 3.820
Du bist der Meinung, korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege, das der generelle Ansatz nur in der Terrorisierung der Zivilbevölkerung liegt.
Anfangs Ja. Später ging man, Briten sowohl Amerikaner, aber auch dazu über, Präzesionsangriffe zu fliegen. Als man sich davon nämlich auch Vorteile versprach. Ich denke, die Weisungen dazu kamen letztendlich dann auch von ganz oben, denn nun sollten diese Angriffe auch einem Gesamtkonzept dienen, waren ein Teil davon und nicht mehr eine Sache, die sozusagen "für sich" lief.
Bei den Briten etwa weis ich genau : Churchill war selber nie so richtig für die "Terrorangriffe " gewesen, er versprach sich davon auch nicht allzuviel ( man hatte ja eigene Erfahrungen machen müssen) - Harris dagegen drängte geradezu darauf, er war der Initiator, er wollte schon damit irgendwie den Krieg "alleine" gewinnen.
Man darf Terror- und Zielangriffe nich so ohne weiteres von einander losgelöst betrachten, sie generell trennen. Man wollte z.B. eine bestimmte Rüstungsfabrik treffen. Auf Grund der Technik, der Ausbildung aber belegte man eben dafür eine ganze Stadt. Hatte man die Rüstungsbude dann auch noch beschädigt, war das ok - wenn nicht, auch - es lag eine Stadt mehr in Trümmern.
Anfangs Ja. Später ging man, Briten sowohl Amerikaner, aber auch dazu über, Präzesionsangriffe zu fliegen. Als man sich davon nämlich auch Vorteile versprach. Ich denke, die Weisungen dazu kamen letztendlich dann auch von ganz oben, denn nun sollten diese Angriffe auch einem Gesamtkonzept dienen, waren ein Teil davon und nicht mehr eine Sache, die sozusagen "für sich" lief.
Bei den Briten etwa weis ich genau : Churchill war selber nie so richtig für die "Terrorangriffe " gewesen, er versprach sich davon auch nicht allzuviel ( man hatte ja eigene Erfahrungen machen müssen) - Harris dagegen drängte geradezu darauf, er war der Initiator, er wollte schon damit irgendwie den Krieg "alleine" gewinnen.
Man darf Terror- und Zielangriffe nich so ohne weiteres von einander losgelöst betrachten, sie generell trennen. Man wollte z.B. eine bestimmte Rüstungsfabrik treffen. Auf Grund der Technik, der Ausbildung aber belegte man eben dafür eine ganze Stadt. Hatte man die Rüstungsbude dann auch noch beschädigt, war das ok - wenn nicht, auch - es lag eine Stadt mehr in Trümmern.