Warum eigentlich 1:32, 1:48, 1:72, 1:144?

[_Michael]

Warum haben sich eigentlich diese recht krummen Zahlen als am meisten verbreitete Massstäbe eingebürgert? Eine Logik ist zwar ersichtlich: Die Reihe 1:32, 1:48, 1:72 wird jeweils ein Drittel kleiner. Die Umrechnung zur echten Welt ist aber recht kompliziert und nicht im Kopf machbar, im Gegensatz zu 10er-Zahlen.

 

[Kenneth]

Kommen die nicht aus angloamerikanischer Praxis, nämlich die Verwendung von "Imperial Units"? Zum Beispiel:

1 inch am Modell entspricht 6 Fuß (72 inches) am Original = 1/72
1 inch am Modell entspricht 4 Fuß (48 inches) am Original = 1/48

 

[JohnSilver]

Du bist nicht der Erste (und vermutlich auch nicht der Letzte ), der sich diese Frage stellt.

Wurde hier schon mal ausgiebig diskutiert:

Ursprung der Modellbaumaßstäbe

willst Du wissen, wie man auf die krumme Zahl von 1/72 kommt, oder habe ich was falsch verstanden... ich glaube (belehrt mich, wenn ich unwahr schreibe!), es liegt einfach an der Umrechnung aus dem amerikanischen, die hatten ihre Modelle in einem geraden Maß von z.B. 1 zu 5 INCH. Wenn man das...

www.flugzeugforum.de

 

[Azur]

Schade das sich nie 1:100 durchgesetzt hat. Wäre für eine Kombination aus Zivil- und Militärflugzeuge schon ideal.

 

[amsi]

Und Fahrzeuge wie Autos, LKW, und Panzer haben 1:35?

 

[Intrepid]

gibt auch 1:76, 1:87, 1:160, 1:220 …

Der Brüller ist alle Modelle gleich lang, egal wie groß das Original war. Findet man z.B. im Schiffsmodellbau.

Siehe hier:

Ursprung der Modellbaumaßstäbe

willst Du wissen, wie man auf die krumme Zahl von 1/72 kommt, oder habe ich was falsch verstanden... ich glaube (belehrt mich, wenn ich unwahr schreibe!), es liegt einfach an der Umrechnung aus dem amerikanischen, die hatten ihre Modelle in einem geraden Maß von z.B. 1 zu 5 INCH. Wenn man das...

www.flugzeugforum.de

Nannte sich Boxscale, Umverpackung ist maßgeblich, muss gestapelt genau auf eine Palette passen.

 

[JohnSilver]

Siehe hier:

Siehe auch Beitrag 3

 

[_Michael]

Kommen die nicht aus angloamerikanischer Praxis, nämlich die Verwendung von "Imperial Units"? Zum Beispiel:

1 inch am Modell entspricht 6 Fuß (72 inches) am Original = 1/72
1 inch am Modell entspricht 4 Fuß (48 inches) am Original = 1/48

Im alten Thread wird das Thema auf mehreren Seiten philosophiert, aber ich denke, deine Antwort hier ist am schlüssigsten. (Wenn auch mit dem üblichen Kopfschütteln über das imperiale System, aber wenn man nunmal darauf besteht, dann ist eine einfache Umrechnung Fuss<->Zoll für die am Original und Modell vorhandenen Grössenordnungen schon sinnvoll.)