Warum Vögel kein Ruder brauchen (sehr spannender Vortrag von einem NASA Mitarbeiter)

[Jubernd]

Vielleicht sollte man den berühmten Vogel von Sakkara

Vogel von Sakkara – Wikipedia

de.wikipedia.org

nochmals überprüfen, ob er nicht mit leichten Korrekturen (Anstellwinkel) doch flugfähig wäre.

 

[WaS]

Von dem Ding habe ich noch nie gehört. Und bei Anblick des Bildes im verlinkten Wikipdia-Artikel, insbesondere angesichts der Form der "Tragfläche", möchte ich spontan darauf wetten, dass das ein Fake aus der Gegenwart ist. Oder der Wikipdia-Artikel ist ein vergessener Aprilscherz…

 

[Jubernd]

Ein verspäteter Aprilscherz ist es nicht, denn es wird intensiv seit Jahren diskutiert. Merkwürdig ist die Kombination eines Vogels mit einem Fischschwanz. Warum hat man keinen Vogelschwanz (Höhenruder) genommen? Dass das Ding nicht fliegt, liegt aber nicht am fehlenden Höhenruder, sondern am falschen Anstellwinkel der Tragfläche. Würde diese wie ein Nurflügler gestaltet, gäbe es keine Probleme. Eine Wetterfahne wäre denkbar. Das Alter lässt sich ja bei Holz leicht bestimmen.

 

[JohnSilver]

.... sondern am falschen Anstellwinkel der Tragfläche...

Du meinst sicherlich den Einstellwinkel. Der Anstellwinkel ist im Flug von der Luftströmung abhängig, der Einstellwinkel ist fest durch die Konstruktion am Flugzeug vorgegeben.

 

[Jubernd]

Richtig. Wobei mangels möglicher Beeinflussung sich irgendein Anstellwinkel bilden wird, der für den Geradeausflug unbrauchbar ist. Man nahm ja auf Grund einer Kerbe an, dass da mal ein Höhenruder dran war. Hat sich aber wohl als Irrtum heraus gestellt.

 

[susgoesflying]

Ein wirklich spannender Vortrag! Ich kann es nur jedem empfehlen diesen anzuschauen.

 

[fliegerfan2020]

Echt interessantes Video! Vielleicht kann ich das jetzt meinen Jungs besser erklären :D

 

[Doppelnik]

Hier hat ein junger Mann diese Auftriebsverteilung umgesetzt und genau beschrieben:

https://oar.ptb.de/files/download/5db042d04c939022c0003fb3

Eine tolle Arbeit!

 

[A.G.I.L]

Vor kurzem habe ich einen TV Bericht gesehen, in dem es um genau dieses Vogelmodell von Sakkara ging. Leider weiss ich nicht mehr, welche Sendung das war... vermutlich auf einem meiner Lieblingssender ZDF info oder ZDF neo.
Modellflieger hatten den Vogel mit einem Höhenleitwerk und einem Elektroantrieb, um halt auf Höhe zu kommen, nachgebaut. Das Ding flog ganz gut auch mit ausgeschaltetem Antrieb.

 

[Doppelnik]

Können wir für diesen ägyptischen Vogel nicht nen eigenen Thread aufmachen?

Die Sendung habe ich auch gesehen, das Modell hatte außer einer optischen Ähnlichkeit nichts mit dem antiken Holzvogel zu tun. Das Original hatte anders als der Nachbau kein Tragflächenprofil und - um auf das Thema zurückzukommen - kein Leitwerk (und auch keine glockenförmige Auftriebsverteilung). Sehr wahrscheinlich war das einfach eine Wetterfahne, das erklärt auch den senkrechten Schwanz und das Loch im Bauch.