Was für experten und tüftler!!!

[tomF22]

Hallo alle zusammen, hier mal ein kleines Rätsel mit etwas Physik! Ich bin sicher einige von euch werden es schnell Lösen!

These:
Ein Flugzeug mit 2 Triebwerken hat mehr Schub als ein Flugzeug gleicher Größe mit 3 Triebwerken!


Viel Spaß

 

[Markus_P]

mit einem Wort: FALSCH!

Liegt aber evtl mehr an der Wortwahl der These:

hier ist vorrauszusetzen, daß es sich um die gleichen TW handelt!

Da der Schub mit der Summe der Vortriebskräfte der TW definiert ist, ohne irgendwelche Gegenkräfte (Luftwiderstand/Gewicht/etc) zu berücksichtigen, liefern 3 Triebwerke zunächst mehr Schub als 2. Selbst irgendwelche Interferenzeffekte werden den Gesamtschub nicht derart beeinträchtigen, daß unterm Strich weniger Schub bei 3 TW herauskommt, als bei 2en...

Ob das leichtere Flugzeug mit 2 TW evtl schneller beschleunigt, steht auf einem anderen Blatt!

 

[Barrie]

Manche Leute behaupten auch, ein Flugzeug mit zwei Triebwerken (A330) hat mehr Schub als ein ein Flugzeug mit vier Triebwerken (A340-300) ...

Wie Markus_P schon geschrieben hat, ist die (ursprüngliche) Aussage unter der Annahme identischer Triebwerke natürlich Quatsch. Bezieht man aber die Sicherheitsüberlegungen mit ein und erlaubt unterschiedliche Triebwerke, so kann durchaus etwas Wahrheit enthalten sein:

Ein Flugzeug mit zwei Triebwerken muß auch mit einem Triebwerk noch (halbwegs) flugfähig sein, also müssen die Triebwerke derart (über-)dimensioniert werden, daß dies gewährleistet werden kann.

Da man Triebwerksausfälle nicht mehr unbedingt nach der "Lindbergh'schen Logik" (Wahrscheinlichkeit bei zwei Triebwerken doppelt so hoch wie bei einem) einschätzt, können die einzelnen Triebwerke bei einem Flugzeug mit mehr als zwei Motoren schwächer dimensioniert werden. Dessen Gesamtschub kann somit sogar unter dem eines zweimotorigen Flugzeugs liegen.

Barrie

 

[Markus_P]

@Barrie: gut erklärt das wäre dann der nächste Schritt, die gutmütige Interpretation, was mit der These wohl eigentlich gemeint gewesen sein könnte ;)

 

[Acela]

Ich würde die Ursprungsaussage nicht unbedingt als Falsch bewerten. Nehmen wir mal an, das Flugzeug mit zwei Triebwerken steht mit Höchsdrehzahl am Boden, das andere fliegt.

In diesem Falle hat das am Boden stehende mehr Schub, denn:

Schubkaft = Luftmassendurchsatz x (Austrittsgeschw. - Eintrittsgeschw.)

Da im Stand die Lufteintrittsgeschwindigkeit gleich null ist, hat ein Flugzeug am Boden den größten Schub...

Klingt komisch, ist aber so...und es wurde nicht gesagt wo sich die Flugzeuge befinden...


Stellen wir die Frage mal anders: In welche Richtung wirkt wirkt die Schubkraft eines Flugzeuges???

 

[Markus_P]

Acela: was anderes wollte ich mit meiner Aussage auch nicht ausdrücken, entweder es sind zuviele Parameter variabel, so daß man die Ergebnisse in jede beliebige Richtung beeinflußen kann, also irgendwie immer richtig oder immer falsch, oder man liest die These ganz plump wörtlich, 2 baugleiche Flugzeuge (daraus folgt auch gleiche Umgebung), das eine hat 2, das andere hat 3 Triebwerke gleicher Bauart...

Und "gleicher Größe" sagt ja auch nichts über das zu bewegende Gewicht aus...
man könnte auch Äpfel mit Birnen vergleichen...

 

[Markus_P]

Stellen wir die Frage mal anders: In welche Richtung wirkt wirkt die Schubkraft eines Flugzeuges???

Na, die Kraft des Flugzeuges, oder vielmehr des Triebwerksstrahls wirkt in Ausblasrichtung auf die Umgebung, also im Normalfall nach hinten... die zugehörige Reaktionkraft wirkt auf das Flugzeug in entgegengesetzter Richtung, also im Normalfall als Vortriebskraft

 

[dejavu]

Wie Markus bereits sagte ist die Fragestellung ungenau - einfach zu viele Unbekannte.

Die Frage "Wie lang ist ein Strick?" lässt sich mit ein wenig Logik sofort, genau und für alle Stricke beantworten ... - das hier mit den Triebwerken und dem Schub jedoch ?

 

[Acela]

Wie lang ist denn ein Strick? :?!

 

[Barrie]

Meine Logik sagt mir, von einem Ende bis zum anderen.

Barrie ;)


PS: Irgendwie gleitet der Thread langsam ins Sinnfreie ab ...

 

[dejavu]

Meine Logik sagt mir, von einem Ende bis zum anderen.

Barrie ;)


PS: Irgendwie gleitet der Thread langsam ins Sinnfreie ab ...

Nicht schlecht ! - auch stimmig ist :
Doppelt so lang wie vom Anfang (oder Ende) bis zur Mitte. ;)

Diese Frage ist übrigens Teil gewisser psychologischer Tests. Sehr interessant was da mitunter geantwortet wird ...
Sehr schön auch immer wieder die Antworten auf die Frage "Was ist 1 und 1 ? " - aberr lassen wir das - es geht hier um den besagten Schub ;)