Welche CAD-Software wird eingesetzt?

[merlin]

Nach meiner Info wurde CATIA sogar von Dassault entwickelt, um Flugzeuge zu konstruieren

 

[tigerstift]

CATIA wird von dassault systems entwickelt

http://plm.3ds.com/10+M52c1d207f79.0.html

 

[Otti]

Original geschrieben von MUF
Im Maschinenbau gibt es für Autocad ein sehr gutes Tool (pro ingeneer und inventor pro) mit direkter Schnittstelle zur CNC-Fräse. Das Handling ....

Also Pro Engineer und Inventor sind keine Tool`s für AutoCAD. PRo Engineer ist eines der besten 3D Programme, für den Maschinenbau, welche ich bis jetzt kenne. (CATIA habe ich leider noch nie ausprobieren können) Dieses Programm kommt auch nicht von Autodesk (Hersteller von AutoCAD). Hingengen ist der Inventor ein Programm von Autodesk, jedoch ist es auch kein Zusatz zu AutoCAD sondern ein eigenes speziell für den 3D-Bereich optimiertes Programm.

 

[Glideslope]

Also ich kenne AutoCAD, CATIA V5, Solid Works und Pro/Engineer 2000i. Meiner Meinung das beste (und auch teuerste) ist CATIA V5 (besonders gute Flächenmodellierung möglich).

Brot- und Butterprogramme sind Solid Works und Autodesk Inventor.

Für 2D (und zum lernen) ist AutoCAD gut geeignet - zu mehr aber auch nicht. Grund: kein parametrisches System, d.h., nachträgliche Änderungen sind nur mit großem Zeitaufwand möglich.

Pro/E hat eine andere, gewöhnungsbedürftige Bedienung, jedenfalls in der Version, dich ich kenne. Das neue "Wildfire" soll da besser sein. Ist aber ein grundsolides, gutes Programm.

Airbus in HH arbeitet meines Wissens mit CATIA V4 und V5, wobei die V5 stark im Kommen ist.

Es stimmt, dass CATIA von Dassault Systems entwickelt wird, es wurde aber von IBM aufgekauft.

 

[MUF]

@OTTI
Ist natürlich richtig, hab ich damit auch gemeint;) Hätte mich präziser ausdrücken können.
Ich habe mit beiden Programmen 2002 Bekanntschaft geschlossen und wollte für meine TU22M2 das Fahrwerk damit nachkonstruieren. Dann hat mir aber die nötige Zeit dazu gefehlt und es ist bei der Idee geblieben. Ich kann nur sagen, einfach geniale Programme. Das Rendern funktioniert mit 3dmax ganz gut und die Bewegungsabläufe kann man auch einfacher mit Animator (semiprofessionelle englische Freeware) gestalten.

 

[Kunstwerk]

Wie ist das mit siemens nx.
Wird das auch in der luftfahrt benutzt oder ist dieses programm ungeeignet ?

Ist catia besser geeignet als nx ?

 

[gero]

Wie ist das mit siemens nx.
Wird das auch in der luftfahrt benutzt oder ist dieses programm ungeeignet ?

Ist catia besser geeignet als nx ?

Mit dem besser ist das immer so eine Sache. NX (früher auch bekannt als Unigraphics) gehört neben Catia und Pro/E zu den Highend-systemen. Und wird in der Luftfahrtentwicklung eingesetzt. Stãrken und Schwächen der Systeme liegen in Details.

Viel entscheidender als das CAD-System ist heute die Integration in die Unternehmensprozesse. (PLM, CAM, ERP...)

Gero

 

[stevoe]

Übrigens, wer mal reinschnuppern möchte in ein CAD-Programm und sich nicht direkt CATIA kaufen will, von Dassault gibt es auch ein Freeware-CAD-Programm (na ja, für 30 Tage ): http://www.3ds.com/de/produkte-und-services/draftsight/draftsight-download/
Man muss sich zwar registrieren für die Nutzung, aber das Programm ist gar nicht so schlecht...

 

[Lubeo]

Viel entscheidender als das CAD-System ist heute die Integration in die Unternehmensprozesse. (PLM, CAM, ERP...)

... und die daraus resultierenden Kosten.

Wobei, ich wünsche viel "Vergnügen" mit einem CAD-System mit dem man in 3D z.B. nur Klötzchen und Kreise zeichenen kann und man dann versucht ein NACA-Profil rein zu lesen oder aufzubauen.

 

[gero]

Hallo,

... und die daraus resultierenden Kosten.

Die Frage drehte sich um Flugzeugentwicklung. Da arbeiten Teams zusammen. Da geht es um Änderungen, Fertigungsanbindungen und Zulieferer. Nachverfolgbarkeit von Seriennummern einzelner Komponenten, Zertifizierungen und Zulassungen und noch unvorstellbar viel mehr. Ohne eine INtelligente Verwaltung der Konstruktions- und Produktdaten geht da gar nichts. Das CAD-System ist da nur ein Baustein von vielen.

Wobei, ich wünsche viel "Vergnügen" mit einem CAD-System mit dem man in 3D z.B. nur Klötzchen und Kreise zeichenen kann und man dann versucht ein NACA-Profil rein zu lesen oder aufzubauen.

Kein CAD-System, welches diese Bezeichnung verdient, hat heutzutage mit einem NACA-Profil ein Problem. Die Bereiche, wo sich bessere von den nicht so guten CAD-Systemen unterscheiden sind zum Beispiel Freiformflächen (Stetigkeit höherer Ordnung), eingebaute Fertigungsintelligenz (Berücksichtigung von Werkstoffeigenschaften beim Berechnen von Biegeabwicklungen), der Fähigkeit "richtig große" Baugruppen gescheit handhaben zu können (einige zehntausend Bauteilinstanzen), oder den Möglichkeiten der Kollaboration (gleichzeitiges Arbeiten an der gleichen Baugruppe von verschiedenen Arbeitsplätzen, Ein Kollege hat eine Komponente überarbeitet, wie einfach bekomme ich diese Änderung in meinen Kontext?). Auch bei Assoziativität und Parametrik unterscheiden sich die Systeme in ihren Möglichkeiten. (Ich verschiebe ein Teil im Raum, was passiert mit den Befestigungsöchern in dem anderen Teil? Ich mach aus einer M4 eine M6-Schraube, wird die Bohrung auch größer? Bekomme ich eine Warnung, daß die Wanddicke jetzt ggf. unterschritten wird?)

gero

 

[Kunstwerk]

Ich hatte mal ein buch für solidworks gekauft. Dabei wurde während den übungen ein generator konstruiert wenn ich mich nicht falsch erinnere.
Ich fand das damals sehr gut. Nun suche ich ein ähnliches buch für nx und leider nicht fündig geworden.

Habe zwar das buch "konstruieren mit nx 8.5" aber war doch bicht das was ich gesucht habe.

Kann mir da jemand weiter helfen mit empfehlungen.

Merci