Welcher Bausatz Phantom II in 1/72 ist der beste?

[104FAN]

Entschuldigt, wenn ich jetzt was dummes sage, aber was ist mit den alten Italeri-Bausätzen? Früher mal waren die das Nonplusultra der F-4-Modelle

Tja, früher. Irgendwann waren auch die Ju 88 von Airfix das Maß aller Dinge ( etwa zur Zeit der Christenverfolgung).


Gruß

der 104FAN

 

[n/a]

Entschuldigt, wenn ich jetzt was dummes sage, aber was ist mit den alten Italeri-Bausätzen? Früher mal waren die das Nonplusultra der F-4-Modelle.
Oh Shit, wenn ich mal zurückdenke, ist das ja schon über 20 Jahre her. Gott, ich werde langsam alt.

Das Cockpit ist nicht wirklich gut, und sie haben keine versenkten Gravuren. Mit nem Resin-Cockpit und evtl. neuen Gravuren wird aber ne schöne Phantom draus. Lufteinläufe und Nase sind besser getroffen als bei Revell.

 

[RedCorsair]

Das Cockpit ist nicht wirklich gut, und sie haben keine versenkten Gravuren. Mit nem Resin-Cockpit und evtl. neuen Gravuren wird aber ne schöne Phantom draus. Lufteinläufe und Nase sind besser getroffen als bei Revell.

Ok, das mit dem Cockpit lass ich noch gelten aber was soll das Geschwätz mit den "Ach so hoch gelobten versenkten Gravuren"?????
Werden die Bausätze nur noch auf die Gravuren reduziert, ob sie erhaben oder versenkt sind?
Ich hab die von Italeri und von Revell gebaut, da sieht aber die von Italeri korrekter aus und außerdem, man muß die erhabenen Details
nicht immer gleich gravieren. Die kann man auch so wunderbar zur Geltung bringen. Denkt mal drüber nach.

Grüße
RedCorsair

 

[airforce_michi]

Werden die Bausätze nur noch auf die Gravuren reduziert, ob sie erhaben oder versenkt sind? [...] man muß die erhabenen Details nicht immer gleich gravieren. Die kann man auch so wunderbar zur Geltung bringen. Denkt mal drüber nach.

So sieht´s aus!

 

[Spoelle]

Eben! Der alte Bausatz der Hase F-14 (immerhin von 1988) hatte zwar auch erhabene Gravuren aber eine Passgenauigkeit und Detaillierung die 1988 sicher nicht von Modellen einer Firma aus Bünde erreicht wurden....

 

[thomas1968]

...Werden die Bausätze nur noch auf die Gravuren reduziert, ob sie erhaben oder versenkt sind?...

Ich bin auch der Meinung dass die Form ausschlaggebend ist, ein Cockpit kann man scratch bauen oder zukaufen – und das Modell komplett neu zu gravieren ist so eine riesen Sache dann auch nicht.
ABER, seien wir doch mal ehrlich, wer hat nicht lieber Gravuren statt erhabener Blechstöße ?
Und darum ist das Argument „...hat aber erhabene Blechstöße...“ in meinen Augen durchaus angebracht – das ist halt eines von mehrere Kriterien die für oder gegen ein Modell sprechen, vielleicht nicht das wichtigste aber erwähnenswert allemal.;)
Achja, ich bin auch der Meinung dass der Italeri Bausatz von der Form her nach wie vor zu den besten zählt und immer noch bauenswert ist.:engel:

 

[n/a]

Das mit den erhabenen Blechstößen muss zumindest erwähnt werden. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, war das bei dem Kit an ein paar Stellen ned so einfach, die zu erhalten, weil man doch etwas spachteln und schleifen muss. Da sind Gravuren schneller wieder neu gemacht, als erhabene Details.

 

[RedCorsair]

...ABER, seien wir doch mal ehrlich, wer hat nicht lieber Gravuren statt erhabener Blechstöße ? ......

Das mag schon sein, aber bei vielen sieht man leider auch, daß gravieren gelernt sein will. Wenn ich da so manche "Schützengräben" sehe.
Das ist kein lästern über andere Modellbaufreunde und Kollegen aber das gravieren wird doch etwas unterschätzt und das arbeiten mit
erhabenen Blechstößen als unmöglich angesehen.
Mit einfach mal so gravieren ist der Fisch auch nicht geputzt

...Und darum ist das Argument „...hat aber erhabene Blechstöße...“ in meinen Augen durchaus angebracht – das ist halt eines von mehrere Kriterien die für oder gegen ein Modell sprechen, vielleicht nicht das wichtigste aber erwähnenswert allemal.;)...

Absolut, das es erwähnt wird finde ich auch wichtig und Korrekt!
Aber ich hab was dagegen, daß Bausätze damit verrissen und darauf reduziert werden.
Einige Modelle, trotz erhabener Blechstöße, haben ihr Daseinsberechtigung. Wie immer so im Leben macht auch hier der Ton die Musik.
Darum gehts mir.

Grüße
RedCorsair

 

[thomas1968]

Aber ich hab was dagegen, daß Bausätze damit verrissen und darauf reduziert werden.
Einige Modelle, trotz erhabener Blechstöße, haben ihr Daseinsberechtigung

Dem kann ich zu 100% zustimmen , aber das kann man dem letzten Satz meines vorhergehenden postings vermutlich eh schon entnehmen....

 

[helicopterix]

Jetzt sind wir doch mal ehrlich. Fortgeschrittener Modellbauer und erhabene Blechstöße.......... das verträgt sich doch nicht, oder?
Völliger Quatsch. Das wichtigste an unserem Hobby ist doch der Spaß am Modellbau und das das Ergebnis mir als Erbauer gefällt. Und ein guter Modellbauer kann aus einen älteren Modell mit erhabenen Stößen deutlich mehr herausholen als ein anderer der sich ein super Modell mit Unmengen Zubehör an Ätzteilen und Resinsets kauft und dann aus mangelnder Erfahrung nichts zustande bringt.
Nehmt nur mal den Bausatz der P-3C Orion in 1:72 von Revell, ex Hasegawa. Wann kam er auf den Markt? Ende der 70èr oder Anfang der 80èr Jahre. Und trotzdem lässt sich daraus mit etwas Recherche und Fleiß ein super Modell bauen, trotz erhabener Stöße.
Weniger ist manchmal doch mehr.................

 

[RedCorsair]

@thomas1968
Eigentlich ja...:red:
Schau mal, was Du aus der alten 72er MiG-25 von Hasegawa rausgeholt hast. Einfach nur LECKER

@helicopterix
Genau DAS will ich ja sagen. Du sprichst mir aus der Seele


Grüße
RedCorsair

 

[Bernd2]

Hey, dann war es ja gar nicht soooo dumm, was ich sagte. Das "Innenleben", tja, das ist nach so langer Zeit (ca. 25 Jahre) natürlich nicht mehr zeitgemäß, aber die äussere Form der Italeris kann m.E. durchaus mit sehr viel neueren Bausätzen mithalten.

 

[Winkelmann]

F-4F Radom

Das neue beige Radom der F-4F ist aus einem völlig anderem Material als das alte.
Bei der LV Variante wurde im Rahmen der Kampfwertsteigerung das AN/APG 65 Radar eingebaut wie es auch in der F/A-18 Hornet zum Einsatz kommt.
Die ursprünglichen F-4F der Bundeswehr waren "vereinfachte" F-4E was sich vor allem durch ein einfacheres Radar bemerkbar machte. Da die AIM-7 Sparrow aber radargelenkte Waffen sind konnten die F-4F sie nicht einsetzen sondern nur die AIM-9 Sidewinders.

Kann mir einer sagen, welche Farbe ich für das Radom nutzen kann??