Welcher "Flusi" ist besser?

Diskutiere Welcher "Flusi" ist besser? im Flugsimulationen am PC Forum im Bereich Speziell; Es gibt ja leider nicht mehr allzuviele Flugsimulationen aber immerhin noch ein paar recht Gute. Trotzdem hat diese Genre eine Vielzahl von...

Moderatoren: Learjet
  1. #1 TOMCATz, 07.05.2006
    TOMCATz

    TOMCATz Fluglehrer

    Dabei seit:
    08.04.2006
    Beiträge:
    142
    Zustimmungen:
    6
    Ort:
    Heide
    Es gibt ja leider nicht mehr allzuviele Flugsimulationen aber immerhin noch ein paar recht Gute.

    Trotzdem hat diese Genre eine Vielzahl von Fans und ich hatte mit meinem Umfeld schon hitzige Debatten über die Vor und Nachteile der Einzelnen Simulationen diskutiert.

    Beispiel:
    Ein Freund schwört auf Falcon4.0. Es gibt seiner Meinung nach das Schlachtfeld am authentischtsten wieder. Ich hatte ihm alte Grafik, unrealistische Flugzeiten, keine Sichtbaren Waffen an den Gegnern und fehlendes Treibstoffmanagment bei allen Flugzeugen außer dem Eigenen entgegengehalten. Doch er ließ sich nicht von seiner Meinung abhalten...

    Ich bin Verfechter von "LockOn"
    Aber immer wenn ich das erwähne, ernte ich nur ein müdes Abwinken. "Zu schwer, zuviele Details, nicht genug Bodenbewegung, Hardwareprobleme..."

    Bin ich wirklich so alleine mit meiner Meinung?
    Gibt es noch andere gute Simulationen/ Patches/ Erweiterungen?

    Bin schon gespannt, wer das Rennen macht und wünsche viel Spass beim Diskutieren...
     

    Anhänge:

  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. ETNU

    ETNU Flieger-Ass

    Dabei seit:
    07.12.2005
    Beiträge:
    291
    Zustimmungen:
    18
    Beruf:
    Schüler
    Ort:
    Neubrandenburg/Oststadt
    Bei zivil, als auch militär, gibt es YS-FLIGHT. Wobei dieser Vorschlag nicht 100%ig gemeint ist, ist es doch ein recht toller flusi. Wenn die grafik auch immer noch hinterm mond lebt.(s. screenshot) YS-FLIGHT ist freeware und ist hier zu downloaden:
    http://homepage3.nifty.com/ysflight/aircraftsoft/aircraftsofte.html#YSFLIGHT

    Und wie versprochen, der screenshot. Wie bereits gesagt, als ernstzunehmender Flusi ist es wirklich nicht geeignet, aber man sollte sowas mal gesehen haben!:TOP:

    Mit einer Boeing 747 im Anflug auf Honululu
     

    Anhänge:

  4. Leiste

    Leiste Fluglehrer

    Dabei seit:
    26.05.2004
    Beiträge:
    179
    Zustimmungen:
    11
    Ort:
    Bayern
    also bei Militärischen Sims kann man sich wirklich streiten

    Ich bin für Lock-On , denn das Auge fliegt mit,jedes Flugzeug das man fliegen kann ,fliegt sich auch anders
    Falcon 4 hat auch Vorteile, aber die Grafik ist Steinzeit im Gegensatz zu der F-16 , die hervorragent gemacht ist , aber der Rest

    es gibt auch noch die F-18 , ist aber auch noch in die Jahre gekommen
     
  5. Psycho

    Psycho Astronaut

    Dabei seit:
    02.07.2001
    Beiträge:
    3.340
    Zustimmungen:
    33
    Beruf:
    Hard Worker
    Ort:
    Canada
    Lock On scheint momentan das Benchmark im militaerischen Sektor zu sein.
    X-Plane ist ein hoch interessanter Simulator im zivilen Bereich.

    http://www.x-plane.com/
     
  6. Leiste

    Leiste Fluglehrer

    Dabei seit:
    26.05.2004
    Beiträge:
    179
    Zustimmungen:
    11
    Ort:
    Bayern
    aber erst mit dem Add-On "Flaming Cliffs" , dort wurde noch mächtig am Hauptprogi geschraubt.
    Ach ja , für Lock-On ist ein weiteres Add-On in Arbeit "Black Shark"

    es kommt die KA-50

    http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=950&scr=default&lang=en




    .
     
  7. #6 Nighthawk75, 04.02.2007
    Nighthawk75

    Nighthawk75 Flieger-Ass

    Dabei seit:
    04.08.2006
    Beiträge:
    345
    Zustimmungen:
    40
    Beruf:
    Ausbildung zum Zerpanungsmechaniker "Drehtechnik"
    Ort:
    irgendwo in Deutschland
    Nun, besser spät ne Antwort als nie:D . Also ich fliege Falcon schon, seit dem die 3,0 Version raus gekommen ist. Von daher fliege ich sowieso nur Falcon. Ich habe auch mal Lock-ON installiert. ICh muß sagen, echt schicke und tolle Grafik aber die Flieger????


    Ich meine, wir teilen alle das selbe Hobby und es ist meiner Meinung absolut unwichtig was besser ist.

    Ich fliege Falcon und der andere Lock-On...... Na und wir machen im Endeffekt beide dasselbe;)
     
  8. #7 jabog43alphajet, 04.02.2007
    jabog43alphajet

    jabog43alphajet Testpilot

    Dabei seit:
    17.01.2006
    Beiträge:
    574
    Zustimmungen:
    382
    Ort:
    OLDENBURG
    Moin Leude


    Bei Telepoint bieten sie Wings over Europe an, bei dem es sich um den kalten Krieg handelt (-1985). Man kann allein zwischen sechs Versionen der Phantom wählen. Ausserdem F-100, F-105, F-15, drei Harriervarianten, A-10A Thunderbolt, Hawker Hunter.
    Jetzt meine Frage: Hat jemand schon Erfahrungen gesammelt?

    Danke im Voraus

    Gruss
    Werner
     
  9. #8 WittmundSpotter, 04.02.2007
    WittmundSpotter

    WittmundSpotter Testpilot

    Dabei seit:
    15.03.2006
    Beiträge:
    821
    Zustimmungen:
    51
    Beruf:
    Schulbankdrücker
    Ort:
    Oldenburg, NI
    billig...

    Ich hatte es mal auf der Platte...null Realität...nur geballer...schlechte Grafik...
    Fazit: Lieber nicht! Ist jedenfalls meine Meinung ;)
     
  10. Tracer

    Tracer Alien

    Dabei seit:
    15.05.2005
    Beiträge:
    5.814
    Zustimmungen:
    2.757
    Ort:
    Bayern
    Wings over Europe ist quasi der Enkel von Strike Fighter Project 1. Die Flugzeuge sind mit viel Liebe erstellt worden, jedoch die Flugeigenschaften haben überhaupt nichts mit denen ihrer Vorbilder zu tun. Letzendlich ist auch zwischen Wings over Europe, Wings over Vietnam und Strike fighter Project 1 flugtechnisch kaum ein Unterschied. Lediglich die Qualität der Landschaft ist in den letzten Jahren gestiegen und kommt jetzt ungfefähr an die von FS2004 ran. Vorteil von WOE ist, dass es genügend Fans gibt, die den Sim weiter entwickeln und neue Karten, Flieger und Missionen erstellen.

    Gruß
    Tracer
     
  11. #10 Atlantic 61+20, 04.02.2007
    Atlantic 61+20

    Atlantic 61+20 Space Cadet

    Dabei seit:
    05.05.2006
    Beiträge:
    2.396
    Zustimmungen:
    6.089
    Ort:
    Near ETMN
    Il 2 Sturmovik Forgotten Battles

    Ich persönlich finde Il2 Sturmovik Forgotten Battles nicht schlecht denn das spiel macht spaß und ist ziemlcih realistisch:HOT :TD:
     
  12. #11 WittmundSpotter, 04.02.2007
    WittmundSpotter

    WittmundSpotter Testpilot

    Dabei seit:
    15.03.2006
    Beiträge:
    821
    Zustimmungen:
    51
    Beruf:
    Schulbankdrücker
    Ort:
    Oldenburg, NI
    Aber in Sachen "fliegen" (Schalter bedienen, Cockpitdetailtreue, das Flugzeug bedienen) ist da recht wenig vorhanden oder?? Also ich konnte als ich es gespielt hab normal mit dem Maschinengewehr ballern und mit Hilfe von 2 Tasten eine Waffe abfeuern...in F4AF braucht man um zu lernen eine Waffe korrekt aufzuschalten und abzufeuern Monate!! (Ich jedenfalls...ich bin halt kein Naturtalent ;) )
    Also wenns einem ums ballern geht: WoE
    Wenns einem ums Fliegen und Detailtreue geht : F4AF und LO!!

    :)
     
  13. Tracer

    Tracer Alien

    Dabei seit:
    15.05.2005
    Beiträge:
    5.814
    Zustimmungen:
    2.757
    Ort:
    Bayern
    Ja WOE und Verwandtschaft sind meines Erachtens reine Spaßsimulatoren. Schön fürs Auge, mehr aber auch nicht. Was Realismus angeht denke ich auch, dass FAST kein Sim an Falcon ran kommt. Hier fällt mir das ein oder andere Add On für den FS 2004 ein. Habe z.B. seit ein paar Wochen die Digital Aviation Do 27 und die ist echt heftig! Hat für ihren Realismus auch den ein oder anderen Preis abgeräumt. Genauso real scheint mir die T-37 von microSimulations zu sein. Die Entwickler wollten den Sim damals wohl der USAF zur Ausbildung anbieten... naja wie auch immer, am Ende sieht es jeder so wie er will und findet schon sein Spiel...

    Gruß
    Tracer
     
  14. #13 RedCorsair, 04.02.2007
    RedCorsair

    RedCorsair Flieger-Ass

    Dabei seit:
    15.10.2002
    Beiträge:
    266
    Zustimmungen:
    71
    Ort:
    Ludwigsburg
    Hallo,

    ich möchte da auch mal mein Senf dazugeben. Ich bin seit langem ein Flusi-Fan und habe Lock-On ebenso wie F4AF auf meiner Kiste drauf.
    Aber auch WOE, WOV und Strike Fighters sind vorhanden wie Il-2, Il-2 1946 und CFS 1, 2 und 3.
    Auch ich bedaure, daß es nur noch wenige Flusi's gibt.
    Aber warum: Weil keiner mehr bock hat, stundenlang am PC ein Studium zu führen wie man das Triebwerk hochfährt geschweige denn abhebt.
    Auch ich habe nicht immer die Zeit nur am PC zu sitzen, ich will auch schließlich etwas Spaß haben, das Leben selber ist schon ernst genug, oder?
    Darum hier einfach z.B. WOE,WOV als "Geballer" oder "SpaßFlusi" zu deklassieren ist nicht fair.
    Es steckt eine Geschichte dahinter und außerdem, wie vorher schon bemerkt wurde, sind die Maschinen schön detailiert und steht z.B. Lock-On oder Il-2 nicht nach.
    Und vorallem hat dieser Flusi nicht z.B. den Leistungshunger von Lock-On und schmiert nicht andauernd ab.
    Also Leute, seid doch ein bisschen fairer, kostet Euch nicht mal einen Cent.
    Nur meine Meinung, die darf ich doch (hoffentlich) mitteilen.

    Grüße
    RedCorsair
     
  15. Tracer

    Tracer Alien

    Dabei seit:
    15.05.2005
    Beiträge:
    5.814
    Zustimmungen:
    2.757
    Ort:
    Bayern
    RedCorsair, du hast ja sogar Recht damit und wir sind doch fair! ;) Wäre ich nicht fair hätte ich nicht auch WOV, Il2, LOMAC und FS2004 auf meiner Kiste oder?
    Ich habe sogar FSX, plane meinen ersten richtigen Flug damit so ab 2012, wenn ich dann die passende hardware dafür habe.
     
  16. #15 RedCorsair, 04.02.2007
    RedCorsair

    RedCorsair Flieger-Ass

    Dabei seit:
    15.10.2002
    Beiträge:
    266
    Zustimmungen:
    71
    Ort:
    Ludwigsburg
    Hi Tracer,

    entschuldige, haste Recht. Sorry, muß mich entschuldigen, war nicht so gemeint :red:
    Ich bin echt froh über jeden Flusi, den es gibt, und es gibt leider nicht mehr allzuviele :(

    Grüße
    RedCorsair
     
  17. #16 jabog43alphajet, 04.02.2007
    jabog43alphajet

    jabog43alphajet Testpilot

    Dabei seit:
    17.01.2006
    Beiträge:
    574
    Zustimmungen:
    382
    Ort:
    OLDENBURG
    An alle

    Vielen Dank für eure Antworten, waren sehr aufschlussreich. Und ich ich muß ehrlich gestehen, mich interessiert auch kein wochenlanges Studium, um mit einem Flusi klarzukommen. Bei mir soll eigentlich der Spaß im Vordergrund stehen. Deshalb werde ich es mal mit WOE versuchen.

    Danke nochmals
     
  18. Tracer

    Tracer Alien

    Dabei seit:
    15.05.2005
    Beiträge:
    5.814
    Zustimmungen:
    2.757
    Ort:
    Bayern
  19. #18 northwood, 04.02.2007
    northwood

    northwood Space Cadet

    Dabei seit:
    26.08.2003
    Beiträge:
    1.314
    Zustimmungen:
    124
    Beruf:
    leider nichts, was mit Fliegen zu tun hat
    Ort:
    27637 Nordholz
    Oha, welch bissige Ironie...aber warum soll nur mir es so gehen???;)

    Spiele/Simme FS2004 und LockOn.

    Gruß
    Maik
     
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. Tracer

    Tracer Alien

    Dabei seit:
    15.05.2005
    Beiträge:
    5.814
    Zustimmungen:
    2.757
    Ort:
    Bayern

    ... na is doch wahr! :mad:
     
  22. #20 Schorsch, 11.03.2007
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.640
    Zustimmungen:
    2.285
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Hallo Leude!

    Mal ne Frage: Welche Systemvorraussetzungen hat den LockOn (Minimal und Empfohlen)? Ich überlege nämlich tatsächlich mir auch mal einen Sim anzuschaffen und als Performance-Interessierter natürlich etwas mit Substanz, speziell was das Flugmodell angeht (Grafik fand ich schon bei EF2000 ganz OK :TD: ). Wie es aussieht ist LockOn ja der absolute Führer im Bereich Flugmodell, was auch aus der geringen Zahl der modellierten Flugzeuge hervorgeht (es sind ja nur 1, 2, 3, 4, ... 5).

    Danke!
     
Moderatoren: Learjet
Thema: Welcher "Flusi" ist besser?
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. welcher flusi ist besser

Die Seite wird geladen...

Welcher "Flusi" ist besser? - Ähnliche Themen

  1. Welcher FLUSI?

    Welcher FLUSI?: Hallo, ich habe mir ein High End Rechner zusammengebaut und möchte endlich FLUSI spielen. Ich brauche realstische Landschaften und...
  2. Welcher Typ ist das?

    Welcher Typ ist das?: Kann jemand den Flugzeugtyp auf diesem Foto identifizieren? (Copyright by me) Danke für Vorschläge Gruß Tommy
  3. MiG-29 Nordkorea in 1:72 - welcher Bausatz?

    MiG-29 Nordkorea in 1:72 - welcher Bausatz?: Moin ihr Lieben, im Zuge meiner diversen Wettbewerbsbasteleien zum Thema "Korea-Krieg" stieß ich durch Zufall auf die MiG-29 der DVRK und wie es...
  4. Welcher F-4D Phantom Bausatz ist der Beste in 1:72?

    Welcher F-4D Phantom Bausatz ist der Beste in 1:72?: Ich bräuchte mal eure Hilfe bei einer Kaufentscheidung. Welcher F-4D Phantom Bausatz ist empfehlenswerter. Der Fujimi F-4C/D oder Italeri 1/72...
  5. Welcher Wirbel entsteht neben den Wirbelschleppen

    Welcher Wirbel entsteht neben den Wirbelschleppen: Moin Leute Ich hab mal ne Frage. Wenn laut dem Helmhotzschen Wirbelsätzen Wirbel nur paarweise auftreten was ist dann das andere Paar von...