Westland Lysander: STOL-Eigenschaften

Diskutiere Westland Lysander: STOL-Eigenschaften im Props Forum im Bereich Luftfahrzeuge; Die Westland Lysander wird ja gern als britisches "Gegenstück" zum Fieseler Storch bezeichnet, auch wenn hier zwei ganz unterschiedliche...

Moderatoren: Skysurfer
  1. Barrie

    Barrie Testpilot

    Dabei seit:
    27.08.2002
    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    34
    Beruf:
    Diplom-Physiker als Patentprüfer (in Ausbildung) b
    Ort:
    München
    Die Westland Lysander wird ja gern als britisches "Gegenstück" zum Fieseler Storch bezeichnet, auch wenn hier zwei ganz unterschiedliche Flugzeugtypen miteinander verglichen werden.

    Dennoch würde ich diesen Vergleich gern ein wenig weiterspinnen wollen und die STOL-Leistungen der Lysander mit denen des Storchs und vielleicht auch anderen Kurzstartern vergleichen.

    Nur: Bislang habe ich außer vagen Aussagen à la "kurzstartfähig" keine konkreten Daten für Start- und Landestrecken gefunden. Kann mir da jemand weiterhelfen? Danke!

    Barrie :)
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. Jemiba

    Jemiba Testpilot

    Dabei seit:
    15.08.2004
    Beiträge:
    628
    Zustimmungen:
    84
    Mensch, Du kannst Fragen stellen ! ;)
    Da sucht man ja wirklich eine ganze Weile und das Ergebnis
    ist trotzdem dürftig. Die einzige zahlenmäßige Angabe, die ich
    bisher gefunden habe,stammt von http://www.warplane.com/pages/aircraft_lysander.html
    und gibt an, daß als Startstrecke "unter Umständen" 165 ft,
    also ca. 50m ausreichend waren. Das deckt sich in etwa mit
    den Angaben für den Storch, der "schon bei relativ geringem
    Gegenwind" innerhalb von 45m abheben konnte. Bloß, was heißt
    "relativ gering", bzw. unter Umständen" ? Die Lizzy hatte, bei
    doppelter Leer-/Startmasse mehr als die dreifache Motorleistung
    zur Verfügung, war allerdings meiner Meinung nach nicht so kom-
    promißlos auf STOL ausgelegt, wie der Storch. Sonst hätten doch
    wohl die übrigen Flugleistungen stärker gelitten und man wäre nicht
    auf die Idee gekommen, diesen Typ auch als Nachtjäger benutzen
    zu wollen. Aber über die tatsächliche Güte der Hochauftriebshilfen,
    sprich Klappen und Vorflügel, habe ich rein gar nichts gefunden.
    Das könnte für den Storch etwas leichter sein, aber echte Vergleiche
    sind dann ja trotzdem kaum möglich.
    Welche anderen Kurzstarter schweben Dir denn vor ? Aus dem WW II fallen
    mir da eigentlich nur noch dei italienischen, bzw. japanischen Storch-"Kopien"
    ein, nach dem Krieg wär's dann schon etwas mehr, u.a.die brit. Auster-Reihe
    oder die Scotish Aviation Pinoneer.
    Ach ja, ein Argument,obwohl natürlich ein schwaches,für bessere STOL-
    Leistungen des Storchs ist vielleicht die Tatsache, das Störche auch bei
    den Briten gesuchte Beutestücke waren und z.B. in Afrika gern verwendet
    wurden. Und der Kunde hat doch immer recht ...

    Jens
     
  4. Barrie

    Barrie Testpilot

    Dabei seit:
    27.08.2002
    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    34
    Beruf:
    Diplom-Physiker als Patentprüfer (in Ausbildung) b
    Ort:
    München
    Klar; schon mein Chef an der Uni hat (sinngemäß) immer gesagt, daß es viel wichtiger sei, die richtigen Fragen zu stellen als einfach nur Antworten zu finden ... ;)

    Danke dafür, daß Du Dich zu diesem Thema engagierst. :TOP:
    Wie ich schon geschrieben hatte, läßt sich der Storch nur schwer vergleichen, da er mit seinem 240-PS-Argus nach zivilen Maßstäben für einen Dreisitzer eigentlich übermotorisiert, im Vergleich zum Lysander aber recht "schwachbrüstig" war. Andererseits hatte der Lysander gemäß dem Incomplete Guide to Airfoil Usage "nur" ein modifiziertes RAF-34-Profil, welches meines Wissens kein ausgesprochenes Hochauftriebsprofil ist. Allerdings kann ich auch über die Modifikation nichts sagen ...

    Klassenübergreifend wäre ein Vergleich zudem denkbar mit
    • Piper Cub
    • Taylorcraft Auster
    • Max Holste Broussard
    • Dornier Do 25
    • Dornier Do 27 (Yessss! :D)
    • Pilatus PC-6 (Turbo) Porter
    • Helio Courier
    • ...

    Man merkt vielleicht, daß STOL-taugliche Flugzeuge eine gewisse Faszination auf mich ausüben. :rolleyes: Aber der Gedanke, daß eine 1850 kg schwere Do 27 prinzipiell fähig ist, so langsam wie ein 472,5 kg leichtes UL zu fliegen, ist irgendwie bestechend ...

    Barrie ;)
     
  5. #4 Bleiente, 20.01.2005
    Bleiente

    Bleiente Alien

    Dabei seit:
    27.12.2004
    Beiträge:
    5.771
    Zustimmungen:
    178
    Beruf:
    Dipl.-Ing.
    Ort:
    Nordschwarzwald
    eine Kopie fehlt noch die von Antonow, ich glaub OKA-56 (?), dies war quasi eine nach russischer Norm gebaute Maschine mit einheimischen Motor, es sind aber vor dem Krieg nur einige wenige gebaut wurden. Und kamen an die Leistung des Originals nicht heran, zu schwer.

    Was die Beutestücke der Briten betrifft so waren es wohl weniger die Starteigenschaften die fasziniert haben,als die Langsamflugeigenschaften verbunden mit einer sehr guten Sicht und die damals wirklich überragenden Landeeigenschaften

    Die brit. Befehlshaber wollen wohl überall hin und es aus der Nähe betrachten.

    Aber es stimmt schon von der Konzeption liegen wohl verschiedene Grundideen zu Grunde. Deshalb würde ich die Lysander eigentlich als Mehrzweckflugzeug betrachten, offiziell ist sie auch am Anfang als Heeresunterstützungsflugzeug (Aufklärung, Leichte Bomben und Tiefangriffe) vorgesehen wesen.
     
  6. Jemiba

    Jemiba Testpilot

    Dabei seit:
    15.08.2004
    Beiträge:
    628
    Zustimmungen:
    84
    Ist die Piper Cub denn ein ausgeprochener Kurzstarter ,also, so
    mit allen aerodynamischen Tricks die dazu gehören ?
    Die Forderung nach Kurzstartfähigkeit ergab sich ja ganz einfach
    durch den Einsatzzweck als Verbindungsflugzeug, das möglichst
    auch auf dem kleinsten Acker starten und landen konnte. Und das
    kann u.U. auch eine Maschine, die eigentlich gar nicht für den rauhen
    Militäreinsatz gebaut ist, wie die Cub (Kennt ihr die US-Army-"Flugzeug-
    träger" von denen sie mal eingesetzt wurde ?).
    Vom ursprünglichen Einsatzzweck her, ist die Lysander ja fast besser mit
    der Henschel Hs 126 vergleichbar, wenn wir bei deutschen Vergleichs-
    typen bleiben wollen.
    Um aber die internationale Liste noch zu verlängern :

    Nord/SNCAC NC.856A
    Nord 3400

    .. und Latecoére hat etliche Projekte für teilweise ziemlich schräge
    Vögel raus gebracht , und .... und ...

    .. und dann kam der Heli !

    Jens
     
  7. Barrie

    Barrie Testpilot

    Dabei seit:
    27.08.2002
    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    34
    Beruf:
    Diplom-Physiker als Patentprüfer (in Ausbildung) b
    Ort:
    München
    Die Cub ist sicher kein "aerodynamischer" Kurzstarter, da sie bestenfalls Wölbklappen aufweisen kann. Aufgrund ihrer mannigfaltigen Verwendung als Buschflugzeug halte ich es aber für legitim, sie auch mit einzubeziehen.

    Bezüglich des Vergleichs mit der Hs 126 muß ich Dir zustimmen, wobei ich über die STOL-Fähigkeiten der Henschel noch nie etwas gehört bzw. gelesen habe. Und da liegt eben der Knackpunkt: Beim Lysander schwingen immer diese vier Buchstaben S-T-O-L mit ...

    Barrie ;)
     
  8. Flugi

    Flugi Alien

    Dabei seit:
    09.07.2001
    Beiträge:
    19.264
    Zustimmungen:
    20.026
    Beruf:
    Ruheständler mit Lizenz
    Ort:
    Thüringen
    Wo sollen die STOL Eigenschaften der Lysander herkommen? Keine Vorflügel und nix? :?!
     
  9. Barrie

    Barrie Testpilot

    Dabei seit:
    27.08.2002
    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    34
    Beruf:
    Diplom-Physiker als Patentprüfer (in Ausbildung) b
    Ort:
    München
    Man könnte ja die vom Pilatus Porter dranschrauben ...

    :p
     
  10. Flugi

    Flugi Alien

    Dabei seit:
    09.07.2001
    Beiträge:
    19.264
    Zustimmungen:
    20.026
    Beruf:
    Ruheständler mit Lizenz
    Ort:
    Thüringen
    ... du meinst jetzt die ganzen Flügel? ;) Wenn Du das TW noch unter bekommst, kann das klappen! :FFTeufel:
     
  11. STK

    STK Fluglehrer

    Dabei seit:
    12.05.2004
    Beiträge:
    189
    Zustimmungen:
    175
    Ort:
    früher EDNA ... jetzt Münsterland
    noch was zur Lysander ...

    Moin Barrie!

    Die Angabe im Netz gehen wohl etwas auseinander ...

    neben den schon zitierten "... Under certain conditions as little as 165 yards was all the take-off distance required" (Quelle)

    habe ich HIER noch folgende Angabe gefunden:
    "The Lysander had a maximum speed of 206 mph and had a crew of 2. It needed just 250 meters for a take off to 50 feet and it needed just 320 meters for a landing from an altitude of 50 feet."
    Da scheint allerdings nicht nur die reine Rollstrecke mit gemeint zu sein.

    Und HIER wäre zu klären, welche Art von "football field" gemeint ist: "... the Lysander could land and take off in the length of a football field ..."

    Etwas konkreter wird's dann HIER:
    "... was possible to take off in under 40 yards with a reasonable headwind and the automatic boost control cut out ..."

    Und zur Frage:
    findet sich HIER folgendes:
    "... These requirements were met by the use of a powerful 870 horsepower Mercury XX engine, slats on the leading edge of the wing interconnected to the landing flaps, and large diameter landing wheels that would roll over obstacles on the ground ..."

    Gruß aus dem Münsterland,

    Stefan
     
  12. Barrie

    Barrie Testpilot

    Dabei seit:
    27.08.2002
    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    34
    Beruf:
    Diplom-Physiker als Patentprüfer (in Ausbildung) b
    Ort:
    München
    @STK:
    Danke! :TOP:

    @Flugschreiber:
    Ich meinte nur die "Vorflügel" ... :FFTeufel:
     
  13. Jemiba

    Jemiba Testpilot

    Dabei seit:
    15.08.2004
    Beiträge:
    628
    Zustimmungen:
    84
    " .. under certain conditions", ".. bei ausreichendem Gegenwind..", oder "Startflächen von der Größe eines Fußballfeldes, das sind halt alles An-
    gaben,mit denen man wahrscheinlich auch die Hs.126 zum Kurzstarter
    machen könnte (was sie gewiß nicht war, zumindest aus heutiger Sicht).
    Aber durch dieses Thema hier bin ich eigentlich erst so richtig darauf ge-
    stoßen worden, daß zumindest mir für kaum einen älteren Typ konkrete
    und nachvollziehbare Angaben für Start- und Rollstrecken vorliegen. Und
    Abheben nützt ja auch nichts, wenn man am Flugplatzzaun hängen
    bleibt ...Aber selbst umfassende Monografien von WW II Typen führen
    diese Angaben scheinbar nur in den seltenen Fällen auf.
    Sind dieses Daten damals etwa gar nicht immer erfaßt worden, nach dem
    Motte "solange der Platz ausreicht ist's in Ordnung", oder schlummern sie
    in Archiven, werden aber von den Authoren nicht als interessant für die
    Leser angesehen ?
     
  14. Barrie

    Barrie Testpilot

    Dabei seit:
    27.08.2002
    Beiträge:
    820
    Zustimmungen:
    34
    Beruf:
    Diplom-Physiker als Patentprüfer (in Ausbildung) b
    Ort:
    München
    In den Flughandbüchern dürften auch "seinerzeit" schon die Angaben zu Start- und Startrollstrecke gestanden haben. Aber ich denke, wir sollten uns nichts vormachen: Die meisten Leser der angesprochenen Monographien interessieren sich nicht für das Startverhalten. Und da die meisten Autoren (glücklicherweise im Sinne der Vergleichbarkeit) ein festes Schema für die technischen Daten verwenden, werden diese für manche Flugzeugtypen charakteristischen Daten nicht erwähnt ... :(

    Und wenn die Autoren noch auf ihre Vorgänger zurückgreifen ("abschreiben" wollte ich's nicht nennen :p), kann natürlich leicht der Eindruck entstehen, daß die betreffenden Daten für Start- und Landestrecke nicht existieren.

    Barrie
     
  15. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  16. #14 ANIRAC, 24.01.2005
    Zuletzt bearbeitet: 25.01.2005
    ANIRAC

    ANIRAC Space Cadet

    Dabei seit:
    22.01.2002
    Beiträge:
    1.636
    Zustimmungen:
    21
    Beruf:
    Banker
    Ort:
    München-Oberwiesenfeld
    Therorie & Praxis...

    ...oder...was im Büchlein steht ist das Eine und was man daraus macht das Andere.

    Vor einigen Jahren konnte ich auf der Flugshow in Oberpfaffenhofen sowohl die Lysander als auch den Storch starten (und natürlich landen ;) ) sehen:

    Die Lysander ist nach kürzestem Anlauf wie ein Fahrstuhl nach oben geliftet, dass ich meinen Augen kaum traute. Und das mit einer solchen offensichtlichen Leichtigkeit, die ich ihr aufgrund ihrer Größe und Massigkeit nie zugetraut hätte.

    Vom Storch, von dem man ja ob seiner STOL-Eigenschaften nur Wunderdinge gehört hat, war ich sehr enttäuscht, da er meinen Beobachtungen nach wesentlich mehr Startstrecke benötigte.

    Gut, das sind jetzt meine subjetkiven Eindrücke von der Flugvorführung und eventuelle lags auch am jeweiligen Piloten oden an verschiedenen Windverhältnissen, aber mich hat die Lysander unheimlich beeindruckt.
     
  17. Jemiba

    Jemiba Testpilot

    Dabei seit:
    15.08.2004
    Beiträge:
    628
    Zustimmungen:
    84
    Es war einmal, vor langer Zeit, da lief (ich glaube im 3.) ein Film über die
    deutschen Flugzeugkonstrukteure. In diesem Zusammenhang wurde auch ein
    kurzer Streifen von der Flugerprobung des Fieseler Storch gezeigt und das
    sah ähnlich beeindruckend aus, wie es wohl die Flugvorführung der Lysander
    gewesen sein muß. Bei den heute noch fliegenden Warbirds muß man wohl
    immer berücksichtigen, wer am Steuerknüppel sitzt. Nicht vom Können her,
    wohlgemerkt. Aber wenn man manche Videos o.ä. von Flugshows in den USA
    oder Neuseeland sieht, staunt man, was den wertvollen Oldies noch zuge-
    mutet wird und ich frage mich, ob nicht so manche Vorführung dem Erhal-
    tungsgedanken eigentlich entgegen steht. Nun gut, wer heute seinen
    Jugendtraum verwirklicht hat und eine eigene Mustang fliegt, der will damit
    bestimmt auch seinen Spaß haben und es gibt ja wohl noch genug davon.
    Wenn man natürlich, quasi als Angestellter auf die "firmeneigene" Me 109
    gesetzt wird, geht man damit vielleicht behutsamer um .
    Die Lysander wird bestimmt gute Kurzstarteigenschaften gehabt haben, die
    Frage ist halt, wie gut ? Und ob die Flughandbücher in diesem Fall wirklich
    weiterhelfen würden, halte ich auch für fraglich. Genutzt wurden diese Eigen-
    schaften zu einer Zeit, als es, sagen wir mal gewisse Sachzwänge gab und
    wenn sich dann Piloten gefunden haben, die gesagt haben "klar kann ich da
    landen", dann wird's wohl so gemacht worden sein, Handbuch hin oder her.
    Ich glaube z.B. nicht, daß das Flughandbuch der B-25 nur im entferntesten
    einen Start von einem Flugzeugträger hergab ... ;)
     
Moderatoren: Skysurfer
Thema: Westland Lysander: STOL-Eigenschaften
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. hochauftriebsprovil Flugzeugtypen

Die Seite wird geladen...

Westland Lysander: STOL-Eigenschaften - Ähnliche Themen

  1. Farbgebung Westland Lysander 1/32 Revell

    Farbgebung Westland Lysander 1/32 Revell: Guten Abend, da meine Lysander(1/32) ja jetzt wohl endlich auf dem Weg ist, habe ich eine Frage zur Farbgebung. Werden soll es diese HIER (Vom...
  2. 1/72 Westland Lysander – Airfix

    1/72 Westland Lysander – Airfix: Die Westland Lysander diente seit Ende 1938 als Verbindungsflugzeug bei der Royal Air Force. Die Lizzie ist ein Hochdecker, der großzügig mit...
  3. Westland "Lysander" Mk. II von Airfix 1:72

    Westland "Lysander" Mk. II von Airfix 1:72: Zur Historie: Entwickelt für die British Army Co-operation Units der RAF flog die Lysander zum ersten Mal am15.06.1936. Im September des selben...
  4. Westland Sea King ASaC.7, Cyber Hobby in 1:72

    Westland Sea King ASaC.7, Cyber Hobby in 1:72: Hallo zusammen Heut gibt's mal wieder nen Hubschrauber, den Sea King ASaC.7 der Royal Navy. Entstanden ist das Modell aus dem Bausatz von...
  5. AgustaWestland CH-149 Cormorant in 1:72, der auch fliegen kann

    AgustaWestland CH-149 Cormorant in 1:72, der auch fliegen kann: Der AgustaWestland CH-149 Cormorant (Komoran) ist die kanadische Rettungsversion des AW 101 Merlin. Es ist eines meiner schönsten und buntesten...