Wettbewerb 2018 "100 Jahre Royal Air Force" - Regeln

[syrphus]

O.k. Jungs, Ihr habt mich überzeugt.
Habe jetzt einen Bausatz einer zweimotorigen RAF-Maschine bestellt.
Wenn das Teil da ist, verrate ich mehr.
Maßstab natürlich 1:72.

 

[Flugi]

"100 Jahre RAF" sollten wirklich auch nur die RAF betreffen (wobei "nur" in diesem Fall unpassend scheint, RAF allein ist schon eine riesige Sache).

Darüberhinaus sollten Beutemaschinen nicht dabei sein (wurde bereits geschrieben), das könnte man erweitern und alle nicht von britischen Firmen hergestellte Typen mit ausschließen. Wir hätten sonst eine Menge Amis im Fundus (Sabre, Mustang, P-47, B-29, B-24, B-25, B-45 etc... )

Also, die geht nicht?

 

[bolleken96]

Bernhard, natürlich geht die Kittyhawk! In meinen Regeln steht nichts davon. Nur die Beuteflieger scheiden aus. Das Thema umfasst Flugzeuge im regulären Dienst der RAF außer Beuteflugzeuge. Da ist sicher für jeden was dabei.

Die Beuteflugzeuge habe ich ausgeschlossen, damit wir bei diesem Thema nicht 109er etc. sehen. In der Schule wäre das Thema verfehlt. Setzen! 6!

 

[888]

Klar ist nach den Regeln auch die Kittyhawk erlaubt.

Der Vorschlag, die Auswahl weiter einzuschränken, und nur britische Hersteller zu berücksichtigen, wurde ja nicht in die Regeln übernommen...

(was übrigens völlig OK ist)

 

[bolleken96]

Klar ist nach den Regeln auch die Kittyhawk erlaubt.

Der Vorschlag, die Auswahl weiter einzuschränken, und nur britische Hersteller zu berücksichtigen, wurde ja nicht in die Regeln übernommen...

Das stimmt.
Ich hatte mir den Schuh unaufgefordert angezogen und das Regelwerk erstellt. Wie das bei dem Erstellen der Regeln so ist.
Man kann es nicht allen recht machen.
Wenn ich mir allerdings die bisherige Vielfalt an angekündigten und den bereits im Bau befindlichen Modellen ansehe, habe ich so viel nicht falsch gemacht.

 

[balloo]

Aber @Flugi , Du willst doch wohl nicht allen Ernstes ein Fluzeug bauen, das UNSERE guten Bf-109 ( Smiley bewusst) abgeschossen hat. Mann, das wär ja Blasphemie?!

Ernsthaft! Ich freue mich auf den Bau. Die sieht gut aus!

Hau rein.

 

[Flugi]

Aber @Flugi , Du willst doch wohl nicht allen Ernstes ein Fluzeug bauen, das UNSERE guten Bf-109 ( Smiley bewusst) abgeschossen hat. Mann, das wär ja Blasphemie?!

Ernsthaft! Ich freue mich auf den Bau. Die sieht gut aus!

Hau rein.

Mein lieber @balloo, das war nur ein Testschuss. Niemals werde ich ein solches Flugzeug bauen.

 

[airforce_michi]

Niemals werde ich ein solches Flugzeug bauen.

...wegen der interessanten Kennung?!

 

[nexus]

Um noch ein wenig zu nerven: keine Beuteflugzeuge heißt gar keine Beuteflugzeuge oder nur keine deutschen Beuteflugzeuge?

Nein, schon gut. Ich hab’s kapiert und halte jetzt die Klappe,

 

[airforce_michi]

Keine Mirage!

 

[nexus]

Nee, nee! Keine Mirage… Auch wenn die Einführung der IV mal kurz überlegt wurde, dafür hat man dann ja die TSR.2 dann auch nicht gebaut. Auf die Gefahr hin, das schon einmal gesagt zu haben, ich hatte die eine Pucará im Visier, die man zur Flugerprobung in die Luft gebracht hat.

 

[bolleken96]

Vorschlag für WB2019: Beuteflugzeuge

 

[Flugi]

Vorschlag für WB2019: Beuteflugzeuge

Das kannste aber voll vergessen.
Erst mal werden die Zweitplatzierten von diesem Jahr abgearbeitet.

Haben die Briten nicht mal eine Mirage geflogen?

 

[bolleken96]

Das kannste aber voll vergessen.
Erst mal werden die Zweitplatzierten von diesem Jahr abgearbeitet.

Das war ein Scherz, Flugi.
Da hätte ich auch 0 Interesse dran.

 

[airforce_michi]

Haben die Briten nicht mal eine Mirage geflogen?

Verwechsele das nicht mit der Concorde...

 

[Flugi]

Verwechsele das nicht mit der Concorde...

.... und ist die Concorde nicht auch mal für die RAF geflogen?

 

[airforce_michi]

Ja, als Leader mit den Red Arrows...

concorde red arrows - Bing images

Vllt. meint Flugi auch die Fairey Delta II oder III...

http://www.testpilot.ru/uk/fairey/delta/2/images/fd2_10.jpg

 

[TomTom1969]

Vllt. meint Flugi auch die Fairey Delta II oder III...
http://www.testpilot.ru/uk/fairey/delta/2/images/fd2_10.jpg

Die hätte ich in 1/144 .

Ist aber, streng genommen, nie für die RAF geflogen, oder doch?
Wenn man sich jetzt an den Rot-Weiss-Blauen Kringeln orientiert?

Thomas

 

[airforce_michi]

Ich denke nicht, ist ja eher Testgerät...in 144 als Beiwerk in der Valiant von Anigrand, oder?!

 

[TomTom1969]

Ich denke nicht, ist ja eher Testgerät...in 144 als Beiwerk in der Valiant von Anigrand, oder?!

Valiant von Anigrand - das reimt sich, wenn man es spricht !
Ja, ist Beigemüse bei der Valiant.

Thomas