Gepard
Testpilot
Ich habe die Meldung heute früh im MDR Info Radio gehört. Es ging wieder einmal um den MH-17 Abschuss.
Bei der Suche im Internet fand ich dann bei Tagesschau.de http://www.tagesschau.de/ausland/mh17-ukraine-157.html
folgende Textzeile:
"Wir haben mit unseren Kollegen alle Varianten durchgespielt und können nicht verstehen, wie eine Su-25 die Boeing hätte abschießen können", sagt Wladimir Babak, der sich seit 35 Jahren mit seinem Lieblingskind, der Su-25, beschäftigt. Zwar könne das Flugzeug ganz kurz auf mehr als 10.000 Meter Höhe steigen, könne dort aber nicht schießen, ohne abzustürzen. Denn die Su-25 sei ein Tiefflieger, nur dafür sei sie konstruiert worden."
Ich will hier keine politische Diskussion lostreten, sondern nur nachfragen, wieso ein Raketenstart in 10.000 m Höhe bei einer Su-25 zum Absturz führen soll. Bitte keine politisch motivierten Streitereien, sondern nur Klärung dieser technischen Frage. Danke!
Bei der Suche im Internet fand ich dann bei Tagesschau.de http://www.tagesschau.de/ausland/mh17-ukraine-157.html
folgende Textzeile:
"Wir haben mit unseren Kollegen alle Varianten durchgespielt und können nicht verstehen, wie eine Su-25 die Boeing hätte abschießen können", sagt Wladimir Babak, der sich seit 35 Jahren mit seinem Lieblingskind, der Su-25, beschäftigt. Zwar könne das Flugzeug ganz kurz auf mehr als 10.000 Meter Höhe steigen, könne dort aber nicht schießen, ohne abzustürzen. Denn die Su-25 sei ein Tiefflieger, nur dafür sei sie konstruiert worden."
Ich will hier keine politische Diskussion lostreten, sondern nur nachfragen, wieso ein Raketenstart in 10.000 m Höhe bei einer Su-25 zum Absturz führen soll. Bitte keine politisch motivierten Streitereien, sondern nur Klärung dieser technischen Frage. Danke!