rufumbula
Space Cadet
Ich zitiere jetzt zwei Schlüsselbeiträge und zeige dazu ein Foto das dazu dient das alles aufzuklären. Aber zunächst eine Klarstellung, die Information das drei AU-19 in Wittstock in Bau waren ist falsch. Tatsächlich waren es nur zwei Stück. Die dritte angebliche AU-19 war tatsächlich der Rohbau einer AU-16 der warum auch immer nicht fertig gestellt wurde. Man kann auf dem Foto den Rohbau der AU-16 sehen, also deren Lage und insbesondere den Radius der Halbschalen. Deutlich kreisrunder im Vergleich zu AU-19. Der Rohbau dieser AU-16 hätte wohl abgerissen werden müssen, denn genau dort wären AU-19 Nr. 3 und 4 gebaut worden. Die Elemente mit den Durchführungen zu den Seitenräumen waren jene die über Jahre auf dem Flugplatz lagerten. Aus diesen speziellen Elementen lässt sich zwei AU-19 ableiten, zuzüglich der fehlenden normalen Elemente. In der Gesamtanzahl also vier Stück.
Grundsätzlich kann man nun wirklich froh sein das dieses Foto mit einer fehlerhaften Bildunterschrift publiziert wurde was ja hier dann eine Diskussion auslöste.
Grundsätzlich kann man nun wirklich froh sein das dieses Foto mit einer fehlerhaften Bildunterschrift publiziert wurde was ja hier dann eine Diskussion auslöste.
Ein Beispiel für eine falsche Bildunterschrift (das Foto zeigt AU-16 und nicht AU-19).
Wirft man einen genaueren Blick auf die Aufnahme aus dem neuen Buch (hier im Beitrag #470), so erkennt man im Mittelbereich eine 355.