XCH-62 wurde zerstört

[TF-104G]

Der einzigste XCH-62 im Ft.Rucker Museum gibt es leider nicht mehr,der Hubschrauber wurde vom Museum zerstört.
Wie kann ein Museum sowas machen,auch wenn dieser Hubi niemals zuende gebaut wurde bzw auch nur einen Hüpfer in die Luft gemacht hat.Es ist eine Schande so ein Zeugniss der Hubientwicklung einfach Platt zu machen.
Link: http://tinyurl.com/ar45b
Foto: http://www.aero-web.org/database/aircraft/getimage.htm?id=11059

 

[Simon R]

Und dann noch mit Bagger und Abrissschere, noch nicht mal ordentlich auseinander geschraubt

 

[Mystic]

Das klingt wie eine schlechte Ausrede! "Er war nie flugtauglich ergo kein Flugzeug ergo wird er zerstört"
Ich frag mich, wie man sowas mit gesundem Menschenverstand verantworten kann!

 

[STOP]

hi

Der zuständige ist bestimmt ein Bush Wähler ......:?!

 

[Slider14]

Na, ich würde das ganze nicht so eng sehen:
Das Ding war eher ein Mock-Up als ein Hubschrauber: Ausserdem sah es nicht besonders toll aus: Da es so groß war stand es nie im Museum selbst, sondern immer nur davor: Wer das Wetter in Alabama kennt, kann sich vorstellen in welchem Zustand das Ding war. Ausserdem war es ja noch nicht einmal fertig! Ich müsste mal gucken ob ich aus der Zeit in Ft. Rucker noch Bilder von der XCH habem aber es war kein wirklich schöner Anblick: Einzig die großen Rotorblätter waren beeindruckend.
Aber wer große Hubschrauber sehen möchte dem empfehle ich die Mi-6A bei Leo Junior in Hermeskeil (ist auch nicht so weit wie Ft. Rucker )
Und noch mal restaurieren fiel wohl auch aus: Schlichtweg weil es keine Pläne dazugibt...
Dazu kann ich nur sagen: Bei AMARC auf der Davis-Monthan AFB betreiben sie noch mehr Frevel, und zwar an richtigen Flugzeugen die bereits geflogen sind...
Ob Steve Maxham Bush wählt weiß ich nicht: Aber sein Sachverstand und seine Erfahrung auf dem Gebiet der Army Aviation würde ich nicht vorbehaltlos in Frage stellen. Ich denke ich hätte genauso entschieden.

So long

 

[TF-104G]

Na, ich würde das ganze nicht so eng sehen:
Das Ding war eher ein Mock-Up als ein Hubschrauber: Ausserdem sah es nicht besonders toll aus: Da es so groß war stand es nie im Museum selbst, sondern immer nur davor: Wer das Wetter in Alabama kennt, kann sich vorstellen in welchem Zustand das Ding war. Ausserdem war es ja noch nicht einmal fertig! Ich müsste mal gucken ob ich aus der Zeit in Ft. Rucker noch Bilder von der XCH habem aber es war kein wirklich schöner Anblick: Einzig die großen Rotorblätter waren beeindruckend.
Aber wer große Hubschrauber sehen möchte dem empfehle ich die Mi-6A bei Leo Junior in Hermeskeil (ist auch nicht so weit wie Ft. Rucker )
Und noch mal restaurieren fiel wohl auch aus: Schlichtweg weil es keine Pläne dazugibt...
Dazu kann ich nur sagen: Bei AMARC auf der Davis-Monthan AFB betreiben sie noch mehr Frevel, und zwar an richtigen Flugzeugen die bereits geflogen sind...
Ob Steve Maxham Bush wählt weiß ich nicht: Aber sein Sachverstand und seine Erfahrung auf dem Gebiet der Army Aviation würde ich nicht vorbehaltlos in Frage stellen. Ich denke ich hätte genauso entschieden.

So long

Ich sehe das irgendwie anders,wenn ein Deutsches Museum eine Heinkel Irgendwas oder Messerschmitt wassweissich plattmacht weil das Ding eh nur ein nicht komplettes Flugzeug war das noch nie in der Luft war und zu Gross ist wäre die empörung groß.
Man hätte ja auch diesen Hubi verkaufen können,z.B an ein privates Museum und wenn es nur für ein Dollar wäre (die Transportkosten sind ja sicher hoch genug).
Ich denke mal das das Boeing-Museum in Seattle den Hubi genommen hätte.

 

[Bleiente]

Ich sehe das irgendwie anders,wenn ein Deutsches Museum eine Heinkel Irgendwas oder Messerschmitt wassweissich plattmacht weil das Ding eh nur ein nicht komplettes Flugzeug war das noch nie in der Luft war und zu Gross ist wäre die empörung groß.
Man hätte ja auch diesen Hubi verkaufen können,z.B an ein privates Museum und wenn es nur für ein Dollar wäre (die Transportkosten sind ja sicher hoch genug).
Ich denke mal das das Boeing-Museum in Seattle den Hubi genommen hätte.

Ich sehe die Sache ähnlich.
In vielen Museen werden Projekte etc. ausgestellt, um auch den Entwicklungsweg und die Geschichte der Luftfahrt an sich zu dokumentieren.

 

[AM72]

Bessere Fotos :

http://home.watvc.com/tware/xch62.jpg
http://home.watvc.com/tware/xch622.jpg
http://avia.russian.ee/vertigo/boeing_hlh-r.html

 

[Christoph West]

Da fehlt mir auch jegliches Verständnis !

 

[Simon R]

So wie es ausssieht war die XCH ja quasi als amerikanisches Gegenstück zur Mi26 geplant:?!

 

[n/a]

Ich finde die Zerstörung unfassbar!
Egal ob "nur" Mock-up oder fertiges Fluggerät, es wäre sicherlich wert gewesen, diesen Helikopter auch weiterhin der Nachwelt zu erhalten!

Ein Wort zu Davis-Monthan AFB und AMARC:
Natürlich ist es bedauerlich, wenn tausende Flugzeuge und Hubschrauber erst jahrelang aufwändig eingemottet werden, um schließlich doch irgendwann nur in die Schrottpresse zu gelangen. Aber bei der Masse des Fluggeräts wohl nicht anders machbar.

Es bleibt nur zu hoffen, daß dabei die Flugzeuge und Hubschrauber, die individuell Geschichte machten, verschont werden und letztendlich in irgendein Museum wandern und die Sammlung bereichern - egal ob militärisch oder zivil. :engel:

Und das freut uns als Luftfahrt-Enthusiasten schließlich alle!

 

[n/a]

hi

Der zuständige ist bestimmt ein Bush Wähler ......:?!

Ob das dabei wirklich eine Rolle gespielt hat, möchte ich doch bezweifeln.

 

[n/a]

In vielen Museen werden Projekte etc. ausgestellt, um auch den Entwicklungsweg und die Geschichte der Luftfahrt an sich zu dokumentieren.

Dieser Meinung kann ich mich nur anschliessen!