Zukunft der USAF/ US Standorte in Deutschland/ Europa

[Sczepanski]

Inzwischen gibt es die Urteilsverkündung:
US-Militärbasis Ramstein: Kein Eingreifen im US-Drohnenkrieg | tagesschau.de

hier die Pressemitteilung Nr. 68/2020 | Bundesverwaltungsgericht (bverwg.de)

 

[Sczepanski]

Der US-Senat hat für ein Gesetzespaket zum Verteidigungshaushalt gestimmt, das auch den geplanten Truppenabzug aus Deutschland blockieren soll - gegen den Willen von US-Präsident Trump. Selbst sein angedrohtes Veto könnte scheitern.
Quellen:
Gegen den Willen von Trump: US-Senat billigt Verteidigungshaushalt | tagesschau.de
Zeit online: Kongress beschließt Verteidigungshaushalt

 

[Jeroen]

Es wird mal Zeit das Trump nach Florida fliegt um als Rentner Golf zu spielen.
Der hatte nach sein Studium obwohl damals sportlich "Knochensporne" und bekam Klassifikazion 1-Y also nicht kwalifiziert fur Wehrdienst und Vietnam (1968), nur im Notfall.
Viele wehrpflichtige Amerikaner und Sowjetburger haben das anders empfunden und mussten nach Vietnam oder Afghanistan.

 

[Sczepanski]

...
Quellen:
Gegen den Willen von Trump: US-Senat billigt Verteidigungshaushalt | tagesschau.de
...

in dem Bericht wird auch Nord Stream 2 angesprochen - einschließlich neuer Sanktionsdrohungen. Da sind sich der amtierende und der gewählte Präsident in der Ablehnung wohl einig, auch wenn der Ton unter Biden möglicherweise anders sein wird.

Ein hochrangiger Regierungsvertreter in Washington nannte Nord Stream 2 „ein geopolitisches Projekt, das Russland dazu nutzen wird, europäische Länder zu erpressen“.

zitiert die FAZ.
Das Argument, das wir oder andere Staaten Europas erpressbar wären, sehe ich durch diese Pipeline eigentlich nicht. Erpressbar wären wir nur, wenn keine Alternativen zur Verfügung stehen. Und das gilt für jeden Monopolisten. Ohne Konkurrenz kann jeder die Preise willkürlich bestimmen und mit der Einstellung von Lieferungen drohen. Das sieht ja auch die Ukraine, die wohl noch auf russisches Gas angewiesen ist (zumindest lange war). Da gab es keine Alternativen.
Die Pipeline wird nun ja aktuell wieder weiter gebaut:
Gegen den Willen der USA: Bau von Nord Stream 2 fortgesetzt | tagesschau.de
Für die letzten Kilometer - Nord Stream 2 wird weitergebaut (msn.com)
und ZEIT ONLINE zitiert Meinungen dazu: "Verkaufsförderung für US-Flüssiggas?"
Das Ergebnis sieht die FAZ so voraus:
Bau der Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 geht weiter (faz.net)

AMERIKAS REGIERUNG: Nord Stream 2 wird „nie russisches Gas transportieren“
...

Wenn man den neoliberalen Wirtschaftstheoretikern aus den USA glauben will, wäre das auch ganz einfach zu erreichen. Solange US-Flüssiggas konkurrenzlos billig ist, wird die Pipeline trocken bleiben. Aber vielleicht ist diese Preiskonkurrenz ja genau das, was die derzeitige US-Regierung verhindern will - also selbst eine monopolartige Stellung ohne Konkurrenz aufbauen?

 

[Jeroen]

Soll Nord Stream 2 Gas nach USAF/US Standorte transportiert werden?

 

[Sczepanski]

Soll Nordsteam Gas nach USAF/US Standorte transportiert werden?

Ich weiß auch nicht, warum die US-Parlamentarier die Verteidigungshaushalt gleichzeitig mit neuen Sanktionsdrohungen zu Nord-Stream 2 verbinden.
Zitat aus dem Tagessschau-Bericht:

Der 4517 Seiten lange Haushaltstext befasst sich nicht nur mit dem Verteidigungsbudget, sondern umfasst zahlreiche weitere Maßnahmen rund um die nationale Sicherheit und die Streitkräfte. Zudem sieht der Entwurf auch neue Sanktionen gegen den Bau der Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 vor.

Möglicherweise gibt es einen nicht bekannten Zusammenhang. Und möglicherweise fürchten die USA auch, dass bei einer Einstellung der russischen Lieferungen dann auch die US-Stützpunkte ohne Gasversorgung dastehen.
Aber das kann in anderen Staaten, die direkt an russischen Gasleitungen hängen - Polen etwa - genauso passieren.
Das Gas wird hier natürlich ins Gasnetz eingespeist (und kann dann sowohl in die US-Standorte wie auch über die bestehenden Leitungen nach Polen oder in die Ukraine gepumpt werden).
Allerdings gibt es auch Flüssiggasterminals im Netz - z.B. in Rotterdam, dem größten europäischen Frachthafen - von denen aus die Versorgung aus anderen Quellen gesichert werden könnte. Diversifikation (oder Diversifizierung) ist die Devise.

 

[sixmilesout]

Möglicherweise gibt es einen nicht bekannten Zusammenhang. Und möglicherweise fürchten die USA auch, dass bei einer Einstellung der russischen Lieferungen dann auch die US-Stützpunkte ohne Gasversorgung dastehen.

Wenn das die Sorge der USA ist, dann können die ja mit US Steuer Gelder gerne eine eigene Pipeline von der Küste bis zu ihren Stützpunkten bauen und ihr billiges US Gas dort einleiten.

 

[bushande]

Alle Welt sagt doch, dass das Flüssiggas der USA teurer wäre als das, was durch die Pipeline aus Russland kommen soll?

 

[Sczepanski]

eben, und damit das trotzdem gekauft wird, darf die Pipeline mit günstigerem Gas nicht fertig gestellt werden in Betrieb gehen - aber das ist jetzt der defätistische und rein wirtschaftsorientierte Ansatz

 

[D-HUBI]

Grundsätzlich ist schon der Name des US-Gesetzes, wonach es um die Unabhängigkeit Europas auf dem Energiesektor geht, eine ziemlich dreiste Verdrehung der Tatsachen ... eher das Gegenteil ist der Fall!

Fakt ist, dass North Stream II erst einmal die Unabhängigkeit Europas auf den Gassektor deutlich erhöht, weil es eine Pipeline direkt zwischen Lieferanten und Abnehmer ist ... unabhängig von Durchleitungsgebühren und politischen Einflussnahmemöglichkeiten.
Fakt ist, dass uns North Stream II nicht abhängiger von russischem Gas macht, wenn jemand anderes Gas günstiger anbietet oder wir aus politischen Gründen kein Gas von Russland beziehen wollen, zwingt uns North Stream II nicht zum Gegenteil ... nicht mal wirtschaftlich, da die Kosten der Leitung größtenteils vom Lieferanten getragen werden.
Fakt ist, ein Verzicht auf North Stream II macht die Abhängigkeit von Europa größer und zwar vom Wohlwollen der Durchleitungsstaaten Polen und Ukraine, die Durchleitungsgebühren (zu Lasten des Endverbrauchers) kassieren und trotzdem eigenmächtig Einfluss auf den Durchfluss nehmen können ... einerseits aus Eigeninteresse, wie bereits geschehen, anderseits sicher auch auf Wunsch der USA um deren politischen oder wirtschaftlichen Interessen zu dienen (teures Flüssiggas aus den USA ist besser als billiges Russengas das nicht zuverlässig fließt / fließen kann), d.h. die USA könnten uns im Fall der Fälle über Polen/Ukraine zwingen US-Flüssiggas zu US-Konditionen zu kaufen.

 

[D-HUBI]

Ich weiß auch nicht, warum die US-Parlamentarier die Verteidigungshaushalt gleichzeitig mit neuen Sanktionsdrohungen zu Nord-Stream 2 verbinden.

Ist ein probates Mittel um ein vielleicht nicht so durchsetzungsfähige Gesetz durchzubringen. Man koppelt es an etwas was unbedingt durchgebracht werden soll, d.h. wer den neuen Verteidigungshaushalt haben will, muss auch dem Sanktionsgesetz zustimmen, auch wenn er es solo vielleicht nicht tun würde.

 

[Lothringer]

Bananen Republik Deutschland in der Hauptrolle von Buridan Esel zu sehen. Verhungern Sie wegen den Amerikanern oder wegen den Russen, so sieht es aus ?

Buridans Esel – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[Sczepanski]

die Irritation sollte bald ausgeräumt sein
USA: Erster schwarzer Verteidigungsminister bestätigt | tagesschau.de

...
Erstes Telefonat mit NATO-Chef
Bereits kurz nach seinem Amtsantritt gab Austin ein "unerschütterliches Bekenntnis" der USA zur transatlantischen Militärallianz ab. Das schrieb Austin auf Twitter über sein erstes Telefonat im neuen Job, das er mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg geführt habe.
...
Stoltenberg twitterte, er habe eine "großartige Diskussion" mit Austin über die gemeinsamen Werte und Herausforderungen geführt. "Ich freue mich, eng mit ihm zusammenzuarbeiten, um die Bindung zwischen Europa & Nordamerika durch die NATO zu stärken."

Unter Bidens Vorgänger Donald Trump war das Verhältnis zwischen den USA und der NATO äußerst angespannt. Trump hatte ohne Rücksicht auf die Folgen mehrfach Zweifel daran geweckt, ob die USA im Ernstfall ihrer Verpflichtung zum militärischen Beistand nachkommen würden. Hinzu kamen die nicht abgesprochene Ankündigung eines Rückzugs von US-Truppen aus Deutschland und andere Alleingänge. Zum Entsetzen der Alliierten drohte Trump sogar mit dem NATO-Austritt.

 

[Tornado2000]

USA stationieren 500 zusätzliche Soldaten in Deutschland

Berlin (dpa) - Die USA stocken ihre Truppen in Deutschland um 500 Soldaten auf. Das kündigte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin am Dienstag nach einem Treffen mit seiner Amtskollegin Annegret Kramp-Karrenbauer in Berlin an.

USA stationieren 500 zusätzliche Soldaten in Deutschland

Der frühere US-Präsident Donald Trump wollte noch einen Teil der US-Streikräfte aus Deutschland abziehen.

www.t-online.de

 

[Tornado2000]

Husterhöhe: US-Luftwaffe will 200 Millionen Euro investieren

200 Millionen Euro will die US-Luftwaffe in die Pirmasenser Husterhöh-Kaserne investieren. Bestehende Gebäude sollen saniert, neue gebaut werden. Außerdem sollen Arbeitsplätze für Zivilbeschäftigte entstehen, die sich um die Wartung und Reparatur von Ausrüstung kümmern. Das teilte die Stadt Pirmasens am Samstag mit.
Die US-Air-Force benötige die Husterhöh-Kaserne dringend als „operatives Lager“ für militärische Ausrüstung. Sie plane deshalb, in den nächsten Jahren in neue Gebäude und die Sanierung bestehender Immobilien über 200 Millionen Euro investieren zu wollen. Die exakte Höhe der Investitionen stehe aber noch nicht fest.
Arbeitsplätze für Hochqualifizierte
Auf dem Gelände solle künftig die ständige Instandsetzung, Reparatur und Aufbereitung von Ausrüstung erfolgen. Dadurch würden laut Air Force mehrere hundert neue Arbeitsplätze für zivile Beschäftigte aus der Region entstehen, darunter auch für hoch qualifiziertes Personal wie Mechaniker
Husterhöhe: US-Luftwaffe will 200 Millionen Euro investieren - Pirmasens - DIE RHEINPFALZ

 

[spitfire]

Ein weiterer Flugplatz im Bestand wäre mir lieber

 

[sixmilesout]

Ein weiterer Flugplatz im Bestand wäre mir lieber

Welche sind denn Gefährdet? Seit Biden am Werk ist, ändert sich doch das alles gerade.

 

[spitfire]

Welche sind denn Gefährdet? Seit Biden am Werk ist, ändert sich doch das alles gerade.

Ich meinte damit einen weiteren zusätzlichen Flugplatz ..
Gefährdet ist derzeit nichts