-dako-
Space Cadet
Da ich das Buch gerade vorliegen habe: Schau mal sofern möglich in Gordons "Chinese Aircraft - China's aviaton industry since 1951". An keinem einzigen bild ist eine Quelle angegeben, kein einziges anderes Werk wird in einem Literaturverzeichnis oder einer Bibliographie genannt. Der Leser muss so zu dem Schluss kommen, dass jegliches Bildmaterial sowie jegliche Inhalte allein von Gordon und seinem Coautor stammen und von ihnen angefertigt (Photos) oder aber von ihnen (erstmalig ohne bezug zu anderen Werken) gesammelt/verschriftlicht wurden. Das Buch ist von 2008.
Ganz unabhägig davon, dass dies mehr als unwahrscheinlich ist und zu denken geben sollte, hab ich mich auf die Suche nach nur einem einzigen markanten Foto gemacht und nach nur einer einzigen vorherigen Veröffentlichung desselben (für mehr hab ich gerade keine Zeit, aber auch keine Lust):
Auf Seite 101 findet sich ein markantes Bild einer J-10 kurz vor oder nach einer Luftbetankung. Genau dasselbe Bild findet sich in der Fliegerrevue extra 19 auf Seite 44 unten. Veröffentlichung: 2007. Quellen der Bilder werden am Ende des Artikels aufgeführt. Gordon wird nicht aufgeführt, sein Co-Autor auch nicht.
Möglichkeiten:
a) das Bild ist von Gordon selbst (oder seinem Co Autor), vorher aber nicht von ihm veröffentlicht worden -> wie ist dann der Autor des Fliegerrevue extra Artikels an das Photo gekommen?
b) das Bild ist von Gordon selbst (oder seinem Co Autor), vorher aber von ihm veröffentlicht worden -> wieso gibt Gordon dann nicht dieses Werk (von ihm selbst oder einem dritten) in einer Bibliographie an?
c) das Bild ist nicht von Gordon sondern tatsächlich von der im Zeitschriftenartikel genannten Quelle -> wieso gibt Gordon diese dann nicht an?
Achja: Es handelt sich um ein einziges willkürlich herausgegriffenes Bild aus dem Buch, was ich gewählt habe, da es aufgrund seiner Markantheit einfach zu finden erschien (was es auch war). Das darf gerne auch für inhaltliche Informationen und weitere Bilder (die mir auch häufig genug mehr als bekannt vorkommen) wiederholt werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass es nur für dieses eine von mir herausgegriffene Bild zutrifft (und für kein einziges weiteres und keinerlei inhaltliche Information) und es sich daher nur in diesem einzigen Fall um einen Fehler Gordons handelt darf schon als gleich null angesehen werden imho.
Die fehlenden Angaben mögen ja bei einem kurzen Zeitschriftenartikel verschmerzbar (wenn auch nicht die feine Art) zu sein, bei einem Buch ist es gerade für uns Interessierte ein KO-Kriterium.
Ganz unabhägig davon, dass dies mehr als unwahrscheinlich ist und zu denken geben sollte, hab ich mich auf die Suche nach nur einem einzigen markanten Foto gemacht und nach nur einer einzigen vorherigen Veröffentlichung desselben (für mehr hab ich gerade keine Zeit, aber auch keine Lust):
Auf Seite 101 findet sich ein markantes Bild einer J-10 kurz vor oder nach einer Luftbetankung. Genau dasselbe Bild findet sich in der Fliegerrevue extra 19 auf Seite 44 unten. Veröffentlichung: 2007. Quellen der Bilder werden am Ende des Artikels aufgeführt. Gordon wird nicht aufgeführt, sein Co-Autor auch nicht.
Möglichkeiten:
a) das Bild ist von Gordon selbst (oder seinem Co Autor), vorher aber nicht von ihm veröffentlicht worden -> wie ist dann der Autor des Fliegerrevue extra Artikels an das Photo gekommen?
b) das Bild ist von Gordon selbst (oder seinem Co Autor), vorher aber von ihm veröffentlicht worden -> wieso gibt Gordon dann nicht dieses Werk (von ihm selbst oder einem dritten) in einer Bibliographie an?
c) das Bild ist nicht von Gordon sondern tatsächlich von der im Zeitschriftenartikel genannten Quelle -> wieso gibt Gordon diese dann nicht an?
Achja: Es handelt sich um ein einziges willkürlich herausgegriffenes Bild aus dem Buch, was ich gewählt habe, da es aufgrund seiner Markantheit einfach zu finden erschien (was es auch war). Das darf gerne auch für inhaltliche Informationen und weitere Bilder (die mir auch häufig genug mehr als bekannt vorkommen) wiederholt werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass es nur für dieses eine von mir herausgegriffene Bild zutrifft (und für kein einziges weiteres und keinerlei inhaltliche Information) und es sich daher nur in diesem einzigen Fall um einen Fehler Gordons handelt darf schon als gleich null angesehen werden imho.
Die fehlenden Angaben mögen ja bei einem kurzen Zeitschriftenartikel verschmerzbar (wenn auch nicht die feine Art) zu sein, bei einem Buch ist es gerade für uns Interessierte ein KO-Kriterium.