AW: ICM
Und wie soll für dich die Bespannung wohl aussehen? A´la Gavia/Edu?
eine so extrem übertriebene Rippenstruktur wie jetzt bei ICM hat die Po-2 halt nicht. Der hintere Holm - aua! Dazu Beulen, wohl durch Schrumpfen nach dem Spritzgießen. Flächenunterseite hat dadurch Dellen... Höhenruder ohne Struktur, Seitenruder vermanscht.
Geometrisch exakt, Flächen sind gerade, alles deckt sich perfekt mit zeichnungen, abgesehen von dem m. E. zu schmalen Steg zw. beiden Kabinen (Es mag aber Versionen gegeben haben.)
An viele Details wurde gedacht. Cockpit könnte besser sein. Spanten gut gemacht. Sonst: Öffnung in der Fläche für´s Bombenzielgerät, das ist natürlich beschissen, wenn man eine normale Po-2 darstellen will, ist schwer zu korrigieren, und wenn ich schon am meckern bin: Flächenunterseite mit Prägung für Landescheinwerfer, den hatten aber nicht alle. Propeller an der Wurzel rasierklingendünn - unbrauchbar. Keine Räder. Armaturenbretter:
.
ich horte den Resinbausatz von Jadar und die Gavia-Gurke.
Jadar: Perfekte Übereinstimmung mit Zeichnungen, Rumpf wg. schlechter Gußqualität unbrauchbar, Ätzteile, schöner Motor. Vor allem die Flächen sind schön, Profilunterseite gerade.
Gavia: Man sollte die Teile halt nicht auf eine Zeichnung legen :-) Der Bausatz ist ja hinlänglich bekannt. Falsch ist die Profilwölbung an der Flächenunterseite. Man kann aber ein sehr schönes Modell draus bauen.
Um nun Deine Frage konkret zu beantworten: Am Original ist die Bespannung sehr dezent eingefallen, an den Rippen angenäht und dann Zackenband drauf. Da wäre Gavia näher am Original (und Jadar am besten).
Wenn sie das wenigstens beherrscht hätten, würde ich gar nix sagen. Wie gesagt, an viele Details wurde gedacht, aber mit den vermurksten Tragflächen haben sie das Ergebnis einfach nur runtergerissen. Sie hätten es Tamiya überlassen sollen, die 50 oder 70 EUR hätte ich gern bezalhlt.