Egal, mir geht es ausschließlich um eine differenzierte Betrachtung.
Ich meinte mein Zitat oben auch nicht als Beweis der absoluten Friedfertigkeit, sondern eher als Beleg, dass dem Ex-Militär Eisenhower seine eigene ehemaligen Kollegen etwas suspekt waren.
Nichtsdestotrotz lebte in den USA in den 1950er Jahren eine extreme Paranoia vor. Eine reale Bedrohung des eigenen Landes war vorher undenkbar. Da man gewohnt war auf solche Bedrohungen mit Stärke zu antworten, antwortete man dementsprechend. Weiterhin war es eine Zeit der unglaublichen technischen Machbarkeit.
Die Russen haben hier irgendwie in die Karten gespielt, da sie von außen bedrohlich und aggressiv wirkten.
Nebenbei: während riesige Summen in Atomwaffen, Bomber und U-Schiffe floss, verarmten viele andere Bereiche der Armee.
So etwa hatte man wenige und schlechte Kampfpanzer (verglichen mit der UdSSR).
Taktische Jagdflugzeuge wurden kaum beschafft.
Auf einen "herkömmlichen" Krieg war man Ende der 1950er kaum vorbereitet.
M.a.G. schrieb:
Eingentlich hat es leMay dazu verleitet, den Erstschlag führen zu wollen...
LeMay hat richtig erkannt, dass es bis Mitte/Ende der 1950er die Option gab, einen Erstschlag zu führen und mit recht hoher Sicherheit ohne nennenswerte Gegenreaktion davon gekommen wäre. Das sowjetische Potential war klein (speziell waren faktisch keine interkontinentalen Trägersysteme vorhanden), der amerikanische "Punch" enorm. Europa wäre dabei allerdings nicht so billig weggekommen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Single_Integrated_Operational_Plan#Early_targeting_after_the_Second_World_War
LeMay stated in an 1988 interview that
[t]here was a time in the 1950s when we could have won a war against Russia. It would have cost us essentially the accident rate of the flying time, because their defenses were pretty weak. One time in the 1950s we flew all of the reconnaissance aircraft that SAC possessed over Vladivostok at high noon ... We could have launched bombing attacks, planned and executed just as well, at that time. So I don't think I am exaggerating when I say we could have delivered the stockpile had we wanted to do it, with practically no losses.