Werner Stucki
Alien
Wir benutzten das Sigma (auf Canon) 24-135, 1:2.8-4.5. Es ist sehr schnell und die Bilder sind in sehr guter Qualität.
Für WW 12-24 würde für mich nur das Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X interessant sein. Da habe ich keine große Qual der Wahl! ;)Hmmm, ich brauche wohl weniger lang zum Objektivwechsel...
Ich würde untenrum ein 12-24 nehmen und dann darüber ein 28-70 und dann ein 80-200 oder 100-300.
Gruß, Henk
Mhm, habe es mir gerade angeschaut (Foren...) denke für meine Ansprüche kommt das auch noch in Frage!Wir benutzten das Sigma (auf Canon) 24-135, 1:2.8-4.5. Es ist sehr schnell und die Bilder sind in sehr guter Qualität.
Hallo Friedarr,
ich würde dir auch zum 17-85 raten, wobei das für Aufnahmen "auf dem Rollweg mit ~100m Entfernung" wohl auch zu wenig ist, allerdings brauchst du für Bodenaufnahmen die 17mm ("*Crop"), denn für 24mm ("*Crop") ist man in den meisten Fällen viel zu nahe dran. Das 17-85 ist allerdings nur ein 'S'-Objektiv und daher nur an 1,6-Crop-Kameras zu gebrauchen.
Der Vorschlag von Talon4Henk ist sicherlich auch nicht schlecht, allerdings mit häufigeren Objektivwechseln verbunden und teuerer.
Worüber du dir auch Gedanken machen solltest ist welches Teleobjektiv du dir evtl. auch einmal kaufen willst (die Zeit kommt sicherlich irgendwann ;)). Denn da sollte kein "Brennweitenloch" entstehen.
F_W
Wenn du dir es leisten kannst,nimm das Tokina 12-24/4 und an einer Zweitcam das 24-105 IS USM/4
Und für flying display Bilder, später das angesprochene 100-400 IS USM!
Das stimmt, statt der 2,8 hätte ich dann 5,6. Nur 2,8 und entsprechend mehr Brennweite habe ich mir schon oft genug gebraucht, da ich nicht nur Fliegerei fotografiere. Gerade im Sportbereich oder AL käme mir das doch entgegen. Das meinte ich mit "flexibler"Warum ist das flexibler?
Wenn es weiter gehen soll, musst Du das Objektiv abnehmen den Konverter drauf und das Objketiv wieder drauf!
Und die 2,8 bleiben Dir dann doch auch nicht.
Oder nicht?
Es gibt sogar ein 18-250.So ähnlich wird es wohl laufen, das Los wenn man sich nie entscheiden kann!
Aber eigentlich sind die Hersteller schuld , wesshalb gibt es denn kein
12-150er!
Das neue hat HSM ist identisch mit USM von Canon.Also nix mit langsam ;)
Und fürs static ist Geschwindigkeit nicht so wichtig.
Achso Na ich werd erstmal die Tests abwarten und mich dann entscheiden.Und erstmal sehen,wie sich der Preis entwickelt.Ich meinte auch nicht im Sinne von AF, sondern im Entwickeln und Anbieten...! ;)
Da ich mich schon seit längerem entschieden habe! ;)