1/144 C-17A Globemaster III – Revell

[ice225]

1. Eine Nahaufnahme von der unbehandelten Rumpfhälfte hätte mir vollkommen gereicht.

2. Wenn du meinen Post eventuell noch mal liest wirst du sehen, dass ich eher die Vermutung habe, dass die Panallines eben NICHT so stark ausfallen wie auf der Verpackung dargestellt, was ich eher positiv sehen würde.

3. Wenn ein Unternehmen ein Produkt auf den Markt bringt, muss es damit rechnen, dass dieses auch begutachtet und getestet wird und das sich jemand postitiv oder negativ darüber äussert. Ich wüsste nicht, was das mit "rummäkeln" zu tun hat.

4. Ich gehe mal davon aus, dass sowohl positive, als auch negative Kritik an einem Bausatz zu einer Bausatzvorstellung gehört, damit der potentielle Käufer sich darüber ein Bild machen kann. Wenn vorgebrachte Kritik unberechtigt sein sollte, sollte es ein leichtes sein, diese zu widerlegen.

 

[schrammi]

4. Ich gehe mal davon aus, dass sowohl positive, als auch negative Kritik an einem Bausatz zu einer Bausatzvorstellung gehört, damit der potentielle Käufer sich darüber ein Bild machen kann. Wenn vorgebrachte Kritik unberechtigt sein sollte, sollte es ein leichtes sein, diese zu widerlegen.

Das Problem ist, dass jeder andere Ansprüche an einen Bausatz hat und jeder andere Details für wichtig oder unwichtig hält.
Deswegen fände ich es besser, in einer Bausatzvorstellung nur Fakten zu äußern. Welches Bild sich dann der Einzelne von dem Bausatz macht, hat in der Bausatzvorstellung nichts zu suchen.

Grundsätzlich läßt sich aber schon feststellen, dass neue Bausätze oft schon zerrissen werden, bevor sie erscheinen. Und das ist denke ich nicht im Sinne unseres Hobbies. Mal davon abgesehen, dass es für wahrscheinlich 90% der Käufer völlig egal ist, welche Details nicht korrekt umgesetzt sind. Und für die übrigen gilt: Wir sind ModellBAUER. Es gehört für uns als etwas Eigeninitiative dazu, aus dem Bausatz das Modell zu machen, das wir uns vorstellen.

 

[Silverneck 48]

C-17A

1. Eine Nahaufnahme von der unbehandelten Rumpfhälfte hätte mir vollkommen gereicht.

2. Wenn du meinen Post eventuell noch mal liest wirst du sehen, dass ich eher die Vermutung habe, dass die Panallines eben NICHT so stark ausfallen wie auf der Verpackung dargestellt, was ich eher positiv sehen würde.

3. Wenn ein Unternehmen ein Produkt auf den Markt bringt, muss es damit rechnen, dass dieses auch begutachtet und getestet wird und das sich jemand postitiv oder negativ darüber äussert. Ich wüsste nicht, was das mit "rummäkeln" zu tun hat.

4. Ich gehe mal davon aus, dass sowohl positive, als auch negative Kritik an einem Bausatz zu einer Bausatzvorstellung gehört, damit der potentielle Käufer sich darüber ein Bild machen kann. Wenn vorgebrachte Kritik unberechtigt sein sollte, sollte es ein leichtes sein, diese zu widerlegen.

Hallo ice225,

erst mal vielen Dank für Dein Posting;
ich will versuchen, für Dich eine Nahaufnahme der unbehandelten Rumpfhälfte zu machen, damit Du Dir eine Vorstellung davon machen kannst. (ev. am Wochenende). Ich habe mich mit meiner Kritik auf bestimmte Leute bezogen, die sich an anderer Stelle dahingehend geäußert habe, wie ich es kurz skizziert habe. Es stimmt, dass Du eher "positiv" vermutet hast...
Deinen Punkt 3 sehe ich genauso - aber man sollte auch bedenken, welche Konsequenzen derartige (negative!) Kritik auf Seiten der Hersteller hat: die Firmen geben genau aus diesem Grund nur noch sehr zögerlich Testshots an die Modellbauvereine heraus, wenn überhaupt. Im Übrigen verweise ich darauf, was Schrammi in seinem Posting geäußert hat: wir Modellbauer sind nur ein relativ kleiner Teil des Clientel, welches von Modellbaufirmen "bedient" wird - und von daher sollte man doch die Kirche im Dorf lassen.
Auch mit Deinem Punkt 4 stimme ich weitgehend überein.

Freundliche Grüße

Silverneck

 

[airforce_michi]

eine Nahaufnahme aus dem Aussenbereich rund ums Cockpit? Auf den Verpackungsbildern wirken die Panellines recht heftig (Schützengräben)

Moin ice225

Die Gravuren sind in der Tat sehr heftig - trotzdem erhält man ein schönes Modell zu einem moderaten Preis

Eine weitere Vorstellung mit einigen Detailbildern ist hier zu finden.

 

[THF-ADI]

Ein weiteres Highlight des Bausatz sind die Tragflächen, den sie weisen ein schönes Profil auf. Z.B. findet man die unterschiedlichen Anstellwinkel der Vorderkante.

BTW, der Anigrandresinbausatz ist neben diesem Bausatz eine Katastrophe, hier hätte ich mir eine Menge Geld sparen können.

VG

Sebastian

 

[mathy]

Revell bietet neben der 96-0006 auch Decals für die 99-0063 an. Wer ein ganz aktuelles Bild dieser Maschine braucht, hier ist eins. Heute in Ramstein aufgenommen

 

[schrammi]

Hier habe ich den Anigrand-Bausatz vorgestellt. Damit ihr mal einen direkten Vergleich habet, habe ich einige Teile nebeneinandergelegt. Fangen wir mit dem Rumpf an. Anigrand ist etwas länger:

 

[schrammi]

Ähnliches beim Seitenleitwerk: Anigrand ist etwas höher.

 

[schrammi]

Flügeldetails im Vergleich:

 

[schrammi]

Vergleich der Flügelansätze am Rumpf. Der Anigrand-Flügel steht steiler:

 

[schrammi]

Das Profil des Revellflügels ist wesentlich dicker:

 

[schrammi]

Bei Anigrand sind die Radgehäuse ein eigenes Bauteil:

 

[schrammi]

Vergleich der Höhenleitwerke: zuerst Revell.

 

[schrammi]

Und als zweites das von Anigrand:

 

[schrammi]

Die Bugsektionen im Vergleich:

 

[schrammi]

Die Triebwerksverkleidungen im Vergleich:

 

[schrammi]

Und als letztes der Fan.

Die Unterschiede sind teils deutlich, teils marginal. Ich denke, direkt nebeneinander kann man sie erkennen, unabhängig voneinander werden sie eher nciht auffallen. Der größte Unterschied dürfte wohl der Arbeitsaufwand sein, um ein gutes Modell zu basteln. Ach ja: der Preisunterschied. Revell ca. 20 Euro, Anigrand ca. 90 Euro.

 

[TomTom1969]

Anigrand C-17

Erstmal herzlichen Dank für den Vergleich Revell-Anigrand!

Ich lege mal Bilder von einer gebauten C-17 von Anigrand nach, wie sie auf der Ausstellung in Oberschleissheim zu sehen war!

 

[TomTom1969]

Anigrand C-17

Kommt bullig daher, wie es sich gehört!

 

[TomTom1969]

Anigrand C-17

Die Anigrand ist ein absolut gelungener Resinbausatz! Ich habe auch eine zuhause liegen. Habe ich letztes Jahr in Oberschleissheim für unter 40 Euro bei Wolfgang Hora erstanden - vor allem der drei Zusatzmodelle wegen. Bauen werde ich aber irgendwann wohl die Revell - des Plastiks wegen...

PS: Die gezeigte ist von Wolfgang Hora.