1/72 Academy Ilyushin Il-2M "66-17"

[Roman Schilhart]

Guten Tag liebes Forum,
das ist meine 1/72 Academy Ilyushin Il-2M, gebaut aus der Schachtel.
Fotos von Wolfgang Rabel.



Der Academy-Bausatz der Il-2M ist 2012 erschienen und beruht angeblich auf der Form von Accurate Miniatures. In der Schachtel sehen die Bauteile sehr scharf und knusprig aus, fast so gut wie bei einem Tamiya-Kit, daher habe ich einen problemlosen Zusammenbau erwartet. Leider wurden meine Wünsche nicht erfüllt, denn die Paßgenauigkeit, vor allem jene der Tragflächen, ist mangelhaft und erfordert viel Nacharbeit.
Das Modell wurde mit Acrylfarben von Mr.Hobby bemalt, die Markierungen sind aus der Box und waren qualitativ ausgezeichnet (im Gegensatz zu älteren Academy-Kits).

 

[Roman Schilhart]

Das Modell stellt eine mittlere Bauvariante mit geraden Tragflächen dar, spätere Baulose (Il-2M3) hatten um 15° nach hinten gepfeilte Flächen (wie im Tamiya-Bausatz).

 

[Roman Schilhart]

Der Staudruckmesser ist mir zerbrochen und wurde durch ein Stück gezogenen Gußast ersetzt.

 

[Roman Schilhart]

 

[Roman Schilhart]

Schöne Grüße aus Niederösterreich,
Roman

 

[A.G.I.L]

Well done, mate!
Bin nur etwas verwundert über die, wie du sagst, mangelhafte Passgenauigkeit. Die war bei meinem Exemplar ganz gut, zwar nicht auf Tamiya Niveau, aber durchaus problemlos, spachteln war nicht nötig. Ich fand den Bausatz wirklich mehr als ok, auch wegen der Cartograf Decals.

 

[flogger]

Schön lackiert!
Aber irgend etwas stimmt mit der Propellernabe nicht.
klick

 

[Roman Schilhart]

Well done, mate!
Bin nur etwas verwundert über die, wie du sagst, mangelhafte Passgenauigkeit. Die war bei meinem Exemplar ganz gut, zwar nicht auf Tamiya Niveau, aber durchaus problemlos, spachteln war nicht nötig. Ich fand den Bausatz wirklich mehr als ok, auch wegen der Cartograf Decals.

Danke für dein Feedback!
Die Decals sind tatsächlich von hervorragender Cartograf-Qualität.
Die Design-Lösung der Tragflächen entspricht dem Aufbau des Originals, was prinzipiell eine gute Idee ist.
Die Flügel bestehen aus einer 5-teiligen Baugruppe: Mittelteil, zwei obere und zwei untere Hälften.
Interessanterweise ist die eine Hälfte des Luftfilters am oberen Flügel und die andere Hälfte am unteren Teil angegossen. Ich wünschte, ich hätte den Filter entfernt und separat zusammengebaut, da die oberen Flügel nicht gut zum Rumpf passen, was zu einer versetzten Position der Filterhälften führt.
Ich habe versucht, die Flügel mit Klammern in Position zu halten, aber das hat nur bedingt funktioniert. Die Passform der unteren Hälften war nicht viel besser, sie hinterlassen eine ordentliche Lücke, wo sie auf den Mittelteil treffen, die ich mit gezogenem Gußast gefüllt und flach geschliffen habe.
Das Spornrad ist extrem fragil, und muss in die Rumpfhälften eingebaut werden - ich habe es während dem Bau zwei mal abgebrochen.
Alles in allem war es mehr Arbeit, als ich ursprünglich erwartet hatte!

 

[Roman Schilhart]

Schön lackiert!
Aber irgend etwas stimmt mit der Propellernabe nicht.
klick

Die sieht auf dem verlinkten Foto deutlich spitzer aus, als jene des Acdemy-Bausatzes.
Dennoch finde ich die Proportionen des Baukastens weitgehend gut getroffen.

 

[Friedarrr]

Flogger meint schon die Nabe, nicht Spinner!

 

[jackrabbit]

Hallo und Moin,

schöne IL-2, wie immer toll gebaut und lackiert.



Ist das der Bereich der Paßungenauigkeit oder hat da der Kleber nicht gehalten?
(Großaufnahmen sind schon wirklich mies.)

Grüße aus Norddeutschland

 

[flogger]

Flogger meint schon die Nabe, nicht Spinner!

Ich meine nicht nur die Form der Nabe, sondern ihre Position zur Triebwerksverkleidung.

Ich kenne den Bausatz nicht, aber kann es sein, das du vorne das Teil (Aufnahme Propeller?) an der Triebwerksverkleidung verkehrtherum oder nicht tief genug eingeklebt hast?

 

[Monitor]

Das Problem mit dem Spinner hatten wir schon mal an anderer Stelle:
WB2022BB - Iljushin Il-2m3, Accurate Miniatures 1:48 (flugzeugforum.de)

Leider scheint der Link in #12 nicht mehr zu funktionieren. Vielleicht hat sich das Foto jemand abgespeichert.

#8 zeigt den Unterschied.

 

[Roman Schilhart]

Das Problem mit dem Spinner hatten wir schon mal an anderer Stelle:
WB2022BB - Iljushin Il-2m3, Accurate Miniatures 1:48 (flugzeugforum.de)

Was den Ursprung der Gußform bestätigt!

Ich meine nicht nur die Form der Nabe, sondern ihre Position zur Triebwerksverkleidung.

Du meinst den Spalt zwischen Rumpf und Nabe? Kann schon sein dass ich da zu fest reingedrückt habe.

 

[A.G.I.L]

Danke für dein Feedback!
Die Decals sind tatsächlich von hervorragender Cartograf-Qualität.
Die Design-Lösung der Tragflächen entspricht dem Aufbau des Originals, was prinzipiell eine gute Idee ist.
Die Flügel bestehen aus einer 5-teiligen Baugruppe: Mittelteil, zwei obere und zwei untere Hälften.
Interessanterweise ist die eine Hälfte des Luftfilters am oberen Flügel und die andere Hälfte am unteren Teil angegossen. Ich wünschte, ich hätte den Filter entfernt und separat zusammengebaut, da die oberen Flügel nicht gut zum Rumpf passen, was zu einer versetzten Position der Filterhälften führt.
Ich habe versucht, die Flügel mit Klammern in Position zu halten, aber das hat nur bedingt funktioniert. Die Passform der unteren Hälften war nicht viel besser, sie hinterlassen eine ordentliche Lücke, wo sie auf den Mittelteil treffen, die ich mit gezogenem Gußast gefüllt und flach geschliffen habe.
Das Spornrad ist extrem fragil, und muss in die Rumpfhälften eingebaut werden - ich habe es während dem Bau zwei mal abgebrochen.
Alles in allem war es mehr Arbeit, als ich ursprünglich erwartet hatte!

Ist zwar schon eine Weile her, als ich meine gebaut habe, aber wenn ich da größere Probleme gehabt hätte, könnte ich mich mit Sicherheit daran erinnern. Fluch-Kits vergess' ich nicht...
Das Spornrad ist mir auch während des Baus abgebrochen, das habe ich ganz zum Schluss mit Sek.kleber wieder angepappt.
Zum Spinner: der ist in der Form tatsächlich nicht gut gelungen, von der Seite gesehen zu rundlich.