DSC
Space Cadet
Hubschrauber stürzt bei Oberlahr in die Wied: Rettungskräfte versorgen zwei Personen – Stromleitungen beschädigt [Update]
Sorry, leider nur mit Pay-Wall
Sorry, leider nur mit Pay-Wall
Ich konnte es leider dank dieser Pay-Wall nicht lesenPay-Wall hin oder her, eine Zusammenfassung als Zitat oder in eigenen Worten sollte von Dir möglich sein. Danke.
Und ein solcher stürzt eigentlich nur ab, wenn sich ein Rotorblatt löst oder er gegen ein Hindernis fliegt.
Dürfte sich um die D-MAVG gehandelt haben, wenn die Bilder im TV den hier verunglückten Gyrocopter zeigen.
Eine sehr gute und gründliche Arbeit, die aber immer noch im Bereich von Mutmaßungen bleibt. Ich glaube, dass bei solchen Unfällen die geringe Blattanzahl (zwei) eine Rolle spielt. Drei Blätter ließen sich nicht so leicht aus der Rotation bringen.... oder wenn aus einem anderem Grund die Drehzahl einbricht, z. B. wenn der Pilot die falschen Reflexe hat und wie beim Flächenflugzeug slipt.
http://elib.dlr.de/88528/1/IB-Seitengleitflug.pdf
Hi,Ich glaube, dass bei solchen Unfällen die geringe Blattanzahl (zwei) eine Rolle spielt. Drei Blätter ließen sich nicht so leicht aus der Rotation bringen.
Es hat etwas mit Schnellläufigkeit und Wirkungsgrad von passiven Luftschrauben zu tun (siehe WKA). Zweiblättrige müssen dazu die höchste Drehzahl erreichen, haben nur eine steile schmale Kurve hohen Wirkungsgrads und sind bezüglich einer seitlichen Anströmung empfindlicher auf Grund der kritischen Situation gegenüberstehender Blätter im seitlichen Luftstrom. Bei drei Blättern tritt dieser Fall nicht ein. Sie haben eine breitere, flachere Kurve und verhalten sich "gemütlicher". Zudem haben drei Blätter ein höheres Schwungmoment.Hi,
warum glaubst Du das? Was genau wäre bei drei Blättern besser?
Gruß
Flieger
Sind drei Blätter schwerer und weiter vom Drehpunkt entfernt als zwei Blätter?Zudem haben drei Blätter ein höheres Schwungmoment.
Nicht weiter vom Drehpunkt entfernt, aber ein Blatt mehr bedeutet natürlich bei nur unwesentlicher Verkürzung eine höhere drehende Masse.Sind drei Blätter schwerer und weiter vom Drehpunkt entfernt als zwei Blätter?
Ist das so? Es muss doch der gleiche Auftrieb erzeugt werden. Vielleicht sind drei Blätter sogar leichter als zwei Blätter.... aber ein Blatt mehr bedeutet natürlich bei nur unwesentlicher Verkürzung eine höhere drehende Masse.
Das kommt auf den Werkstoff an und der unterscheidet sich erheblich von Windrädern. Beim Gyro wird häufig Aluminium Strangpressprofil verwendet. Die Rotorflächenbelastung ist bei 2- und 3-Blättern nahezu gleich, während die Blattbelastung bei nur 2 Blättern natürlich größer ist. Was das konkret an Material aus macht, weiß ich zwar nicht, aber ein drittes Blatt dürfte mehr wiegen, als die Zunahme eines leicht verstärkten Zweiers.Ist das so? Es muss doch der gleiche Auftrieb erzeugt werden. Vielleicht sind drei Blätter sogar leichter als zwei Blätter.
Nachtrag: zu Hubschrauber-Rotorblätter-Gewichten konnte ich leider nichts finden, aber bei Windrädern ist ein 3-Blatt-Layout unwesentlich schwerer als ein 2-Blatt-Layout:
Nenn' doch mal die Gewichte und Durchmesser.Beim Gyro wird häufig Aluminium Strangpressprofil verwendet. Die Rotorflächenbelastung ist bei 2- und 3-Blättern nahezu gleich, während die Blattbelastung bei nur 2 Blättern natürlich größer ist.
Man könnte auch sagen, es ist eine These, "die im Bereich von Mutmaßungen bleibt"...Ich denke, Dein Ansatz ist nicht durchdacht und unzutreffend.
Die praktischen Gründe sind akzeptabel, aber die aerodynamischen Eigenschaften sind mit Sicherheit schlechter. Alle frühen Konstruktionen hatten drei Blätter. Mir sind auch keine Abstürze von Dreiblättrigen auf Grund seitlicher Anströmung bekannt geworden. So lange also die Ursachen immer noch nicht hundertprozentig klar sind, wäre ich also vorsichtig.Man könnte auch sagen, es ist eine These, "die im Bereich von Mutmaßungen bleibt"...
Aus Sicht der Hersteller gibt es sicher einige Gründe, warum man Zweiblatt-Rotoren wählt. Abgesehen von den den aerodynamischen Eigenschaften gibt es übrigens auch einen ganz praktischen Grund, der Zweiblatt-Rotoren extrem attraktiv macht: der geringe Platzbedarf. Nach der Landung wird der Rotor in Flugrichtung gedreht und mit einem Bändchen arretiert. Die Gyrokopter brauchen dann nur noch einen ganz schmalen Slot - vielleicht 1.5m breit. Bei uns stehen gleich mehrere davon in einem Hangar, der eigentlich schon als komplett überfüllt galt. Gyrokopter passen trotzdem noch. Einer rechts am Hallenrand, einer links - und noch einer zwischen die Flieger. Ein bisschen Abstand und schon lässt sich ein Gyrokopter dazwischenschieben. Entsprechend günstig sind die Stellplatzgebühren. Mit Dreiblatt-Rotor würde schon ein voller Stellplatz benötigt. Oder man müsste nach jedem Flug die Rotorblätter abklappen - unpraktisch und fehleranfällig.
Da sprechen die Berichte der BFU aber eine andere Sprache, da sind die Hauptursachen mitnichten technisches Versagen oder CFIT.Und ein solcher stürzt eigentlich nur ab, wenn sich ein Rotorblatt löst oder er gegen ein Hindernis fliegt.