Kaum oder unstimmige Details.pink_fire schrieb:
Ach was? Das ist ja mal ein Detail mit dem gleich drei Arbeitsgruppen im Pentagon forschen können.It involved "electromagnetic waves," was all that Dani — who now owns a small bakery in this sleepy village just north of Belgrade — would divulge.
Ja, schlaue Strategie. Mittlere Höhe hilft gegen Radargelenkte SAMs.The Serb SAMs remained a potent threat throughout the conflict, forcing attacking warplanes to altitudes above 15,000 feet, where they were safe from surface-to-air missiles but far less effective in a ground attack role.
Gut, das werden die Leute in Novi Sad genauso sehen, die mehrere Jahre lang die Donau mit Fähren überqueren mussten. Dabei muss schon fragen, ob zwei abgeschossene Flugzeuge die Wortwahl "wirklicher Widerstand" rechtfertigen."The Americans entered the war a bit overconfident," Dani said. "They thought they could crush us without real resistance."
Naja, das besagte Thema driftet etwas ab.Erdferkel schrieb:Bevor diese Diskussion wieder auffflammt, empfehle ich dem geneigten Leser den leider geschlossenen Thread http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?t=17137 zu lesen. Darin wird auf viele Fragen eingegangen, und jeder kann sich selbst ein Bild machen
Naja, das besagte Thema driftet etwas ab.Erdferkel schrieb:Bevor diese Diskussion wieder auffflammt, empfehle ich dem geneigten Leser den leider geschlossenen Thread http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?t=17137 zu lesen. Darin wird auf viele Fragen eingegangen, und jeder kann sich selbst ein Bild machen
Richtig ist, das die NATO während der Operation "Allied Force" eine F-117 (27.03.99) und eine F-16 (Datum mir unbekannt) sowie mehrere UAVs im Einsatz verlor. Mehr hat die NATO an Flugzeugen nicht verloren!Lazar schrieb:Propaganda will ich hier nicht betreiben, ich schildere nur die Dinge aus meiner Sicht.
Fakt ist, die Durchschnittshöhe der NATO Flugzeuge in Serbien war damals nicht unterhalb von 5000-7000m, warum wohl? Serbisches Teritorium stinkt gewaltig nach SAM Stellungen. Was auch die Kollateralschäden steigen liess, da die Treffsicherheit dadurch vermindert wurde. Das mit der F-16 ist auch kein Stuss, die wurde wirklich nahe Sabac (Schabaz) abgeschossen. Deren Fragmente kann mann heute im Belgrader Luftfahrtsmuseum besichtigen, welches ich sehr empfehlen kann.
Ich möchte dazu mit einer Aussage von General Nebosja Pavkovic, Kommandeur der 3. jugoslawischen Armee im Kosovo, beginnen. Dieser behauptete in einem Interview am 30.Mai 1999 (Tag 68), das die jugoslawische Luftverteidigung bis dahin 47 (!) Flugzeuge, 4 Hubschrauber und ungezählte UAVs der NATO abgeschossen habe.Lazar schrieb:Es wurde noch eine F-117 beschädigt die in Kroatien Notgelandet ist.
Dazu kommt noch eine A-10 und ne F-16.
Vermutet wird das 1 od. 2 F-15 über Bosnisches Territorium abgeschossen wurden, Fotos der Wrackteile wurden gezeigt, das konfuse daran, nach US angaben seien es MiG-29, doch die Beschriftungen waren alle in Englisch. Das lässt so einiges drum spekulieren. Was da alles vom Himmel fiel, werden wir warscheinlich nie genau wissen, ausser wir erhalten Einsicht in die Akte selbst im Pentagon. Die ganzen 78 Tage haben mehr der Serbischen Infrastruktur und der Luftwaffe geschadet als der Serbischen Armee selbst. Das ist klar wenn mann sich die Verluste statistisch ansieht und die heutige Sollstärke der Armee.
Lazar schrieb:Offizielle Angaben der NATO?
Wenns so viele Panzer und APC sind, warum liegen sie nich im ganzen Land Zerstört herum??? Die Tonnenschweren dinger sind nicht so einfach mir nichts, dir nichts, zu entfernen. Vor allem bei der Anzahl, da hätt ich bei meiner Tour durchs Land drüberstolpern müssen.
Na ja, die Höhe ist eher Jagdrevier der SAMs. Fakt ist, dass man die SAMs relativ gut mundtot machen konnte, während FlaK und MANPADS eine unkalulierbare Bedrohung waren.Lazar schrieb:Fakt ist, die Durchschnittshöhe der NATO Flugzeuge in Serbien war damals nicht unterhalb von 5000-7000m, warum wohl? Serbisches Teritorium stinkt gewaltig nach SAM Stellungen. Was auch die Kollateralschäden steigen liess, da die Treffsicherheit dadurch vermindert wurde.
Die etwa 1000 Teile verteilen sich auf einer Fläche von wieviel 1000 qkm in bergigem Gelände?! Natürlich standen die auch alle ungetarnt am Strassenrand? Die Anzahl hört sich zwar bedeutsam an, aber da stehen ja schon mehr Kfz auf einem "IKEA-Parkplatz".Lazar schrieb:Offizielle Angaben der NATO?
"Hallo Serbische Armee, gebt uns ne liste von zerstörten Panzern und Artilleriegeschützen, oder macht uns gleich die Tür auf und lasst uns alle zerstörte Panzer durchzählen."
Woher sollten die das Wissen??? Durch Aufklärer? Es wurden Massenweise an Attrappen aufgestellt! Ganze künstliche Gleise verlegt, Flugplätze mit Holzflugzeuge bestückt, altes Gerät das irreparabel oder schrottreif war aufgestellt. Da gabs massenweise Köder, denkst du die Serbische Armee besteht nur aus Kriegsgeilen Separatisten wie Mladic? Hallo da sind massig gut ausgebildete Offiziere/Akademiker, viele noch in der Ex. JNA ausgebildet. Das Serbische Medien Scheisse uns weiss machen wollen will ich nicht verneinen, doch die NATO soll selbst nicht alles so schön reden.
Wenns so viele Panzer und APC sind, warum liegen sie nich im ganzen Land zerstört herum??? Die tonnenschweren Dinger sind nicht so einfach mir nichts, dir nichts, zu entfernen. Vor allem bei der Anzahl, da hätt ich bei meiner Tour durchs Land drüberstolpern müssen.