Veith
Astronaut
Ganz einfach: "Flagge zeigen" und Drohung gegen Syrien. Das war's.Jeder der einen Militärischen Sinn in dem Mandat ausmachen möchte, der möge sich hier melden. Ich möchte den Sinn gerne erläutert haben.
Ganz einfach: "Flagge zeigen" und Drohung gegen Syrien. Das war's.Jeder der einen Militärischen Sinn in dem Mandat ausmachen möchte, der möge sich hier melden. Ich möchte den Sinn gerne erläutert haben.
Das kann man fast so abnicken. Aber die Bundesregierung hat doch kein Interesse daran, irgend einem Land (meinetwegen Syrien) gezielt die Zähne zu zeigen. Das würde doch nur diplomatische Verstimmungen nach sich ziehen, die Herr Steinmeier wieder ausbügeln müsste. ;)Ganz einfach: "Flagge zeigen" und Drohung gegen Syrien. Das war's.
Ich erkenne da ganz klar einen Sinn in dieser Mission.Jeder der einen Militärischen Sinn in dem Mandat ausmachen möchte, der möge sich hier melden. Ich möchte den Sinn gerne erläutert haben.
Aus der Begründung des o.g. Antrages: »Als konkrete Erfolge der UNIFIL MTF sind festzustellen, dass die israelischen seeseitigen Embargo-Maßnahmen beendet wurden, der Handel und Seeverkehr ... gestiegen sind, ...«Berlin: (hib/BOB/BES) Im federführenden Auswärtigen Ausschuss hat am
Mittwochmorgen die Fortsetzung des Libanon-Einsatzes der Bundeswehr bis zum
September nächsten Jahres eine große Mehrheit gefunden. Neben den
Koalitionsfraktionen aus CDU/CSU und SPD stimmten auch die Grünen dafür.
FDP und Linkspartei lehnten den Einsatz ab. Das gleiche Stimmergebnis gab
es auch im Verteidigungsausschuss. Der Libanon-Einsatz wird am heutigen
Nachmittag im Plenum des Bundestages auf Antrag der Bundesregierung
(16/6278) abgestimmt.
Und nun haben die Israelis es selbst übernommen die lange Landgrenze des Libanon zu Syrien zwecks Unterbindung des Waffenschmuggels selbst zu kontrollieren -wer sollte es sonst tun ? Ein wirksamer Stop des Waffennachschubes für die Hisbollah ( nicht für die libanesischen Sicherheitskräft ), die damit Israel attakiert und Gegenschläge auslöst wäre die Grundlage für Ruhe im Libanon. Das Land hätte es verdient.Auf gut deutsch: Die Bundesmarine macht nun im UN-Auftrag und unsere Kosten nun den Job, den früher die Israelis (selbst) gemacht haben
Ergänzend zu McNochs Ausführungen kann ich vielleicht noch hinzufügen, dass Akrotiri der südliche Teil der bei Limassol ins Mittelmeer ragenden Halbinsel ist. Dekelia ist noch weiter östlich.Mal doof gefragt:
Als Basis für den bundesdeutschen Flottenverband wird Limassol angegeben. Ist das ein Synonym für die britischen Militärbasen Akrotiri und Dekelia? Oder hat der "Hafen von Limassol" nix mit der benachbarten exKolonialbasis zu tun?
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-02-29T161239Z_01_NEI958347_RTRDEOC_0_LIBANON-2ZF.xml&archived=FalseDie "Cole" habe bereits am Dienstag Malta verlassen, erklärten US-Militärs am Donnerstag. Deutschland gab derweil des Kommando über den UN-Marineeinsatz vor der libanesischen Küste ab.
Fadlallah (Hisbollah-Abgeordnete Hassan Fadlallah) nannte die Entsendung der "Cole" einen Versuch der USA, Spannungen in der Region zu schüren. ...
"Dies ist ein sehr, sehr wichtiger Teil der Welt und Stabilität dort und im gesamten Nahen Osten ist ein wichtiges Ziel für uns", sagte US-Generalstabschef Admiral Mike Mullen zur Entsendung der "Cole". Der Schritt sei nicht allein gegen Syrien gerichtet, sagte Mullen. Es sei geplant, dass "eine gewisse Zeit" eine ganze Gruppe von Schiffen dort operieren werde.
Militärkreisen zufolge könnte die "Cole" langfristig durch das Amphibische Angriffsschiff USS "Nassau" ersetzt werden, das auf dem Weg ins Mittelmeer sei.
http://www.marine.de/portal/a/marine/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzKO9zYLBclB2SH6kXDRoJRUfW99X4_83FT9AP2C3IhyR0dFRQAz_uaJ/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMjNfUjBT?yw_contentURL=/01DB070000000001/W27ESCBL081INFODE/content.jsp.... Die zwei SEA LYNX MK 88 A erscheinen im Bauch der Maschine – fast der gesamte Rumpf der ANTONOV ist Frachtraum – beinahe wie Modellflugzeuge.
Hintergrund der Aktion ist der Tausch der beiden Bordhubschrauber der Fregatte HESSEN, die bereits seit geraumer Zeit Teil des vor der Küste des Libanon operierenden UNIFIL- Marineverbandes ist und die für diesen Tausch nun mehrere Tage im Hafen von Limassol liegt. ....
Deshalb? Israel / LibanonUSS Cole= The Empire strikes back
Aber warum zeigen die USA gerade jetzt so ein starkes Interesse an der Region
Es geht darum, wem die Verantwortung zu zuordnen ist, wenn es zu Waffenlieferungen in den Libanon kommt. Die UN gibt an, dass sie die Seetransporte mit unserer Hilfe in Absprache mit der libanesischen Regierung kontrolliert. Zuvor konnte Syrien das für seine Land-Grenze reklamieren und auf mögliche Seetransporte verweisen, wenn doch fremde Waffen im Libanon entdeckt wurden. Jetzt wissen alle Beteiligten, dass die Waffenlieferungen hauptsächlich auf dem Landweg und damit nur aus Syrien kommen können. Da sich niemand findet, auch diese Grenze für die UN zu kontrollieren, wird sich daran nichts ändern. Gibt die UN ihre Kontrolle der Seetransporte auf, dann kann Syrien wieder auf diese Möglichkeit verweisen und wäre politisch entlastet. Beschuldigte dürfen ungestraft lügen, solange man Ihnen nicht zweifelsfrei das Gegenteil beweisen kann.Ich schrieb am 31.10.2006 bereits in einem anderen Thread:
Ich frage mich schon lange, was der Quatsch mit der Überwachung von See überhaupt soll ... bin ich eigentlich der Einzige, der mal einen Blick auf die libanesische Landkarte geworfen hat?
Am 01.03.2007 war ein interessanter Artikel in der FAZ zum Thema „Vorkriegsstimmung im Libanon“. Darin hieß es u.a.:
Also ich frage mich langsam wirklich, wie lange uns die Mär noch vorgegaukelt werden soll, unsere Bundesmarine würde vor der Küste des Libanon sinnvoll den Waffenschmuggel unterbinden? :?!