Für 250-300,- € Unterschied von Sigma zu Canon würde ich diese Umtausch-Odyssee mit Sigma nicht angehen. Die liefern doch so gut wie nichts im gebrauchsfähigen Endzustand aus. Nach 4-5 Sigmas, die durch die Bank inakzeptabel waren, stand für mich glücklicherweise diese Firma nicht mehr zur Debatte, so dass ich zum 50-500 nichts sagen kann.....außer dass 2 meiner Bekannten diese Linse hatten, sie ebenfalls einschicken mussten (wegen mechanischer Probleme) und nun mit Canon-Produkten zufrieden sind. Zudem ist der IS des Canon absolut brauchbar, bei Sigma dagegen gar nicht erst vorhanden. Das 50-500 ist ein 10x-fach Zoom, um es plump auszudrücken. Das an sich ist schon unseriös, es sein denn man bezeichnet es richtigerweise als Kompromisslinse. Das 100-400 ist über jeden Zweifel erhaben (in seiner Klasse als Zoom-Objektiv) und uneingeschränkt offenblendtauglich. Mein Exemplar ist offen und bei Blende 8 gleichscharf. Wenn man halbwegs enthusiastisch fotografiert, wird man mit einem 100-400 sehr viel Freude haben.
Ja, ich weiß, dass es tolle Sigmas gibt und dass viele Benutzer damit zufrieden sind. Mir ist auch bekannt, dass es defekte Canons gibt, aber das 100-400 ist die bessere Linse, die preislich nicht weit von einem umstrittenen Kompromiss entfernt ist. Und das Tolle: wenn ein Canon justiert werden muss, ist die Wahrscheinlichkeit, eine perfekte Linse zurückzubekommen, größer als bei Sigma, die ja nichtmal davor zurückschrecken, bei Problemen die Canon-Kamera anzufordern, um daran auch noch herumzupfuschen....:?!
Viele Grüße
Jens