Toryu
inaktiv
Air France Flug AF447 von Rio nach Paris vermisst
...und den Druck auf den Ohren...
...und den Druck auf den Ohren...
15° Flugzeugschnauze nach oben. Kipp mal Deinen Stuhl nach hinten - so fühlt sich das an ... aber es geht abwärts.... bestenfalls eine ungewöhnliche Nicklage, oder?
... von 8000 Fuß auf 0 in drei Minuten. Ich weiß jetzt nicht, ob die Kabine auch Unterdruck haben darf/kann. Als technischen Fehler gibt es das, aber geregelt?...und den Druck auf den Ohren...
Geht nicht, der hat Rollen ;)15° Flugzeugschnauze nach oben. Kipp mal Deinen Stuhl nach hinten - so fühlt sich das an ... aber es geht abwärts.
Ok, das sehe ich ein. Andererseits wirkt die "Bremskraft" entgegen der Schwerkraft bei 15° Pitch-Up. Im Endeffekt wird so vielleicht sogar der zusätzliche Druck im Rücken weniger, so dass die 15° gar nicht ordentlich "erfühlt" werden, oder?Da 7000 fpm in der Höhe die SEP aber deutlich übersteigen, halte ich es durchaus für möglich, dass man die dadurch bedingte Verzögerung in Längsrichtung im Hintern spüren kann. Zumal man als Crew sein Arbeitsgerät vom "Gespür" in den vier Buchstaben her ja eigentlich ein wenig besser kennen sollte als ein 08/15-Pax.
Verglichen mit den typischen 8000ft/ 20-30min ist das sehr sehr rapide - vorausgesetzt natürlich, dass beim Aufprall 0ft Cabin Alt anlagen (unwahrscheinlich!).... von 8000 Fuß auf 0 in drei Minuten. Ich weiß jetzt nicht, ob die Kabine auch Unterdruck haben darf/kann. Als technischen Fehler gibt es das, aber geregelt?
Genauso ist es.Ok, das sehe ich ein. Andererseits wirkt die "Bremskraft" entgegen der Schwerkraft bei 15° Pitch-Up. Im Endeffekt wird so vielleicht sogar der zusätzliche Druck im Rücken weniger, so dass die 15° gar nicht ordentlich "erfühlt" werden, oder?
Das ist im Endanflug. Reisesinkflug mit 1500 ft/min wenn niemand was sagt, aber auch mal 2000 oder 2500 ft/min auf Wunsch der Radarlotsen.Das waren nach seiner Angabe -800ft.
Nicht verloren, gewonnen. Eigentlich soll er das auch. Aber er zeigt nicht an, wohin die Reise geht, sondern nur, wohin die Flugzeugschnauze zeigt.Einziger Gegenpunkt gegen all diese Sinneseindrücke war nur der ADI. Scheinbar hat der im Wettstreit der Eindrücke aber verloren.
Naja, Gewinnen/Verlieren is halt relativ.Nicht verloren, gewonnen. Eigentlich soll er das auch. Aber er zeigt nicht an, wohin die Reise geht, sondern nur, wohin die Flugzeugschnauze zeigt.
Hallo,Wieso hat der PNF dem PF eigentlich nicht sofort und beherzt die Controls weggenommen, als er feststellte das der Flieger in einer ungesunden Fluglage ist, und den Flieger dann gedrückt ? Anstatt den PF nur darauf hinzuweisen das er gerade steigt.
Einen Capitän darf und soll ich ja auch kritisieren / nachfrage, wenn ich denke das die grad getätigte Eingabe falsch war, nur so vermeidet man Fehler
Besser, als wenn darüber weiterhin hinter vorgehaltener Hand getuschelt wird.http://nachrichten.t-online.de/piloten-verlernen-das-fliegen/id_49368436/index
Haben die hier abgeschrieben ?
das wird doch schon auf beiden PFD's angezeigt ob der AP und A/THR gerade aktiv ist.Eindeutig unzureichende Avionik. Man kann dem Piloten nicht alles abnehmen und dann wenns nicht mehr richtig läuft, müsste er die gravierendsten Probleme selbst in kürzester Zeit lösen.
Hier tendiere ich dazu zu sagen das mcm noch nie ein PFD gesehen hat. Ich finde einfacher kann man die wichtigsten Informationen (Speed, Heading, Altitude, Vario und ADI) sicherlich nicht darstellen. Wenn Piloten die Speed (oder irgend einen anderen Parameter) aus den Augen verlieren und damit den Flieger crashen, ist das sicherlich nicht die Schuld der Maschiene.Auch wieder die Avionik die einfach nicht situationsbezogen informiert. Sie stellt alles in einem Urwald an Infos dar.Zitat von Auszug aus dem Artikel
Auch komme es öfter vor, dass die Piloten die tatsächliche Geschwindigkeit des Flugzeugs aus den Augen verlieren.
Man kann einen Computer aber eben nicht auf alle Eventualitäten programmieren.Eindeutig unzureichende Avionik. Man kann dem Piloten nicht alles abnehmen und dann wenns nicht mehr richtig läuft, müsste er die gravierendsten Probleme selbst in kürzester Zeit lösen.
Doch! Und mehr Simulation.Es kann aber auch nicht das Ziel sein, den Piloten wieder mehr fliegen zu lassen, denn er hat die vielen Fehler in der Vergangheit hauptsächlich verursacht. Wenn schon, dann müssten die Piloten mehr in den Simulator.
Natürlich muss sich das Luftfahrzeug in verschiedenen Laws verschieden fliegen lassen. Damit kommen wir wieder zu Punkt eins ganz oben.Grundsätzlich ist es völlig normal, dass mit vermehrtem Computereinsatz, sich die Anforderungen an den Piloten verschieben. Was man sicher auch angehen muss, ist dass sich die Maschine unter den verschiedenen Laws unterschiedlich verhält.
Ahh und wie läßt sich Airspeed (der nunmal für den Lift zuständig ist) per GPS ermitteln?Wenn man ein einfaches Gerät mit einem GPS-überwachten Korridor hätte, könnte das alles nicht passieren.
Ahh, dann soll es also kein Vectoring mehr geben? Kein Direct zum übernächsten Waypoint etc?Könnte auch nicht passieren, wenn man das mit dem Flugkorridor koppelt. Dann kann man jede Geschwindigkeitsverringerung oder Kursabweichung auf Sinnhaftigkeit prüfen.
Diese Tests dienen eigentlich bestenfalls indirekt der Flugsicherheit. Wer da "durchfällt" ist nicht zwangsläufig ungeeignet.Weil man ja heute die Kandidaten zu fast jeder Berufsgruppe den psychologisch ausgefeiltesten Tests unterzieht.
Man bekommt dann eben genau das, was man selektiert. Eben Leute die solche Tests bestehen können.