Talon4Henk
Astronaut
Leute, die 85 Tornados standen seit 2002 auf Papier, nur dass es damals Jagel und Lechfeld sein sollten, da Büchel bereits auf EF umgerüstet sein sollte. Diese Nummer war also seit Jahren gesetzt und geplant.
Ist der Lieblingsspielplatz der ECR´s nicht Polygone? Was sollen die dann über der Nordsee? Oder will Jagel SEAD in etwa so engagiert betreiben wie sie die von den MFG´s übernommene Rolle der Marinefliegerei übernommen haben?Liegt im Norden. Bessere Luftraumstruktur mit viel Platz über der Nordsee.
Nur ist Spadeadam eine Britische Einrichtung für die man extra zahlt und Polygone eine trinationale Einrichtung die man so oder so hat.Und somit ist die bessere Einrichtung nicht das tägliche Geschäft wie es Polygone für die Lechfelder gewesen ist...mal schauen ob Jagel denn auch täglich Polygone anfliegt?Also, nicht Jagel hat diese Aufgabe übernommen, sondern die Lutwaffe. Sag mir doch bitte wie engagiert sich seitdem das JaboG 31 "B" und das JaboG 32 in diesem Bereich gezeigt haben?
Welchen Teil hat denn das AufklG 51 "I" Deiner Meinung nach nicht gemacht?
Zum Thema Polygone:
1. Polygone ist aus Jagel unter Berücksichtigung von Luftraumstrukturen fast genauso gut zu erreichen wie aus Lechfeld.
2. Man kann Polygone auch sehr gut im Rahmen von out and back operations nutzen.
3. Der beste Platz für die Nutzung von Polygone wäre Ramstein, vielleicht hätte die Luftwaffe dann nach Deinem Denken dort einen neuen Standort aufmachen sollen!?!
4. Die bessere Eloka Range ist mMn Spadeadam, also liegt Jagel jetzt besser, als Lechfeld vorher.
Wie Talon4Henk schon angemerkt hat wurden die Aktivitäten auf die Lw übertragen und nicht ausschließlich auf das AG. Die Darstellung des AG auf Ihrer Homepage ist ja auch richtig, aus der Sicht der AGs, die hier für ihren Verband sprechen.Ich habe ja auch nie behauptet, dass Polygone von Jagel aus nicht oder nur schlecht erreichbar ist, aber das Argument. "endloser Luftraum über der Nordsee" verliert dadurch deutlich an Schlagkraft.
Das mit der Marinefliegerei hört sich auf der Geschwaderhomepage vom AG 51 aber anders an: "Seit dem 1. Januar 2005 ist das Geschwader auch mit der Rolle der Seekriegsführung aus der Luft beauftragt."
Lechfeld wäre dafür ja auch prädestiniert gewesen. Schließlich hatten die es zum Mittelmeer genau so weit wie zur Nordsee.
Zumal die RAF ebenfalls die Seezielbekämpfung mit Tornado GR.1B und Sea Eagle aufgegeben hat.Hallo,
scheint aber keine rein "deutsche" Philosophie zu sein, wenn man bedenkt, dass zuvor bereits die Niederländer ihre Seefernaufklärung aufgegeben haben und den Sperrmüll bekanntlich preisgünstig in Deutschland und Portugal entsorgt haben. Und auch das Königreich Britanien, dass ja bekanntlich komplett von Wasser umgeben ist, kommt mittlerweile ohne MPA`s aus.
[...]
Gruß
Maik
Da gebe ich Dir natürlich uneingeschränkt Recht. Es wurde von Anfang an versäumt, Aufträge und Verantwortlichkeiten klar zu verteilen. Da braucht man sich natürlich auch nicht zu wundern, wenn jeder Verband das macht, was aus der jeweiligen Sichtweise das beste ist.Aber hast du dir schon einmal die Frage gestellt, ob es seitens der Führung überhaupt ein weiteres "echtes Interesse" an der Seekriegsführung gab? Was wurde denn in diesem Bereich noch investiert?
Also nicht das AG hat hier ein Defizit, sondern der Fisch stinkt vom Kopf
Den haben Wittmund und Nordholz auch. Schlussendlich entscheidet der politische Einfluss, ob Jagel nicht doch entbehrlich ist.Liegt im Norden. Bessere Luftraumstruktur mit viel Platz über der Nordsee.
Die Entbehrlichkeit bezieht sich dann aber auf alle Standorte.Den haben Wittmund und Nordholz auch. Schlussendlich entscheidet der politische Einfluss, ob Jagel nicht doch entbehrlich ist.
Dann stell doch mal bitte die von Dir angedeuteten Versäumnisse im Bereich Seekriegführung aus der Luft durch das AufklG 51 "I" vor.Da gebe ich Dir natürlich uneingeschränkt Recht. Es wurde von Anfang an versäumt, Aufträge und Verantwortlichkeiten klar zu verteilen. Da braucht man sich natürlich auch nicht zu wundern, wenn jeder Verband das macht, was aus der jeweiligen Sichtweise das beste ist.
Richtig. Für den prognostizierten Bedarf gibt es noch deutlich zu viele Standorte. Politisch durchsetzbar ist jetzt nur noch die heutige Form der "Salami-Taktik", bei der durch die Ausdünnung ein "sanfter Entzug" bis zur endgültigen Schließung angestrebt wird. Die weniger Millionen für Maßnahmen der örtlichen Infrastruktur sind dabei Abschreibungen, die diesem Anpassungskonzept geschuldet sind. Ein Standort mit weniger als 2000 Personen macht militärisch und ökonomisch kaum noch einen Sinn, wenn man davon ausgeht, dass es in der Zukunft keinen massenhaften Angriff mit Atomwaffen geben sollte.Die Entbehrlichkeit bezieht sich dann aber auf alle Standorte.
Wieso gerade jetzt Jagel? Bloß weil der EH nicht kommt? Es ist bisher noch nichts weggenommen worden was bereits vor Ort war.
Noch einmal, für Jagel wird seitens des BMVG weiter geplant.
1. Ersatzmodell für Eurohawk (A319, .........), spezielle Abstellflächen sind bereits erstellt!
2. Verlegung des -Ausbildungszentrums abbildende Aufklärung Luftwaffe- von Fürsty nach Jagel
3. Update der Tornado Flotte auf ASSTA 3 und Einsatz bis mindestens 2025. (Ersatz nicht in Sicht!)
Salami-TaktikRichtig. Für den prognostizierten Bedarf gibt es noch deutlich zu viele Standorte. Politisch durchsetzbar ist jetzt nur noch die heutige Form der "Salami-Taktik", bei der durch die Ausdünnung ein "sanfter Entzug" bis zur endgültigen Schließung angestrebt wird. Die weniger Millionen für Maßnahmen der örtlichen Infrastruktur sind dabei Abschreibungen, die diesem Anpassungskonzept geschuldet sind. Ein Standort mit weniger als 2000 Personen macht militärisch und ökonomisch kaum noch einen Sinn, wenn man davon ausgeht, dass es in der Zukunft keinen massenhaften Angriff mit Atomwaffen geben sollte.
Falls die Plattform tasächlich auf einem Airbus Muster basieren sollte, wieso soll man dafür Jagel noch einmal für einen Haufen Geld umbauen und schulen (Halle zu klein, Taxiways zu schmal, kein geschultes Personal sowohl technisch als auch fliegend), wenns einen Verband in der Luftwaffe gibt, der das Muster schon länger betreibt...? Zwei Miniflotten an zwei Standorten?Die Entbehrlichkeit bezieht sich dann aber auf alle Standorte.
Wieso gerade jetzt Jagel? Bloß weil der EH nicht kommt? Es ist bisher noch nichts weggenommen worden was bereits vor Ort war.
Noch einmal, für Jagel wird seitens des BMVG weiter geplant.
1. Ersatzmodell für Eurohawk (A319, .........), spezielle Abstellflächen sind bereits erstellt!
2. Verlegung des -Ausbildungszentrums abbildende Aufklärung Luftwaffe- von Fürsty nach Jagel
3. Update der Tornado Flotte auf ASSTA 3 und Einsatz bis mindestens 2025. (Ersatz nicht in Sicht!)
Du hast es ja schon angesprochen mit Neuburg, Nörvenich und Büchel, wir werden in Zukunft nur noch Plätze mit 2 Staffeln haben denn alles andere ist wie von SlowMover angeprochen nicht mehr tragbar und diese Erkenntnis oder Einsicht wird wohl nach der Wahl auch kommen.Wo diese Plätze der Zukunft sind kann ich natürlich auch nicht beantworten...ein Platz im Süden ist wohl gesetzt wegen der QRA und das selbe im Norden oder eben Nörvenich.Salami-Taktik
Laage - Abzug/ Verlegung einer Staffel Eurofighter nach Holloman
Wittmund - Reduzierung auf eine Staffel
Letztendlich haben nur noch Neuburg, Nörvenich und Büchel zwei fliegende Staffeln. Für die Zukunft kann ich mir gemischten Flugbetrieb mit Eufi und Tornado vorstellen.
Ja genau, Neuburg als GroßstandortSalami-Taktik
Laage - Abzug/ Verlegung einer Staffel Eurofighter nach Holloman
Wittmund - Reduzierung auf eine Staffel
Letztendlich haben nur noch Neuburg, Nörvenich und Büchel zwei fliegende Staffeln. Für die Zukunft kann ich mir gemischten Flugbetrieb mit Eufi und Tornado vorstellen.
Da würde mir ein besser geeigneter im Süden einfallenJa genau, Neuburg als Großstandort