Airbus landet nach Bomben-Explosion an Bord sicher in Mogadischu

[macfly]

fangen wir doch mal von vorne an!Rollstühle werden als GEPÄCK verladen...

Ein Magazin für Behinderte weist darauf hin, dass Rollstuhlfahrer nach amerikanischen Beförderungsrichtlinien explizit das Recht haben, ihren Rollstuhl mit an Bord zu nehmen, wenn dieser schmall genug ist, um durch den Gang zu passen und er sich zudem so einklappen lässt, dass er auch in der Kabine verstaut werden kann. Die Airlines dürfen die Mitnahme in der Kabine dann nich verwehren. Rollstuhlfahrer sollen sich aber vorher bei der Airline über die Maße des jeweiligen Flugzeugs informieren:
http://www.newmobility.com/2014/04/air-travel-manual-wheelers/

Ich kenne mich mit den somalischen Beförderungsrichtlinien nicht so gut aus... Glaube aber kaum, dass es dort strenger zu geht - zumal wenn die Maschine bei einem Flug halbleer ist, wie man auf den Filmaufnahmen ja gesehen hat...

 

[Schorsch]

mich würde mal interessieren, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass einfach so eine Sauerstoffflasche explodiert. Das halte ich ohne Mitwirkung anderer Gase für extrem unwahrscheinlich bis unmöglich.

Wie so oft nutzen die meisten Erklärungsversuche vorangegangene Vorfälle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Qantas_Flight_30

Ich denke aber, dass der in einer B747 verbaute O2-Tank anders ist als das, was das somalische Gesundheitssystem zur Verfügung stellt. Die Frage ist, ob das Versagen eines Drucktanks (was ja hier vorliegt) überhaupt so eine Wirkung erzielen kann. Weiterhin wird eine mitgeführte Flasche wesentlich weniger O2 beinhalten, welches sicherlich unter geringerem Druck steht. Explosionskraft sollte linear mit Druck und Menge steigen.

 

[Philipus II]

Alleine die Tatsache, dass ein mobiler Sauerstoff-Tank beweglich ist, sollte die Kraft auf die Hülle mindern.

 

[Simon Maier]

Hallo,

In dem AV Herald Artikel wird erwähnt, dass ein Passagier der in der Nähe saß Verbrennungen erlitten hat

http://avherald.com/h?article=4934dec0&opt=0

,,The elderly man was severly burned''

Kann man diese Verletzung in Verbidung bringen mit einer Sauerstoffflasche?

 

[Seegans]

Von Sauerstoffflaschen geht durchaus eine erhöhte Explosionsgefahr aus.

Was medizinischer Sauerstoff mit einem Krankenwagen anstellen kann siehe in diesem Artikel:http://www.merkur.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/explosion-rettungswagen-311023.html

Wikipedia schreibt zur Sicherheit von Sauerstoffflaschen

Gefahr geht vom hohen Gasdruck (200 bar) aus, der bei unsachgemäßer Behandlung zur Explosion der Flasche führen kann. Reiner Sauerstoff wirkt stark brandfördernd, seine Konzentration ist dabei fast 5 mal so hoch wie in Luft. In einer reinen Sauerstoffatmosphäre können daher einige sonst unbrennbare Materialien brennen. Fette können sich in reiner Sauerstoffatmosphäre, insbesondere unter erhöhtem Druck, spontan selbst entzünden, daher ist darauf zu achten, dass die Gewinde des Druckminderers absolut fettfrei gehalten werden.

 

[cool]

Weiterhin wird eine mitgeführte Flasche wesentlich weniger O2 beinhalten, welches sicherlich unter geringerem Druck steht.

Weniger schon O2 ist drin, aber mittlerweile werden "Ultraleichtsysteme" verwendet, die mit Druecken bis 300 Bar arbeiten, waehrend bei den festeingebauten Sauserstoffsystemen in Flugzeugen etwa 1850PSI=120Bar genutzt werden.

http://www.wenoll-system.de/sites/default/files/WS150_D.pdf

Ob man aber in Mogadischu ein Wenoll-O2-System vorraetig hat ??? 300Bar lassen sich auch nicht herkoemmlich fuellen.

 

[Thone]

http://www.bbc.com/news/world-africa-35513348?ns_mchannel=social&ns_campaign=bbc_breaking&ns_source=twitter&ns_linkname=news_central

Der somalische Transportminister bestätigt, dass eine Bombe für die Explosion verantwortlich war.
Ein Passagier wurde durch das Loch nach außen gezogen und zwei weitere wurden verletzt.

Thomas

 

[Michael aus G.]

Der somalische Transportminister bestätigt, dass eine Bombe für die Explosion verantwortlich war.

1 : 0 für Airbus

 

[Wolfsmond]

1 : 0 für Airbus

Dir ist wohl auch kein Spruch zu geschmacklos.

 

[Luca]

1 : 0 für Airbus

Was bist du denn für Einer?
Meinst du, dass du hier richtig bist?

 

[Michael aus G.]

Dir ist wohl auch kein Spruch zu geschmacklos.

Das Leben ist nun mal kein farb- und geschmackloser Einheitsbrei. Ich finde hier auch immer wieder diese fast religiöse Fixierung auf Mikroaggressionen einer dann doch überschaubaren Gruppe interessant. Dass in einem solchen Klima viele Diskussionen nicht mehr möglich sind, liegt auf der Hand. Bestimmte Themen werden tabuisiert – irgendjemand fühlt sich halt immer „offended“. Meinungsdiktatur ist die Folge. Reflektiere das mal, oder ist das auch zu geschmacksintensiv?!

Übrigens, sich nur kalt über den möglichen Ablauf auszulassen, ist ja nicht viel geschmackvoller....

 

[Learjet]

Übrigens, sich nur kalt über den möglichen Ablauf auszulassen, ist ja nicht viel geschmackvoller....

Der Ablauf gehört aber wenigstens hier ins FF. Schließlich geht es darum wie es passiert ist. Dein Kommentar jedoch ist einfach nur daneben.

 

[oldyankee]

Was bist du denn für Einer?
Meinst du, dass du hier richtig bist?

Gestatte die Frage - was empört Dich denn dermaßen? Daß sich der Attentäter selbst aus dem Flugzeug gesprengt hat und "nur" zwei Passagiere verletzt wurden? Daß das Flugzeug sicher landen konnte? Oder daß jemand sich erfreut über diesen glücklichen Zufall zeigt?

Ich weiß nicht, was an der "Freude" darüber, daß der Attentäter selbst das einzige Todesopfer in diesem Falle war, Deine Frage nach der Richtigkeit des "Hierseins" eines Forummitgliedes hervorrufen kann. Das hört sich für mich fast so an, als ob Du - verzeih mir den Gedankengang - um diesen Attentäter trauerst. Und das würde ich für höchst unangemessen finden, sorry.

 

[Michael aus G.]

Der Ablauf gehört aber wenigstens hier ins FF. Schließlich geht es darum wie es passiert ist. Dein Kommentar jedoch ist einfach nur daneben.

Ja, ich gebe zu, daß die Beifallsbekundung meinerseits für die doch recht solide Airbuskonstruktion für einige Gemüter doch zu stark war. Wie heist es aber so schön? Ist es zu stark, bis du zu schwach. Wobei, wenns um die max. Bombenbeladung dercdiversen Lieblingsflieger geht, isses ja auch nicht geschmacklos. Ich werde aber trotzdem versuchen, daß zukünftig zu berücksichtigen.

Ansonsten ist für mich der offtopic meinerseits hier zu ende.

 

[Chopper80]

Neuesten Pressemitteilungen zufolge war die Bombe in einem Laptop verbaut, welcher von zwei Flughafenmitarbeitern dem ums Leben gekommenen Passagier übergeben wurde. Dies soll auf einem Video einer Überwachungskamera zu sehen sein.

http://edition.cnn.com/2016/02/07/africa/somalia-airplane-explosion-video/

C80

 

[Learjet]

He knew precisely where to sit and how to place the device to maximize damage, the source told CNN.

Also wenn der gewusst hätte wo er den größten Schaden anrichten kann, dann hätte er sich sicherlich nicht an die strukturstärkste Region im Flugzeug gesetzt.

 

[Tyno]

Was passiert denn jetzt mit dem Flugzeug? Kann man sowas flicken, oder schaut das dann blöd aus? Vielleicht umbauen als Frachtflugzeug?

 

[Learjet]

Also ich würde sagen das sich der Schaden flicken lässt. Ich meine man hat ja auch vor die B777 zu reparieren die in Las Vegas in Flammen aufgegangen ist. Abgesehen davon habe ich noch nie einen fertigen Airbus A320/321 Frachter gesehen. Es gab glaube ich mal das Projekt, aber das wurde meines Wissens nie realisiert.

 

[nuke]

Die 777 sollte man aber nicht als Anhaltspunk nehmen, da diese wahrscheinlich nur repariert wird, damit die Unfallstatistik nicht durch den Vorfall ruiniert wird.

 

[Learjet]

Die 777 sollte man aber nicht als Anhaltspunk nehmen, da diese wahrscheinlich nur repariert wird, damit die Unfallstatistik nicht durch den Vorfall ruiniert wird.

Die Frage war ja nur ob das geht! Nicht ob es wirtschaftlich oder sonst wie Sinn ergibt. Und wenn das mit der 777 geht, dann kann man den A321 hier sicherlich auch flicken.