Michael aus G.
Space Cadet
Doch.Nö
C80
Doch.Nö
C80
Es gibt keinen effizienteren Antrieb als einen E-Motor, ergo kein energetischer Unsinn.
Keine Frage. Aber die Aussage, die du verneintest, war diese.Es gibt keinen effizienteren Antrieb als einen E-Motor, ergo kein energetischer Unsinn.
Und diese Aussage stimmt.Und solange noch Gebäude direkt mit Öl und Gas beheizt werden sind E-Batterie-KFZ und auch E-flugzeuge technologische-energetischer Unsinn.
wenn man die Grenzen der Betrachtung entsprechend (global) erweitert, macht keine alternative Energie Sinn solange z.B. China weiterhin Kohlekraftwerke betreibt und neu baut. Also bitte keine Totschlagsargumente für neue Technik.Keine Frage. Aber die Aussage, die du verneintest, war diese.
....
Und diese Aussage stimmt.
Hallo,
wenn man die Grenzen der Betrachtung entsprechend (global) erweitert, macht keine alternative Energie Sinn solange China weiterhin Kohlekraftwerke betreibt und neu baut.
Grüße
Problematisch ist, dass man ein Fahrzeug/Flugzeug hat, das zwar keine Verbrennungskraftstoff braucht. Allerdings wird die benötigte elektrische Energie anderswo trotzdem via Verbrennung erzeugt und dann zusätzlich noch unter Verlust in generell nicht gerade umweltfreundliche Akkus abgefüllt. Netto steht man damit eher schlechter da, als den Kraftstoff direkt im Fahrzeug effizient zu verbrennen. Diese Überlegung sollte aber nicht als Totschlagargument gegen Elektrofahrzeuge dienen, sondern einfach als Abwägung/Hinweis, dass elektrisch nicht per-se besser ist. Beim aktuellen Hype laufen wir ja schon etwas Gefahr, blind CO2-Kraftstoffe durch andere, netto umweldschädlichere Technologien zu ersetzen.Es gibt keinen effizienteren Antrieb als einen E-Motor, ergo kein energetischer Unsinn.
In der Gesamtenergierechnung fällt bei einem fliegenden Objekt aber auch immer das Gewicht der Antriebseinheit sowie des Energiespeichers hinzu.Es gibt keinen effizienteren Antrieb als einen E-Motor, ergo kein energetischer Unsinn.
C80
Die Erzeugung von elektrischer Energie im Kraftwerk ist vom Wirkungsgrad her deutlich effektiver als z. B. bei einem nicht immer im optimalen Lastbereich fahrenden Fahrzeug. Klar, auch eine Batterie ist nicht umweltneutral herzustellen, aber nicht zu vergleichen mit den Umweltschäden, die durch die Gewinnung fossiler Energieträger entstehen. Letztere sind nach Verbrauch auch einfach weg, Batterien können recycelt werden, lohnt aber noch! nicht da die Stoffe noch ausreichend vorhanden sind.Allerdings wird die benötigte elektrische Energie anderswo trotzdem via Verbrennung erzeugt und dann zusätzlich noch unter Verlust in generell nicht gerade umweltfreundliche Akkus abgefüllt. Netto steht man damit eher schlechter da, als den Kraftstoff direkt im Fahrzeug effizient zu verbrennen.
Und das ergänze ich auch noch, solange es noch Dieselzüge gibt oder 95% des ÖPNV anders als mit Straßenbahn oder Trolleybus abgewickelt wird sind E-PKW und Flugzeuge Nonsens.Und solange noch Gebäude direkt mit Öl und Gas beheizt werden sind E-Batterie-KFZ und auch E-flugzeuge technologisch-energetischer Unsinn.
sorry, aber wenn Du von Eisenbahn und ÖPNV keine Ahnung hast, dann halte Dich doch einfach etwas zurück.Und das ergänze ich auch noch, solange es noch Dieselzüge gibt oder 95% des ÖPNV anders als mit Straßenbahn oder Trolleybus abgewickelt wird sind E-PKW und Flugzeuge Nonsens.
Es gab auch mal Straßenbahnen die mit Güterzügen auch Gleisanschlüße der Industrie bedienten!
Wieso gab?Es gab auch mal Straßenbahnen die mit Güterzügen auch Gleisanschlüße der Industrie bedienten!
Danke für den link. Das ist wohl das angesprochene Beispiel, das umgesetzt wurde, da es zu DDR-Zeiten auch
Die eigene Realität ist oft überwältigend, aber intelligente Menschen versuchen sich die Welt dahinter vorzustellen. Dies hast Du anscheinend aufgegeben, und bläst einen selbstgerechten Spruch nach dem anderen ab. Das nervt.Als Eltern im Schlafdorf mit 1000m² Garten ein Haus bauen und dann jammern weil das Töchterlein mit dem Auto zur Walldorfschule und Balletunterricht gekarrt werden "muß". Und dabei 8-mal täglich den Fußgängerstadtbewohnern die Luft verstänkern und Krach machen.