Soaring1972
Alien
Nun, es gibt ja immer zwei Seiten der Medaillie!
Zunächst einmal ein Überflug ist keine Landung und somit kann ein "Touch and Go" nicht stattgefunden haben, denn dieser setzt vorraus, daß es Gummiabrieb auf der Betonfläche gab! Aber nunja, unsere Presse ist beim Thema Flugzeug extrems inkompetent aber "immer" reißerisch, denn warum sonnst sollte man den Begriff "Touch and Go" (klingt ja geil!) X-mal im Onlineartikel wiederholen!?!?!?
Zum Lärm: Eine Awacs ist laut, definitiv und unbestreitbar! Auch wenn ich persönlich es als Musik bezeichne! Das es keinen Triebwerkswechsel gibt/gab usw. ist eine reine Kostenfrage!!!
Ob der Anflug vorher angekündigt wurde oder nicht, mag ich nicht zu beurteilen, jedoch kommt ein ungeplanter Anflug auf einen ungeplanten Platz schon mal vor und passiert öfters in Deutschland. War es nun als reine Übung? Keine Ahnung, aber nen Pilotenschüler (oder zu checkende Besatzung?) mit sowas zu "belasten" ist ja auch mal ne Erfahrung! Ein gewisser Spass-Faktor kann dabei aber nicht immer ausgeschlossen werden (auch Piloten und Towerlotsen sind nur Menschen und freuen sich bestimmt(!!!) daran!)
Das es die Bevölkerung belastet ist verständlich. Natürlich ist dann sowas ausgerechnet an speziellen Plätzen ein gefundenes Fressen für Anti-Fliegerei-Vereinigungen.
Aber wie immer gilt: Ersteinmal an die eigene Nase fassen! Sprich, fahren wir immer mit dem Fahrrad durch den Ort, natürlich ohne zu klingeln? Mähen wir den Rasen ohne Motorrasenmäher? Veranstalten wir keine Grillpartys um die Nachbarschaft zu schonen? Will sagen, es ist immer einfach zu sagen: Die da! Natürlich soll "das" stattfinden aber bitte nicht vor meiner Haustür!!! In diesem Falle sind die meisten Lärmgegner bestimmt nicht gegen Landesverteidigung, aber irgendwo müssen "die" ja mal fliegen und üben! Blos wo, ohne jemanden zu stören!?!?! (Nur auf jeden Fall nicht vor meiner Haustür!!!)
Ich persönlich finde es immer interessant, wenn ausgerechnet dann Fluglärmgegner zu Rundflugveranstaltungen zuerst ins Flugzeug steigen! ;)
Aber mal ehrlich, halten wir als Flugzeugforumsmitglieder uns immer an alle Regeln? Nein, tun wir auch nicht!!! Und auch wir regen uns über andere auf, die uns stören oder die sich über sinnige bzw. unsinnige (je nach Standpunkt) Dinge hinwegsetzen!
Ich persönlich halte mich auch nicht immer an die "hochheilige" 5er-Bildregel, andere regen sich dann darüber auf und geben mir dafür dann z.B. rote Punkte, genauso wie sich dann andere positive dazu äußern!
Ergo als Schlussfolgerung: Auch wir sind nicht anders als die anderen! Wir haben nur andere Ansichten! Oder???
Wichtig ist die Verhältnissmäßigkeit beizubehalten! Zwei Überflüge klingen bei den entsprechenden Stellen aber fast wie ein Weltuntergang, und dieses ist mit Sicherheit unverhältmäßig!!!
Zunächst einmal ein Überflug ist keine Landung und somit kann ein "Touch and Go" nicht stattgefunden haben, denn dieser setzt vorraus, daß es Gummiabrieb auf der Betonfläche gab! Aber nunja, unsere Presse ist beim Thema Flugzeug extrems inkompetent aber "immer" reißerisch, denn warum sonnst sollte man den Begriff "Touch and Go" (klingt ja geil!) X-mal im Onlineartikel wiederholen!?!?!?
Zum Lärm: Eine Awacs ist laut, definitiv und unbestreitbar! Auch wenn ich persönlich es als Musik bezeichne! Das es keinen Triebwerkswechsel gibt/gab usw. ist eine reine Kostenfrage!!!
Ob der Anflug vorher angekündigt wurde oder nicht, mag ich nicht zu beurteilen, jedoch kommt ein ungeplanter Anflug auf einen ungeplanten Platz schon mal vor und passiert öfters in Deutschland. War es nun als reine Übung? Keine Ahnung, aber nen Pilotenschüler (oder zu checkende Besatzung?) mit sowas zu "belasten" ist ja auch mal ne Erfahrung! Ein gewisser Spass-Faktor kann dabei aber nicht immer ausgeschlossen werden (auch Piloten und Towerlotsen sind nur Menschen und freuen sich bestimmt(!!!) daran!)
Das es die Bevölkerung belastet ist verständlich. Natürlich ist dann sowas ausgerechnet an speziellen Plätzen ein gefundenes Fressen für Anti-Fliegerei-Vereinigungen.
Aber wie immer gilt: Ersteinmal an die eigene Nase fassen! Sprich, fahren wir immer mit dem Fahrrad durch den Ort, natürlich ohne zu klingeln? Mähen wir den Rasen ohne Motorrasenmäher? Veranstalten wir keine Grillpartys um die Nachbarschaft zu schonen? Will sagen, es ist immer einfach zu sagen: Die da! Natürlich soll "das" stattfinden aber bitte nicht vor meiner Haustür!!! In diesem Falle sind die meisten Lärmgegner bestimmt nicht gegen Landesverteidigung, aber irgendwo müssen "die" ja mal fliegen und üben! Blos wo, ohne jemanden zu stören!?!?! (Nur auf jeden Fall nicht vor meiner Haustür!!!)
Ich persönlich finde es immer interessant, wenn ausgerechnet dann Fluglärmgegner zu Rundflugveranstaltungen zuerst ins Flugzeug steigen! ;)
Aber mal ehrlich, halten wir als Flugzeugforumsmitglieder uns immer an alle Regeln? Nein, tun wir auch nicht!!! Und auch wir regen uns über andere auf, die uns stören oder die sich über sinnige bzw. unsinnige (je nach Standpunkt) Dinge hinwegsetzen!
Ich persönlich halte mich auch nicht immer an die "hochheilige" 5er-Bildregel, andere regen sich dann darüber auf und geben mir dafür dann z.B. rote Punkte, genauso wie sich dann andere positive dazu äußern!
Ergo als Schlussfolgerung: Auch wir sind nicht anders als die anderen! Wir haben nur andere Ansichten! Oder???
Wichtig ist die Verhältnissmäßigkeit beizubehalten! Zwei Überflüge klingen bei den entsprechenden Stellen aber fast wie ein Weltuntergang, und dieses ist mit Sicherheit unverhältmäßig!!!
Zuletzt bearbeitet: