Flusi Online-Bilder (Screenshots)

[Kehlschinzki]

Da auch meine Bilder nicht Online entstanden sind, will ich es mit dieser Pferdsfelder F-4 Formation bewenden lassen (wenn Interesse besteht, poste ich gerne noch ein paar mehr):

Gruß

 

[garmar5]

Tut mir Leid das ich mit einer eventuell "dummen " Frage dazwischenfunken muss aber mich Interesiert mit welchen simulatoren ihr eigentlich fliegt!
Sieht ja echt schick aus!

 

[jbdmig]

@garmar5:
Die meisten fliegen den Microsoft Flight Simulator 2004. Die paar letzten Bilder sind von Ubisoft Lock ON...

 

[ETSE]

irgendwo über der Ukraine

 

[Christian K]

@garmar5:
Die meisten fliegen den Microsoft Flight Simulator 2004...

Bei mit tut der FS 2002 seinen Dienst.
Sieht doch schick aus: Cessna 172 vor der Kulisse von Manhattan in New York.

Eigentlich sollte das World Trade Center wieder drin sein. Ein Add-On habe ich schon, aber irgendwie klappts nicht.

 

[garmar5]

Geeignet?

Aha!Cool!
Das lässt mich überlegen ob ich mir den 2004´er hole ist der denn eigentlich geeignet für einen anfänger?

 

[jbdmig]

Meiner Meinung nach ist der Flight Simulator von Microsoft der beste Einstieg in das virtuelle Fliegen... Für Fortgeschrittene vielleicht Lock ON o.ä. und für Experten/Profis Falcon 4.0 AF...

 

[ETSE]

Servus zusammen


Kennt einer von euch Wings Over Vietnam?

 

[Spoelle]

Ja!
Ist zwar keine ernstzunehmende Simulation aber es macht mir tierisch Spass!
Hab ich hier in nem Supermarkt für 3€ erstanden!

 

[ETSE]

Ja des stimmt. Die grafik von den Maschinen ist aber ganz zufriedenstellend.
Aber die Landschaft grauenvoll

 

[Mr.Rossi]

Ja!
Ist zwar keine ernstzunehmende Simulation aber es macht mir tierisch Spass!
Hab ich hier in nem Supermarkt für 3€ erstanden!

Ja des stimmt. Die grafik von den Maschinen ist aber ganz zufriedenstellend.
Aber die Landschaft grauenvoll

Zeigt uns doch ein paar Bilder!

Gruß
Mr.Rossi

 

[Spoelle]

So ein erstes Beispielbild.
Hab noch einige mehr bei Bedarf!

 

[Spoelle]

Und noch eines mit Air Force F-4 in SEA-Camo.

 

[Kehlschinzki]

Ja des stimmt. Die grafik von den Maschinen ist aber ganz zufriedenstellend.
Aber die Landschaft grauenvoll

Das gleiche gilt auch für den Nachfolger "Wings over Europe". Schön an beiden Spielen ist die nicht enden wollende Flut an freeware add-on Flugzeugen. Aber für den FS gibt es ja auch tausende addons. Da ich gerne "richtige" Missionen mit Waffeneinsatz fliege, ist Lock ON für mich das optimalste Spiel, weil es einen guten Realismus mit einer in meinen Augen sehr schönen und aufwendigen Grafik verbindet.

A-10 beim Ausstoss von Täuschkörpern (in Lock On):

 

[Kehlschinzki]

Und noch eine Su-30, ebenfalls in Lock ON:

 

[Spoelle]

Wo es grade um Lock On geht:
Haben andere das auch das in den Kampagnen das Spiel teilweise anfängt zu ruckeln (wohl wegen der vielen Einheiten)?
An meinem PC dürfte es nicht liegen (XP3000, 1GB RAM und ne ATI X800GTO)...
Muss ich also für Kampagnenmissionen tatsächlich Detailgrad und Auflösung reduzieren?

 

[Kehlschinzki]

Das Problem habe ich nicht....das einzige, was mir aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass sich die Zeit, die eine Mission braucht, bis sie geladen ist extrem verlängert je höher die Einstellungen sind...aber das sollte wohl normal sein.:?!
Gruß

 

[ETSE]

Also ich kann die AWACS net ereichen
Wisst ihr worans liegt?:?!

 

[ayrtonsenna594]

zurück zum Thema

Bei mir tut´s auch noch des FS2002, mehr ist auch garnicht drin bei meinem alten Rechner. Außerdem habe ich im Laufe der Zeit eine nicht unbeachtliche Anzahl von Fliegern und Szenarios angesammelt. Da müßte ich beim FS2004 fast nochmal komplett von vorne anfangen, hatte mir diesen mal aus der Videothek ausgeborgt und versucht die FS2002 Szenarios und Flieger zu übernehmen, was aber in den meißten Fällen nicht funktionierte.

Hier z.B. hat man die TSR2 aus dem Museum geholt und für Testflüge über Edwards AFB wieder fit gemacht :D

 

[ETSE]

A-10 Thunderbold