sollte 'Iron Dome' damit nicht fertigwerden?
Na ja, was kostet denn ein "Schuss" von "Iron Dome", dazu die ganze Logistik und Technik im Gegensatz zu - in Autowerkstätten (?) - handgefertigten Kleinraketen? Real müsste Israel ein vielfaches seiner "ID"-Systeme (und andere Systeme für andere Flughöhen und Ziele) anschaffen und vor allen ständig einsatzbereit bzw. auch langfristig unterhalten.
Das man eben nicht ganze Länder, nicht mal so kleine wie Israel, flächendeckend vor Luftattacken mit solchen Raketen (auch mit Drohnen, Gleitschirmen etc.) schützen kann, ist ja nicht so neu.
Jetzt hat man die Befürchtung, dass die Hisbollah im Libanon mal die 150.000 Raketen zum Einsatz bringt, und damit die israelische Luftabwehr )und wohl auch schnell verfügbare Truppen um an vielen Brennpunkten gleichzeitig aktiv zu werden) völlig überbeansprucht.
Na ja, der "Schuldige" ist ja schon gefunden, der Iran. Schon laufen im Fernsehen die Vorschläge, den Kurs da noch mal zu verschärfen. Von der 2-Staaten-Lösung spricht man doch schon seit Jahren nicht mehr, duldet stattdessen lieber die schleichende ethische Säuberung des Westjordanlandes und Ost-Jerusalems und dann sollen die Palästinenser "friedlich" bleiben?
Denn letztendlich ist es aber eben politisch so gewollt, die Palästinenser haben nun mal keine Stimme und wenn da 2 Millionen Menschen auf wenigen Quadratkilometern leben müssen, man ständig neue Siedlungen auf ihrem Land gründet und man, statt auf eine 2-Staaten-Lösung lieber auf einen Vertrag mit den Saudis setzt damit diese die Palästinenser endgültig fallen lassen und zusätzlich als Verbündete Israels gegen den Iran (mit Truppen aber auch schon den für Israel notwendigen Überfluggenehmigungen!) verfügbar sind, dann braucht man sich leider nicht zu wundern, dass es eben nicht friedlich abläuft. Gerade die aktuelle rechte Regierung Israels hat ja die - eh' schlechte - Stimmung der Palästinenser in- und außerhalb von Israel mit ihrer radikalen Politik nachhaltig auf einen neuen Tiefpunkt gebracht.
Im Fernsehen sprach der isr. Botschafter in Deutschland von massiver Vergeltung im Gazastreifen, die Palästinenser (er sagte nicht HAMAS!) müssten begreifen, dass sie nie wieder Israel angreifen dürfen denn das würde ihren "Wohlstand" (häh, nach monatelangen Blockaden, immer weniger Land, immer weniger Rechten?) gefährden.
Aber wenn ich da sehe, welche israelischen Waffen da in einem der am dichtesten besiedelten Gebiete der Erde da zum Einsatz kommen, dann halte ich das für sehr bedenklich... von Kriegs- und Völkerrecht mal ganz zu schweigen. Nimmt man da gezielt die zivilen Opfer in Kauf um ein "Zeichen" zu setzen?
Dazu kommt, dass man ja gerne auf solche Kämpfer selber mal zurückgreift - seit über 10 Jahren sind ja in Syrien keine echten Oppositionellen mehr im Einsatz sondern überwiegend ausländische radikale Kämpfer. Die nennen wir Rebellen... bis sie von Syrien genug haben und zurück wollen, dann sind es plötzlich Gefährter! Und die, auf der Terrorliste stehende UCK, wurde ja schon vor dem Kosovo-Krieg aktiv unterstützt... ist halt die Frage, ob es unsere Terroristen sind oder die Terroristen der "Anderen".
