Schorsch
Alien
:D :Dwer soll denn Tag und Nacht die Stinger auf den Schultern halten in wie vielen Tälern, nur weil da irgendwann in den nächsten zwei Jahren ein Flieger um die Ecke gerast kommt? Wohl möglich gerade in dem Moment, wo der arme Stinger-Schütze da ist, wo selbst der Kaiser zu Fuß hingeht. Und wie wollen die Iraner sicherstellen, dass nicht ein eigener Flieger vom Himmel geholt wird, weil ein versprengter Kämpfer meint, die Israelis greifen an? Ich denke, so einfach ist die Abwehr mit Stinger nicht. Die macht erst Sinn, wenn die eigene Luftwaffe nicht mehr existiert.
Die Stinger ist vor allem dann gefährlich, wenn man tief und nicht ganz so schnell über ein bekanntes Ziel fiegt, am besten zweimal oder mit ausreichender Vorwarnung. Und am besten ist sie dann, wenn jeder Bauer eine hat. Ein Nachtangriff wäre eher Aufgabe für richtige Luftabwehrraketen, aber auch die haben ihre Schwierigkeiten, speziell wenn sie nicht dauernd ihre Stellungen verlegen und sehr auf der Hut sind. Wenn man sich anschaut, wie demütigend die Israelis den Reaktor der Iraker zerstört haben, dann kann man ahnen, dass auch dolle Fla-Systeme an sich noch kein Schutz sind. Übrigens spricht dieses Argument auch am stärksten gegen eine Israelischen Angriff: die würden den Teufel tun und ihn vorher breit ankündigen. Die Iraner müssen sich ernsthaft Sorgen machen, wenn die Ketten nicht mehr klirren.
Leider ist ein strategischer Angriff durch eine F-15/-16 nur mit Kernwaffe auszuführen. Aber das steht ja schon in der Überschrift. Mehr als einen entscheidenden Angriff werden die Israelis gewiss nicht machen (dann würde auch die iranische Luftverteidigung ins SPiel kommen).schneidi schrieb:Die F-16I und die F-15I sind ideal für strategische Luftangriffe auf Punktziele. Flächenbombardement, wie sie die USAF noch im Golfkrieg 1991 massiv vornahm, passen nicht zur israelischen Strategie, die auf eine schnelle Entscheidung abzielen muss.