Qualitätsansprüche bei Foto-Datenbanken

[seahawk]

1. hätte ich ohne den Cropping-Error am linken Rand sofort genommen
2. hätte ich auch abgelehnt. (Es widerspricht den S+W Regeln bei uns)
3. hätte ich angenommen

Vielleicht willst Du es mal versuchen :

http://www.jetphotos.net

 

[Talon4Henk]

..bitte löschen..

 

[Talon4Henk]

..bitte löschen..

 

[Talon4Henk]

..bitte löschen..

 

[CUJO]

Hallo,

Hihi, leider abgelehnt:http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20071010_01_Okt_2007_ETNS_3020_2.jpg
Gründe: centered und level. ???

und auch dieses: http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20071010_01_Okt_2007_ETNS_62_2.jpg
leider wohl nicht vernünftig centered.
Nun keiner kann mir vorwerfen, ich hätte es nicht nochmal versucht.
Zum Glück gibt es andere Datenbanken....

hmm, verstehe ich irgendwie nicht - mag dich da jemand nicht ?
Abgesehen davon, dass es von der Etendart wahrscheinlich genug mit Sonne gibt, aber bei der Landung kaum welche ...
Vielleicht habe ich auch den schiefen Blick, aber ich finde die Bilder in Ordnung

Grüße Cujo

 

[Flying_Wings]

Das erste ist schön und auch 'level', allerdings ist der EF für a.net-Verhältnisse zu weit unten im Bild.
Bei der Etendard hätte ich noch etwas mit der Tonwertkurve herumgespielt, aber nur soweit, dass das Weis nicht zur Einheitsfläche absäuft.
Ich war mal so frei und hänge den Vorschlag an (nehme ihn auf Wunsch natürlich auch sofort wieder raus).

F_W

 

[Porter_Pilot]

ich kann mir nicht helfen, aber ich find die beiden Bilder gut- bei a.nte gibts definitiv laufend schlechtere, die ganz sicher auch nicht "gecentered" sind..

 

[Talon4Henk]

..bitte löschen..

 

[schrammi]

Hi Henk,

was ich jetzt schreibe, ist nicht böse gemeint!!! Ich will nicht stänkern oder Dich reizen. Und ich will auch den Thread hier ncht abwürgen, ich habe einfach nur als FF-User ein paar Fragen...

Schau mal zurück: http://www.flugzeugforum.de/forum/showpost.php?p=496536&postcount=60

Was reizt Dich doch immer wieder, es zu probieren? Und macht es Sinn, die Entscheidungen der Screener hier zu diskutieren? Ändert sich dadurch eine Entscheidung?

 

[Talon4Henk]

Hi Henk,

was ich jetzt schreibe, ist nicht böse gemeint!!! Ich will nicht stänkern oder Dich reizen. Und ich will auch den Thread hier ncht abwürgen, ich habe einfach nur als FF-User ein paar Fragen...

Schau mal zurück: http://www.flugzeugforum.de/forum/showpost.php?p=496536&postcount=60

Was reizt Dich doch immer wieder, es zu probieren? Und macht es Sinn, die Entscheidungen der Screener hier zu diskutieren? Ändert sich dadurch eine Entscheidung?

Sorry, werde es nicht wieder tun. - MOD - nach dem lesen bitte löschen.
Dann bitte ich als ursprünglicher Thread Starter diesen Fred zu schliessen und zu löschen.

 

[schrammi]

Sorry, werde es nicht wieder tun. - MOD - nach dem lesen bitte löschen.
Dann bitte ich als ursprünglicher Thread Starter diesen Fred zu schliessen und zu löschen.

Tolle Reaktion. Genau die wollte ich nicht hervorrufen. Ist irgendwie nicht deutlich geworden, obwohl ich es als Einleitung hingeschrieben habe. Schade.

 

[Talon4Henk]

Nun, der Grund warum ich es nochmal bei airliners versucht habe ist, dass ich eingesehen habe, dass einige der alten Bilder auch meinen Ansprüchen nicht mehr gerecht würden und ich sie auch ablehnen würde.
Ich dachte also ich hätte mich weiterentwickelt und wollte deshalb frohen Mutes wieder welche probieren.
Ich hatte übrigens zwischendurch ca. 1/2 Jahr hier nicht gepostet, aus den Gründen die ich beschrieb, hatte mich aber auch weil dieser Fred von anderen viel genutzt wurde wieder anders entschieden.
Dies war offensichtlich falsch, denn man muss wohl zu einer einmal getroffenen Entscheidung stehen.
Wie ich schon schrieb, wenn die Moderatorenschaft diesen Fred für unnütz hält soll man ihn löschen.

 

[schrammi]

Nun, der Grund warum ich es nochmal bei airliners versucht habe ist, dass ich eingesehen habe, dass einige der alten Bilder auch meinen Ansprüchen nicht mehr gerecht würden und ich sie auch ablehnen würde.
Ich dachte also ich hätte mich weiterentwickelt und wollte deshalb frohen Mutes wieder welche probieren.
Ich hatte übrigens zwischendurch ca. 1/2 Jahr hier nicht gepostet, aus den Gründen die ich beschrieb, hatte mich aber auch weil dieser Fred von anderen viel genutzt wurde wieder anders entschieden.

Ich habe nur den Teil Deiner Antwort zitiert, der mich ehrlich interessiert hat. Danke für die Antwort.

 

[flieger28]

Myaviation.net / Airliners.net

Kann es sein das im Moment nicht viel geht? Habe vorgestern versucht Bilder zu Myaviation.net hochzuladen. Allerdings erscheinen sie da nicht. Und wenn ich dort schaue und mir die neuesten Bilder anzeigen lasse, so sind diese schon einen Monat alt.
Dazu passt auch eine Mail die von Airliners verschickt wurde vor 2 Tagen. Dort steht nichts konkretes drin allerdings wird sich entschuldigt und um Geduld gebeten!

 

[Raybin]

Die neuen Besitzer von a.net und myaviation haben bei der Migration der neuen Server Mist gebaut.
Die alten Datenbasen und die neuen Server vertragen sich nicht miteinander. Scheint so als sei der Wechsel von Schweden nach den USA gründlich schief gegangen.Das wird wohl noch ne Weile dauern ehe da wieder alles glatt läuft.
Gruss
Ray

 

[Talon4Henk]

Hier habe ich nochmal ein Bild, bei dem ich die Ablehnung wirklich nicht verstehen kann.

Ich wollte es halt auch mal in höherer Auflösung zeigen, es wurde aber wegen der schlechten Ästhetik abgelehnt.

 

[Friedarrr]

Ich wollte es halt auch mal in höherer Auflösung zeigen, es wurde aber wegen der schlechten Ästhetik abgelehnt.

Ästhetik? Vielleicht hättest du einen anderen Flieger so ablichten sollen!
Einem mit Ästhetik!


Henk, auch wenn ich von Fotogarafie nicht die Ahnung habe, aber das Bild gefällt mir sehr gut! Im gegensatz zu so vielen anderen die man auf besagten HP`s sehen kann!!

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

Hier habe ich nochmal ein Bild, bei dem ich die Ablehnung wirklich nicht verstehen kann. Ich wollte es halt auch mal in höherer Auflösung zeigen, es wurde aber wegen der schlechten Ästhetik abgelehnt.

so ein Schwachsinn ! Das sind Bilder, wie sie viel häufiger in Datenbanken gehören. Schick´s nochmal hin.

Gruss
Jens

 

[CUJO]

Hallo,

Hier habe ich nochmal ein Bild, bei dem ich die Ablehnung wirklich nicht verstehen kann.
Ich wollte es halt auch mal in höherer Auflösung zeigen, es wurde aber wegen der schlechten Ästhetik abgelehnt.

das Bild ist Klasse, aber schwierig zu betrachten.
Die Flucht verläuft nach rechts, der natürliche Impuls ist nun, das Bild erst einmal gegen den Uhrzeugersinn nach oben zu drehen (damit die Spitze oben ist).
Das sieht aber auch nicht so gut aus, weil die Flucht nun nach oben verläuft (wenn, dann sollte sie nach unten verlaufen).
Aber anders drehen hilft auch nichts. Wenn das nähere Heck oben ist, dann "stürzt" der Tornado - auch nicht gut.
Durch die Nähe und den Weitwinkel ist dir ein tolles Bild gelungen, aber es ist schwierig zu betrachten.
Mach' dir nix draus, wenn die deine Bilder nicht haben wollen, wir wissen deine Arbeiten zu würdigen .

Grüße Cujo

 

[H.-J.Fischer]

ich find das Tornado-Unterseiten Bild toll

Gruß
Hans-Jürgen