R.V.Aircraft

[MikeKo]

Erstmal in der Hand haben und dann weiter sehen....
Die Nietenreihen kann ich so nicht beurteilen, aber mir erscheinen die Fahrwerksschächte etwas zu flach geraten, oder?
Gruss Mike

 

[neo]

Die Seite funst wieder.

Wenn ich mir die Nietreihen auf den Flächen so anschaue? Ich weiß nicht?
Da gefallen mir die Fujimi Flächen immer noch besser, zumal die getrennte Ruder und Landeklappen haben.

.. und vor allem getrennte Ober- und Unterseite!
Das hätte dann auch hier bei RV eine bessere Darstellung der Fahrwerksschächte ermöglicht.

Ich warte auf Eduard!

 

[F-16]

Ich warte auf Eduard!

Ham die denn schon mal irgendwann was verlautbaren lassen oder ist das nur eine Hoffnung?

Gruß Lars.

 

[Berkut]

Für die MiG-15 von Eduard gibt es auch was schönes
http://dukmodell.de/images/product_images/popup_images/3269_0.jpg

 

[neo]

Ham die denn schon mal irgendwann was verlautbaren lassen oder ist das nur eine Hoffnung?

Gruß Lars.

Es ist eher Gemunkel im näheren Umfeld der Firma, welches natürlich die schon vorhandene Hoffnung nährt.

 

[Waffen's]

.. und vor allem getrennte Ober- und Unterseite!
Das hätte dann auch hier bei RV eine bessere Darstellung der Fahrwerksschächte ermöglicht.

Ich warte auf Eduard!

Getrennte Ober- und Unterseiten? Das sehe ich nicht so. M.E. sind am Rahmen zwei verschiedene Arten von Tragflaechen vorhanden. Eventuelle auch die fuer die frühen Varianten?

Gruss
Uwe

 

[Flugi]

Stimmt.
Das eine ist ein "bis" und das andere ein "MF" Flügel.
F13 definitiv nicht.

 

[neo]

Getrennte Ober- und Unterseiten? Das sehe ich nicht so. M.E. sind am Rahmen zwei verschiedene Arten von Tragflaechen vorhanden. Eventuelle auch die fuer die frühen Varianten?

Gruss
Uwe

Das hast Du falsch verstanden. Bei Fujimi sind sie getrennt, bei RV eben nicht, hätte man aber machen sollen, dann wären die Fahrwerksschächte besser.

 

[propellermann]

Ich finde die Lösung für die Fahrwerksschächte sensationell gut. Die nicht separat vorhandenen Klappen und QR kann man ja aus der 2. Garnitur Tragflächen heraustrennen (und dabei jeweils auf der Abfallseite schneiden).

 

[n/a]

.... oder einfach mal dieses Buch lesen!

Womit sich der Kreis dann wieder schließt, denn die Zeichnungen im Buch sind von Radek Vavirna.

 

[Monitor]

Reichhaltige Decals zur MiG-23UB: ÌèÃ-23ÓÁ

 

[Egbert]

Der geöffnete Baukasten der Mig-21 SMT zum reinschauen .
Macht einen guten Eindruck .

- ModelWeb » Blog Archive » 1/72 MiG-21SMT Fishbed K ? RV Aircraft

der Holger

 

[MikeKo]

Macht einen richtig guten Eindruck....
Bei der Bewaffnung muss nochmal Geld ausgeben oder Restekiste bemühen....
Gerade hier hätte man doch die nuklear Bewaffnung beilgen können.
Bei den getrarnten Maschinen in der Bemalungsanleitung habe ich auch so meine Vorbehalte...
Gruss Mike

 

[Monitor]

Interessant, dass im Spritzling zwei unterschiedliche Tragflächen vorliegen (wahrscheinlich mit und ohne Grenzschichtanblasung).

Kann es sein, dass die Kabine recht breit erscheint ? Müssen uns wohl mal die Kollegen aus Cottbus unterstützen und mal nachmessen, wie breit eine MiG-21-Kabine ist.

 

[Flugi]

Interessant, dass im Spritzling zwei unterschiedliche Tragflächen vorliegen (wahrscheinlich mit und ohne Grenzschichtanblasung).
...

Nicht einfach nur schreiben, auch mal hier lesen.

Ich verstehe nur nicht, warum einige Paneele erhaben dargestellt sind und andere wiederum versenkt. Macht alles keinen richtigen Sinn. Eure euphorische Grundstimmung kann ich leider nicht teilen.

 

[Last Starfighter]

Der Hersteller hat nach langer Zeit mal wieder seine Webside aktualisiert.

plastic_kits

 

[Monitor]

Stimmt.
Das eine ist ein "bis" und das andere ein "MF" Flügel.
F13 definitiv nicht.

Vielleicht noch mal die Nachfrage: was ist unter dieser länglichen Luke genau untergebracht ?

Auf diversen Zeichnungen in DHS, Avaiazija i Vremja, ... scheint mir folgende Konfiguration über das Vorhandensein dieser Luken zu sein:

MiG-21PF, nein
MiG-21SPS, ja
MiG-21SM/MF/SMT, nein (laut Zeichnungen AiV 6/2007)
MiG-21 R, nein
MiG-21bis, nein

Läßt sich das so bestätigen ? Würde ja heißen, nur die SPS hatte diese Luken.

Ansonsten Härtetest im Herbst in Cottbus.

 

[Berkut]

Seit kurzem gibt es neue Waffen Sets von RV Aircraft (in 1/72)

• AKU-58 AE
• Ch-66
• Ch-29 L
• R-24 T
• R-27 R
• R-73
• R-77
• RS-2 U
• IAP-500
• S-25 OF

 

[Tom]

Hat eigentlich schon mal jemand die Decals von R.V. besprochen? Es gibt für die MiG-23MF Bögen in 1/72 und 1/48.

Aber was bitte ist das??

http://www.rvresin.com/images/Kamu_MF_10.jpg

Ich kann mich nur zu den DDR-Varianten äußern und da fällt natürlich einiges sofort auf:
- Die Form der 564 ist total falsch (sieht aus wie bei Trumpys F-13)
- ob die 564 ein Geschwaderwappen hatte ist (für mich!) zweifelhaft. Die einzige MF, die ich mit Wappen kenne war die 592.
- die 350 ist zwar von der Form besser, dürfte aber zu klein sein. UND WAR AUF EINER ML!!!
- Die Anleitung finde ich eher lustig: Im Sommer 1990 gab's eher keine MiG mit Balkenkreuzen. Und die DDR-Varianten dann als "West Germany AF" zu bezeichen...

Diese Firma ist irgendwie sonderbar. Die (teuren) Bücher mit den Rissen sind sehr akribisch - und enthalten alberne Fehler. Zu den 72er Bausätzen kann ich nichts sagen, wenn ich das Deckelbild der BN betrachte, habe ich den ersten Fehler sofort gefunden...

Schlampige Recherche war doch bisher ein chinesisches Privileg?

 

[Egbert]

Ein paar Neuheiten sind von R.V.Aircraft angekündigt worden .