Ihr fordert da von gedruckter Literatur, was ihr bei Wikipedia ablehnt....seltsam...
Die haben da schon recht, mit ihrer Definition, eigene Recherche so nicht zuzulassen. Wird hier auch deutlich: Die genannten Quellen sind ja ok, auch die Beschreibung der Funde. Der Befund wird aber nicht genannt (Fund=Gegenstand, Befund: Wo, wie, in welcher Lage, drüber oder drunter etc), das alte Problem aller nicht fachmännisch durchgeführten Grabungen. Und dann wird aus diesen einzelnen Quellen eine Verbindung gebastelt, eben eine private Theorie entwickelt. Die kann ja plausibel sein und den Hobby-Forscher erst mal für sich gesehen auch ausreichen, aber "wissenschaftlich" ist was anderes.
H