@ETME das ist aber hochinteressant. also das bild bei wiki mit der normalen kennung, das ist nämlich was ich auch vermisst habe. und letztlich auch der grund weswegen ich hier nachfrage!
tja ja, man sollte ebay/ den verkäufern nicht trauen. aber es ist echt ein professionell angefertigtes bild. typische fransen außen rum, rückseite beschriftet mit:
Driesen Verlag Berlin N 58
Foto Nr. B 5048
Fliegerserie 2
ob ich sowas melden sollte???
Wem willst du melden, dass das Bild retuschiert ist, und zu welchem Zweck?! :?!
Der Beschriftung nach ist der Papierabzug noch aus der Zeit des Dritten Reichs. Wenn das Foto als zeitgenössisch verkauft wurde und es ein Nachkriegsplagiat sein sollte, ist die Frage, inwieweit der Verkäufer es wusste und/oder inwieweit er es (dir) als 'Original' angepriesen hat.
Tatsache ist, dass die Fotos dieser 'Bf 109 V3'-Luftaufnahme allesamt retuschiert sind, und die Vorlage des Fotos auf der spanischsprachigen Wikipedia-Seite ziemlich oft abgekupfert wurde. Dagegen ist dein o. g. Scan richtig reich an Graustufen. Das mit dem Retuschieren wurde in der (Vor-)Kriegszeit teils zur Kaschierung von Details oder zur irreführenden Propaganda gemacht, teils auch zur Aufbesserung von schwach konturierten Bildelementen, z. B. auf Grund von Gegenlicht, Überbelichtung oder Lichtspiegelungen. Es mögen gute oder böse Absichten der ausgebenden Stelle (Herstellerwerke, RLM, Bildverlage u. ä.) gewesen sein, jedenfalls sind damals oft mehr oder minder retuschierte Fotos offiziell veröffentlich worden. Und die sieht man ja heute noch in der Fachliteratur.
Merkmale einer Retusche sind hier:
- diffuser Lichtglanz auf retuschierter Fläche ungleich der Licht/Schatten-Verteilung im übrigen Bild
- geringerer Detailreichtum im retuschierten Bereich
- unsaubere Konturen handretuschierter Kennzeichen
Ich vermute, dass der Verkäufer nicht selbst die Balkenkreuze auf die V3 gezaubert hat. Du könnest die Rückseitenbeschriftung ja auch mal hier einstellen. Mal schau'n, was unsere Reichsluftwaffenspezis dazu meinen.