Artus_407
Fluglehrer
Darum gehts ja nicht. Ich finde schon das man sich ueber sowas auch mal emotionale gedanken machen darf und nicht gleich zwingend eine naturwissenschaftliche Abhandlung schreiben muss.Hat er etwa unrecht?
Darum gehts ja nicht. Ich finde schon das man sich ueber sowas auch mal emotionale gedanken machen darf und nicht gleich zwingend eine naturwissenschaftliche Abhandlung schreiben muss.Hat er etwa unrecht?
...und das war kein altersschwacher Bau...
Du schaffst es wirklich nicht, meine Aussagen differenziert zu betrachten, oder?Darum gehts ja nicht. Ich finde schon das man sich ueber sowas auch mal emotionale gedanken machen darf und nicht gleich zwingend eine naturwissenschaftliche Abhandlung schreiben muss.
Aber Fenster in der Machart und Qualitätsstufe der 50er Jahre (wenns hoch kommt), das erkennt man auf dem Video wunderbar...und das war kein altersschwacher Bau...
Reine Physik:Ich finde es erstaunlich das es nach 3 min erst den rumms gemacht hat ...
Viele Grüße
Sehen kann man den Burschen schon mittels Radar. Nur: Welches Radargerät ist in den Weltraum gerichtet?Mal ne Frage am Rande: Sieht man die Dinger nicht auf dem Radar?
...Wenn doch die Flugbahn zufällig in Richtung der Flugbahn ausgerichtet wäre...
In den 1960-80ern bin ich in einem Dorf, vier Kilometer vom Flugplatz Bitburg aufgewachsen. In dieser Zeit gab es Überschallknalle und jede Menge Lärm von Flugzeugen. Man war das gewohnt, es war für uns völlig normal und man konnte damit umgehen. In der Schule wurde uns der Knalleffekt des Überschallflugs erklärt.Children - YouTube
Wie haben die ganzen armen Anrainer in Zeiten des Überschallfluges in Deutschland ihren "(insbesondere kleinen)" Kindern den dauernden Knall erklärt?
Jahrzehnte von traumatisierten Kindern.
?
Viele davon findet man in Selbsthilfegruppen wie dem FFWie haben die ganzen armen Anrainer in Zeiten des Überschallfluges in Deutschland ihren "(insbesondere kleinen)" Kindern den dauernden Knall erklärt?
Jahrzehnte von traumatisierten Kindern.
Und wen genau willst du verklagen?Vielleicht kommt die Traumatisierung aber doch recht plötzlich, wenn die Aussicht auf eine geldwerte Entschädigung im Raume steht ?
Wäre das Objekt sieben Sekunden später in den Orbit gegangen, wäre es irgendwo im nirgendwo explodiert und es hätte außer einem geknickten Halm keinen beklagbaren Schaden gegeben. Tatsächlich hat der Meteorit sein maximales Schadenspotential ausgeschöpft.Da ist ja quasi weniger als ein VW Golf verdampft... Und dabei schon über 1000 (bekannte) Verletzte. Will gar nicht wissen wie viel da noch was abbekommen haben von denen wir nichts wissen
Die USA, weil sie nicht rechtzeitig gewarnt haben.Und wen genau willst du verklagen?
Jupiter, weil er den Meteoriten nicht (wie sonst den meisten solaren Müll) eingefangen hat, die Atmosphäre, weil sie nicht dicht genug war in grossen Höhen, damit der Meteorit in grösserer Höhe explodierte oder den Urknall, weil er den Stein überhaupt indirekt erschaffen hat?
Ich habe nur den Meteoriten 17. Januar 2009 life miterlebt. Da ging im dunklen die Sonne auf. Durch die geschlossene Wolkendecke war der ganze Himmel illuminiert und kurzzeitig wurde es sehr hell. Die Druckwelle kam auch erst Minuten später. Allerdings bei weitem nicht so stark. Wie ein normaler Überschallknall. Was du gesehen hast waren dann mit Sicherheit nur Meteore,und die haben wir alle schon zu Hauf am Himmel beobachten können. Mal klein als Schnuppe oder mal als Feuerkugel.Ernsthaft:
Wenn das Ding im 90-Gradwinkel auf die Atmosphäre getroffen wäre, wäre er durchgekommen...
Ich habe selber schon dirverse Meteorieten in allen möglichen winkeln auftreffen sehen.
Einmal sogar einen , der mehrere treffer aut der Atmosphäre hatte und dann verglüht ist... wie ein flacher Stein auf dem Wasser...
henry