Die Lage Ändert sich jedoch gerade. Wären 1995 oder 2000 kaum gewisse Regionen der Welt mit möglichen potenziellen Gegnern ala Su27/30 Ausgestattet so hat heute praktisch fast jeder der will eine Su30 zur Hand. Die Liste der Länder die dieses Muster im Besitz haben ist ja recht lang.
Abgesehen von Erfahrung, Training, und anderer Möglichkeiten und Ressourcen von diesen Ländern damit Umzugehen und gegen eine Trägerflotte zu bestehen besteht die Gefahr eines Durchbruchs zum Träger jedoch deutlich stärker als mit einer Mig21/29 oder Su22/25. Und diese Gefahr steigt mit jedem Jahr weiter an je länger diese Länder mit der Su sich vertraut machen oder gar Upgrades + neue Waffen sich zuführen.
Auch kann schon heute in gewissen Regionen eine oder zwei Trägergruppen mit ihren F18/SH18 keine Automatische Machtentfaltung mehr sicher stellen. Besonders der Faktor Machtprojektion vor der Küste wird zunehmend kleiner.
Und das ist oder war ja mal der eigentliche Grund.
Also ich habe mich in der Vergangenheit ja echt gerne mit @mcm gerieben, aber hier muss ich ihm echt zustimmen.
Bei der Verteidigung eines Trägers auf dem offenen Ozean entscheiden ganz andere Dinge über die Überlegenheit als irgendwelche Wenderaten oder Dash- Speeds.
Da ist zunächst und zu allervorderst: AEW.
Da ist die USN mit der neuesten Hawkeye klar vorne dabei.
Dann ECM.
Da ist die USN mit der EA-18G ganz vorne dabei und da muss ich wíeder @mcm recht geben, dass ist zusammen mit der Buddy Refueling Fähigkeit der vergrößerten SH ein riesiges Plus.
Eine Flotte, die vergleichbare Flugparameter haben und Betankung, Elektronische Kriegsführung, Bomben schmeißen und und Luftkampf führen kann, macht als Package mit begrenzter Flugzeuganzahl und von einem einzelnen Punkt aus betrieben enorm viel Sinn.
Ob da dann einer mit 'ner MiG 21 oder 'ner SU-30 daherkommt, macht, wenn er nicht die ganzen anderen o.g. Spielzeuge ebenfalls mitbringt nur den Unterschied, wieviel Tonnen brennender Schrott vom Himmel fällt...