Habe mir gerade mal die youtube Videos angeschaut... alle!
Mein erster Eindruck ist, dass ich das Zeugs eher als Modelliermasse bezeichnen würde!
Unter Kleben im physikalischen Sinn versteht man ja auch immer ein Anlösen der zu verklebenden Materialien. Ich denke, das ist hier nicht der Fall. Das UV Licht härtet ja nur das Gel aus und nicht das "andere" Material, welches meiner Meinung nach von dem Gel gar nicht angelöst wird. Die Haftung zwischen dem mittels UV-Licht ausgehärteten Gel und einem Kunststoff ist vermutlich nicht so gut, wie eine Klebung von PS mit beispielsweise richtigem Kunststoffkleber oder EA. Das ist aber nur meine erste Vermutung!
Weitere Bedenken habe ich für die Eignung einer glatten Fügung, wo kein überschüssiges Gel hervor tritt - denn dort gelangt auch das Licht nicht hin! Ganz anders als bei dünnflüssigem CA Kleber, der natürlich auch aushärtet, wenn kein Überschuss herausquillt. Das Beispiel mit den am Ende wasserdichten Acrylglas Scheiben (auch das mit dem Brillenbügel) zeigt meiner Meinung nach deutlich, dass das ganze nur hält, weil die aussen aufgetragene Gelwulst aushärtet. Aber wir wollen ja meistens eine saubere Klebung und keine erhabene Klebenaht ähnlich einer von aussen aufgebrachten Schweißnaht... Obwohl ich manchmal schon, z.B. auf der Innenseite von Rumpfhälften so eine erhabene Klebenaht mit CA zusätzlich aufbringe.
Inwieweit das für unsere Zwecke zu gebrauchen ist bleibt also weiterhin zu prüfen und ich würde mich über weitere Erfahrungen von Reinhold und anderen sehr freuen. Falls das hier in Reinhold´s BB zu sehr OT wird, gerne auch woanders!
Reinhold, kannst Du schon etwas bezüglich Haftung verschiedener Farben sagen?