Dazu gibt es mitgeschnitte Gesprache auf Tonband das das Buk System zusammen mit Ihre (dreikopfige?) Bemannung nach Donetsk gekommen ist......
NRC schrieb weiter:.....
Petrovski hatte den Buk bestellt. Das (Telar) System war diesen Morgen um 9 Uhr in Donetsk angekommen. Als Petrovski sich beklagte das nur ein Buk System gekommen war, hatte der Fahrer Burjat sich entschuldigt. Es gab Undeutlichkeit dort. Laut die internationale Untersuchungsgruppe ist mit dort wahrscheinlich Rusland gemeint.
Darauf hat Petrovski eine gewisse Sanitsch angerufen. "Sanitsch! Mit deine geht auch meine mit.... Die Buk-M. Er steht auf ein Trailer. Wohin sollen wir den bringen damit er mit kann mit das Konvoi?"
"Hinter das Motel, bei Hornostaivska."
Zwei verschieden Quellen melden das am (Mittag) 17 Juli eine Ukrainische Su25 von die "Rebellen" unter Beschuss genommen wurde, von eine Rakete. Die Su25 musste dann moglich ihre Einsatz abbrechen.
Igor Bezler dann
"Es fliegt ein Vogelchen in ihre Richtung"
"Eine Drone oder eine grosse?"
"Das kann man nicht sehen wegen die Wolken, er fliegt sehr hoch"
"Verstanden"
Bellingcat hat letzten 6 Monate verschiedene Socialmedia Seiten erforscht und dabei soviel moglich Daten, Berichte, Bilder, Selfies von Militaerpersonal und Kaempfer gesammelt, die irgendwie in der Naehe von Buk Systemen und oder der Ukraine waren, darunter auch ein Personalbild der 53e Flugabwehrraketenbrigade aus Kursk eingesammelt. Diese Daten haben sie weitergegeben an die JIT MH17 Untersuchungsgruppe. Am Jahresdatum 17 Juli 2015 wird Bellingcat Teile dieser Daten publizieren in ein Report "200 andere MH17", auf deutsch wird das Report bei Bild erscheinen.
http://bignews2day.com/en/news/eksperty-bellingcat-gotovy-nazvat-imena-vinovnyh-v-krushenii-boeing-na-donbasse
Dazu haben sie noch drei weitere Berichte angekundigt.
Erstens eine weitere Analyse der Russischen Verteidigungsministerium MH17 Pressekonferenz vom 21 Juli und wie wahrhaft das dagestellte ist.
Zweitens eine detaillierter Analyse der von der Buk Hersteller genennte Saroschshenskoe angeblichen Feuerstellung.
Drittens eine ausfuhrliche Analyse der 17 Juli 2014 mittels Social Media Posts von diesem Tag.
Meine Hauptkritik an bellingcat.com ist, dass sie von einer vorgefassten Zielthese ausgehen und dann ausschließlich nach Beweisen dafür suchen und alles was vielleicht dagegen sprechen würde unter den Tisch fallen lassen. Das ist keine unparteiische oder seriöse Vorgehensweise und führt zwangsläufig immer zum vorher gewünschten Ergebnis!
Ob deine Analyse und Wiedergabe von der "Arbeitsweise Bellingcats" wie z. B. "von einer vorgefassten Zielthese ausgehen" und Deine Kritiek darauf wohl stimmt las ich gerne anderen oder mcnoch uber.
Auf Bellingcat gibt es zu Recht Kritiek und darauf haben sie neulich z. B. uber Funding als Methode weitere Digital Globe Satelietenbilder gekauft um Ihre Thesen besser testen zu konnen. Sie wollten den Trailer ausfindig machen an bestimmte Stellen am oder rund 17 Juli 2014. Dazu haben sie dann selbskritisch gemeldet das diese Methode nicht eindeutig beweisen kann das ein Trailer an diesem Tag an diese Stunde auf diese Strecke war oder nicht war, zum Beispiel weil Baumen Teilen der Strasse abschirmten etwa. Sie hatten dann gemeldet fur diesen (eine) Zweck keine weitere Satelietenbilder kaufen zu mussen. Kritiek ist denen nicht fremd. Kritiek ist teil Ihre methode, die denen hilft noch besser rechechieren zu konnen. Wie auch offentliche Zugang und kontrolierbarkeit teil der Methode ist. Du kannst immers selbst nachschauen und checken ob Du die gleiche Sachen findest oder gar nicht.
Aber zwei Sachen mochte ich gerne kommentieren.
"und dann ausschließlich nach Beweisen dafür suchen und alles was vielleicht dagegen sprechen würde unter den Tisch fallen lassen"
Und wenn denn schon, was wenn das schon der Fall waere?? Durften die sogar schon! Die konnen Untersuchen was die wollen, es sind freie "citizen journalists", "analytical bloggers". Die konnen suchen was sie wollen auf dem WWW von zu Hause aus, alles offentliches sammelen und ordnen, checkdesken, geolokalisieren usw us.
Es ist nur Aufgabe vom JIT der internationale MH17 Untersuchungsgruppe unparteiisch und in serioeses Vorgehen und (Straf)Verfahren alle verfugbare Daten zu sammeln, es sei solche Daten die Rusland oder Ukraine nicht herausgeben mochten, es sei denn Informationen eingesammelt von Untersucher wie Elliot Higgins c.s.
Und zu uberprufen, falsifieren, vergleichen, bewerten, crosschecken, analysieren und am Ende daraus nur gultige Schlossfolgerungen zu ziehen, verwendbar in Strafprozessen.
Ein Wissenschaftler mit ein Idee oder These mochte diese auch gerne bestaetigt, die wird auch nicht ins unendliche nach Falsifikation forschen, das machen andere Wissenschaftler schon, die selbst bessere Ideeen haben. Dazu gibt es die internationale Gemeinschaft von Wissenschaftler die einandere bekommentieren und peer Review machen.
Beim bellingcat arbeiten auch mehrere internationale Untersucher zusammen.
Zweitens Bellingcat untersucht nicht nur die eigene Thesen wie Du suggerierst
Sie untersuchen auch andere Thesen, die etwa zum Beispiel vom Russischen Federalen Verteidigungsministerium, etwa das Behauptete waehrend der Pressekonferenz der 21. Juli.
Oder der These der Buk Hersteller
usw.
usw.
Also zuerst mal abwarten lesen was die da alle publizieren werden naechste Woche und dann sehen ob wir unsere Sehensweise auf das Geschehen rund der MH17 Absturz andern sollten.
