Monitor
Alien
Das ist eine allgemeine Betrachtung, nicht mehr. > "... sollten ..."Deshalb habe ich einen weiteren Artikel gepostet!
Das ist eine allgemeine Betrachtung, nicht mehr. > "... sollten ..."Deshalb habe ich einen weiteren Artikel gepostet!
Wenn es schon die Russen so darstellen, ist es wohl mit der iranischen Sichtweise nicht besonders weit her!Link führt zu einer russischen Seite (Darstellung Flugroute Drohne)
Quelle https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/1948981/1948981_900.jpg
Was solls ... wäre nach der von @eggersdorf verlinkten Karte eh unerheblich, da von diesen "Rechten" ja nicht mal Gebrauch gemacht wurde.Das ist eine allgemeine Betrachtung, nicht mehr. > "... sollten ..."
Was soll es auch bringen ?US-Militärflugzeuge waren bereits in der Luft und Schiffe in Position: Im allerletzten Moment hat US-Präsident Donald Trump laut Medienberichten Donnerstagabend Luftangriffe gegen den Iran gestoppt. Wie die New York Times und die Nachrichtenagentur AP erfuhren, hatte er die Angriffe geplant, um den Abschuss einer US-Aufklärungsdrohne durch den Iran zu vergelten. Die Operation sei bereits in ihrem Anfangsstadium gewesen, als sie abgeblasen worden sei, schrieb die New York Times unter Berufung auf einen hochrangigen Regierungsbeamten, der nicht namentlich genannt werden wollte. Es sei aber nicht geschossen worden.
...
Weshalb es zu dem Abbruch kam, sei zunächst nicht bekannt. Unklar sei außerdem, ob die Aktion lediglich verschoben wurde. Es seien Angriffe auf ausgewählte iranische Ziele geplant gewesen. Die Zeitung berichtete, dass es am Donnerstag zunächst heftige Diskussionen im Weißen Haus zwischen dem Präsidenten, seinen höchsten Sicherheitsberatern und Kongressspitzen gegeben habe.
Das Blatt bezieht sich auf Informationen von mehreren hochrangigen Regierungsbeamten, die entweder an den Diskussionen teilnahmen oder darüber informiert wurden.
Es war die Rede von einer iranischen Drohne und die Frage stellt sich deshalb nicht, weil der Iran gar nicht die Möglichkeit hat, so etwas zu tun.Ja, da hast du Recht weil jeder Dronenbetreiber wüsste, dass dies der Verlust selbiger bedeuten würde.
Gruß
Das mache ich in Zukunft jetzt immer so. Amerikanische Darstellungen die auf russischen Seiten zu finden sind.Wenn es schon die Russen so darstellen, ist es wohl mit der iranischen Sichtweise nicht besonders weit her!
Das wäre eine Unterbrechung von Tagen. Dann gibt es halt ein Konvoi-System auf der omanischen Seite, bis die Situation geklärt ist.USA: Donald Trump stoppt Luftangriffe auf den Iran im letzten Moment
Was soll es auch bringen ?
Erfolgen Luftschläge (mit Truppen wird man sich so und so nicht trauen), bleibt die Frage: reagiert der Iran oder reagiert er nicht.
In dem Falle, dass der Iran reagiert, ist die Straße erst mal dicht.
Dumm nur da die nette Dame mit ihren interessanten Infos aus der Ukraine kommt:Das mache ich in Zukunft jetzt immer so. Amerikanische Darstellungen die auf russischen Seiten zu finden sind.
Ist doch gleich viel glaubhafter
Падение БЛА Triton MQ-4C ВМС США после попадания иранской зенитной ракеты ЗРК 3rd Khordad
Daran müsstest du ja sehr Gefallen finden.Oder hat sich jetzt schon Russland die ganze Ukraine einverleibt und die NATO hat nix mitbekommen?
Und schon geht es los....dass auch andere Fluggesellschaften ihre Flugrouten ändern werden. Nach den Spannungen über Pakistan wurde (oder wird immer noch?) ein großer Umweg geflogen. Am Golf kann dies aber richtig Probleme verursachen.
Wirklich? Die Saudis und ihre Verbündeten sehen das anders und haben sicherlich einigen Druck auf ihre Schutzmacht USA ausgeübt. Selbst die Israelis werden in dieser Region inzwischen anders bewertet.Das Wort "bis" war zuviel.
Sagen wir mal 2018 war die Welt noch in Ordnung.
Alle konnten mit dem Atomabkommen von 2015 sehr gut leben. Der Iran hat sich an das Abkommen gehalten, die Europäer waren zufrieden.Wirklich? Die Saudis und ihre Verbündeten sehen das anders und haben sicherlich einigen Druck auf ihre Schutzmacht USA ausgeübt. Selbst die Israelis werden in dieser Region inzwischen anders bewertet.
Ach, nöö, immer diese hübschen Unterstellungen. Ich denke mal, die Russen würden sich auch nicht mehr mit der Westkraine einlassen.Daran müsstest du ja sehr Gefallen finden.
Nur noch mal als Zwischenstand, damit wir bei aller Drohnen-Problematik den Überblick nicht verlieren.
Bis 2018 war die Welt noch in Ordnung. Der Iran hat sich an die Festlegungen des Atomabkommens gehalten. Die Sanktionen wurden aufgehoben.
Im Mai dann der einseitige Ausstieg Trumps und das Anziehen der Daumenschrauben gegen einen ungeliebten Akteur in der Region.
Ein Jahr später stehen wir kurz vor einem Krieg.
Weitsicht sieht anders aus.
Die Welt war auch 2018 nicht in Ordnung - die Kriegsvorhersagen gegen den Iran gehen übrigens noch weiter zurück....- deine Darstellung vereinfacht die Dinge auch etwas sehr. Die Aktionen des Iran in der Region (und nicht nur dort) sind ja hinlänglich bekannt und zeigen, dass der Iran hier mitnichten so eine Art unschuldiges Opfer mit Trotzreaktion ist. Und mit der Weitsicht ist das so eine Sache - das iranische Raketenprogramm ging unvermindert weiter. Auch absolut nichts Wünschenswertes. Wieviel Weitsicht beweist so ein Atomabkommen mit einem Staat wie Iran (und dessen Kollaboration mit Nordkorea)? Die UN-Sanktionen enthielten nicht von ungefähr ein Reiseverbot für iran. Atomwissenschaftler.Nur noch mal als Zwischenstand, damit wir bei aller Drohnen-Problematik den Überblick nicht verlieren.
Bis 2018 war die Welt noch in Ordnung. Der Iran hat sich an die Festlegungen des Atomabkommens gehalten. Die Sanktionen wurden aufgehoben.
Im Mai dann der einseitige Ausstieg Trumps und das Anziehen der Daumenschrauben gegen einen ungeliebten Akteur in der Region.
Ein Jahr später stehen wir kurz vor einem Krieg.
Weitsicht sieht anders aus.
Im Mai 2018 stand die Region nicht vor einem Krieg wie im Juni 2019.Die Welt war auch 2018 nicht in Ordnung - die Kriegsvorhersagen gegen den Iran gehen übrigens noch weiter zurück....- deine Darstellung vereinfacht die Dinge auch etwas sehr. Die Aktionen des Iran in der Region (und nicht nur dort) sind ja hinlänglich bekannt und zeigen, dass der Iran hier mitnichten so eine Art unschuldiges Opfer mit Trotzreaktion ist. Und mit der Weitsicht ist das so eine Sache - das iranische Raketenprogramm ging unvermindert weiter. Auch absolut nichts Wünschenswertes. Wieviel Weitsicht beweist so ein Atomabkommen mit einem Staat wie Iran (und dessen Kollaboration mit Nordkorea)? Die UN-Sanktionen enthielten nicht von ungefähr ein Reiseverbot für iran. Atomwissenschaftler.
Ein Krieg bzw. kriegerische Handlungen sind mit einem Unruhestifter wie Iran immer möglich - wenn nicht mit den USA, dann mit jemand anders. Siehe z. B. iranische Aktivitäten in Syrien. Da ist gar nichts in Ordnung - Atomabkommen hin oder her.
Das nennt man wohl den politischen Gegendruck, weil es jetzt, für alle Welt sichtbar, erkennbare Einschränkungen gibt. Die Machthaber im Iran wären gut beraten, nicht nur verbal zu deeskalieren, denn sie sind es, die eine allerseits akzeptierte Verhandlungslösung brauchen. Eine drohende, zweite Amtsperiode Trump mit den aktuellen Sanktionen dürften sie kaum unbeschadet überstehen.
Das meinte ich mit 'Kriegsvorhersagen' - die gibt es sogar schon deutlich länger als Mai 2018, als sich viele immer wieder 'ganz sicher' waren, dass die USA 'demnächst' den Iran angreifen. Sicher, die Drohnengeschichte ist eine gewisse Eskalation, aber einen Krieg gibt es derzeit noch nicht.Im Mai 2018 stand die Region nicht vor einem Krieg wie im Juni 2019.