Die übliche Mischung aus USA-Hetze, Trump-bashing, Behauptungen, Verschwörungstheorien und reiner Dummheit. Das in den ersten ca. 25 Kommentaren. Darunter vielleicht 2 oder 3, die das Lesen lohnen; wozu man sich aber erstmal durch den Rest kämpfen muss.
.. oder zu überlegen, warum diese Information an die Öffentlichkeit gelangt ist? Da gibt es primär nur den Adressaten in Teheran.
- aber selbst wenn das stimmt sagt das nichts über Driftwege, den Abschussort und den Flugweg vorher.
Also ich kann ich nicht verstehen, wie man im Fachforum "Flugzeugforum" auf solche Ideen kommen, es ist doch vollständig klar was die Terminologie "... in der Frühphase des Angriffs und Flugzeuge bereits in der Luft ..." bedeutet, wenn nicht einfach mal Whiteman Air Force Base googeln!
Der Iran erklärt doch gerade, dass er nicht eskaliert sondern auf eine solche Eskalation verzichtet hat 
Auf www.flightradar24.com ist gut zu sehen das nur noch Quatar Airways im betreffenden Gebiet unterwegs ist. Korrekturen erwünscht.
Wenn man von ein sich steigernden Eskalationsstrategie Irans ausgeht, kann man das auch so verstehen ... "Nächstes Mal schießen wir eine P-8 ab".Hähhh ?
naja, D-HUBI zielt da eher auf die Drohung/ Drohgebärden ab, die die Behauptung „man hätte auch ein Flugzeug abschießen können“ enthalten.Hähhh ?
Das die Medien beim Verkauf von Nachrichten in erster Linie ihre mit erzeugten Stimmungen beleuchten, das kann nicht überraschen. Die besser informierte Politik in Deutschland und Europa hält sich da bedeckt, wohl wissend was da vor sich geht und nichts außer gutem Willen zu bieten hat. In jedem Konfliktfall gibt es immer zwei Parteien und die haben sicherlich jeweils ein eigenes Interesse das Heft des Handelns nicht aus der Hand zu geben. Wenn der Iran die Rolle der Supermacht USA, als Schutzmacht seiner Klienten zu sehr infrage stellt, dann wird es zu einer kriegerischen Auseinandersetzung kommen können. Bedroht sind ja nicht die Iraner als Nation, sondern die, die dort herrschen. Das Gefährliche an der aktuellen Spannung ist ihre Dauer, weil sie für beide Seiten nur schwer zu ertragen ist und es den Irrglauben mehrt, wer die besseren Nerven hat, der könnte im Vorteil sein. Saddam war 1990 weit besser gerüstet, als er die USA herausforderte. Die Herrschenden im Iran verlassen sich nicht auf die regulären Streitkräfte, warum wohl, sondern auf die Revolutionsgarden.
kleine Anmerkung: es gibt mindestens zwei Parteien, und in dieser Region kommt die seit Jahrtausenden bestehende Rivalität zwischen den arabischen und den persischen Völkern dazu. Schon in der Schahzeit bestand die jetzige Rivalität zwischen dem (damals) US-Verbündeten Iran und dem (jetzigen) US-Verbündeten Saudi-Arabien. Jede dieser Regional-Mächte versucht, die andere Seite schwach zu halten. Und dann kommt im Norden noch die Türkei in`s Spiel, die an alte osmanische Zeiten anknüpfen will und etwa die Muslim-Brüder (Mursi, Ägypten) als ideologische Verbündete gefördert hat, und in Syrien auf einer anderen Seite steht als die vom Iran unterstützte Regierung. Dann noch die Kurden als Volk ohne Staat, Russland und die USA involviert und jeder kocht an seinem eigenen Süppchen.
Also diese Umschreibung: "... Die von der Northrop Grumman Corporation hergestellte Drohne wird zum Sammeln von Informationen über Wasser und Küstengebieten verwendet …", herrlich. Hört sich fast nach Wetteraufklärung und Klimaschutz an.
Na, das liegt halt daran, dass es sich um die Navy-Variante handelt.Also diese Umschreibung: "... Die von der Northrop Grumman Corporation hergestellte Drohne wird zum Sammeln von Informationen über Wasser und Küstengebieten verwendet …", herrlich. Hört sich fast nach Wetteraufklärung und Klimaschutz an.
Also die guckt nach dem Wetter ?
