Rock River
Space Cadet
Nein, aber sie guckt, was sich über See und Küste so an Informationen sammeln lässt. Mehr steht da ja nicht.Also die guckt nach dem Wetter ?
Nein, aber sie guckt, was sich über See und Küste so an Informationen sammeln lässt. Mehr steht da ja nicht.Also die guckt nach dem Wetter ?
Vielleicht ist es doch mal an der Zeit, den Einsatz von Drohnen zu hinterfragen.Nein, aber sie guckt, was sich über See und Küste so an Informationen sammeln lässt. Mehr steht da ja nicht.
Na ja, das beträfe ja nicht nur Drohnen und auch nicht nur die USA - was haben russische Fernaufklärer im englischen Kanal zu suchen?Vielleicht ist es doch mal an der Zeit, den Einsatz von Drohnen zu hinterfragen.
Welchen Zweck erfüllen US-Drohnen Tausende von Kilometern vom US-Festland entfernt in Gegenden, wo sie eigentlich nichts zu suchen haben. Wer legitimiert solche Einsätze (UN, … ?).
Die russischen Fernaufklärer fliegen nicht in fremde Gebiete ein.Na ja, das beträfe ja nicht nur Drohnen und auch nicht nur die USA - was haben russische Fernaufklärer im englischen Kanal zu suchen?
Ich glaube, es ist ein bisschen naiv, hier 'Regelungen' zu fordern. Wer's kann, der machts halt, wo er es für nötig hält. Ob das immer gut und richtig ist, ist eine andere Frage.
In dem Sinne ist eine Drohne ja auch nichts anderes als ein Aufklärungsflugzeug.
Nein, dafür haben die Russen die kleinen grünen Männchen.....Die russischen Fernaufklärer fliegen nicht in fremde Gebiete ein.
Die US-Drohnen schon. Plus im scharfen Schuss.
Heißt also, wer die Möglichkeiten hat, der macht es eben. Und die betroffenen Staaten, die keine entsprechende Luftabwehr haben, haben das eben hinzunehmen. Das ist eben so, weil es eben so ist....
Ich glaube, es ist ein bisschen naiv, hier 'Regelungen' zu fordern. Wer's kann, der machts halt, wo er es für nötig hält. Ob das immer gut und richtig ist, ist eine andere Frage.
In dem Sinne ist eine Drohne ja auch nichts anderes als ein Aufklärungsflugzeug.
So sieht es aus. Du kannst ja auch nicht jemanden als Einbrecher verurteilen, wenn er gar nicht eingebrochen ist, sondern nur am Gartentor herumgestanden hat. Auch nicht, wenn er vorher schon zehnmal eingebrochen ist, nur nie erwischt wurde.Heißt also, wer die Möglichkeiten hat, der macht es eben. Und die betroffenen Staaten, die keine entsprechende Luftabwehr haben, haben das eben hinzunehmen. Das ist eben so, weil es eben so ist.
Bis hier hin zumindest verständlich.
Wird aber eine Drohne von einer potenten Luftabwehr mal abgeschossen, dann wird aber ganz, ganz, ganz genau hingesehen, ob das nun die Küstengewässer des Iran waren oder doch vielleicht ein paar Kilometer weiter in internationalen Gewässern.
Und hier fängt eben die Doppelmoral an.
Sehe ich auch so.Heißt also, wer die Möglichkeiten hat, der macht es eben. Und die betroffenen Staaten, die keine entsprechende Luftabwehr haben, haben das eben hinzunehmen. Das ist eben so, weil es eben so ist.
Bis hier hin zumindest verständlich.
Wird aber eine Drohne von einer potenten Luftabwehr mal abgeschossen, dann wird aber ganz, ganz, ganz genau hingesehen, ob das nun die Küstengewässer des Iran waren oder doch vielleicht ein paar Kilometer weiter in internationalen Gewässern.
Und hier fängt eben die Doppelmoral an.
Das ist ein spezieller Fall mit dem Zwischenfall vor der iranischen Küste.So sieht es aus. Du kannst ja auch nicht jemanden als Einbrecher verurteilen, wenn er gar nicht eingebrochen ist, sondern nur am Gartentor herumgestanden hat. Auch nicht, wenn er vorher schon zehnmal eingebrochen ist, nur nie erwischt wurde.
Ja, gut. Und was willst du dagegen tun? Wenn man die Welt verbessern will, hätte ich erstmal andere Prioritäten als Drohneneinsätze.Das ist ein spezieller Fall mit dem Zwischenfall vor der iranischen Küste.
Es geht aber darum, dass US-Drohnen Gebiete diverser Staaten ohne jede Legitimation überfliegen.
Ist doch alles verstanden.Ja, gut. Und was willst du dagegen tun? Wenn man die Welt verbessern will, hätte ich erstmal andere Prioritäten als Drohneneinsätze.
Klar ist das illegal, nach XYZ einzufliegen und Hellfires abzufeuern.
Was ich nicht weiß: Wird alles besser, wenn man sowas nicht mehr macht? Oder treten dann Gestalten auf's Tapet, die keiner von uns sehen will?
da wir hier ja in einer Demokratie leben, kann man schon diverses dagegen tun.Ja, gut. Und was willst du dagegen tun?
Ja, hier in Deutschland. Die Welt ist aber kein Rechtsstaat - du kannst keine Abordnung der Berliner Staatsanwaltschaft nach Afghanistan oder Iran schicken....Hallo,
da wir hier ja in einer Demokratie leben, kann man schon diverses dagegen tun.
In der BRD konnte man, auch wenn man unter dem Schutz des großen Bruders USA lebte, gegen die US-amerikanische Politik demonstrieren, was man ja auch gemacht hat.
Oder man kann sich halt darauf konzentrieren, im Flugzeugforum politische Aufklärung zu betreiben.
Grüße
Ich glaub, im Falle Iran kann selbiger froh sein, dass seine Luftabwehr noch existiert....Ist doch alles verstanden.
Geht ja auch alles gut, solange niemand mit einer potenten Luftabwehr in die Quere kommt.
Zumindest schon mal interessant hier im Thread das große Verständnis für nichtlegitimierte Drohneneinsätze über fremden Staaten, einschließlich Waffeneinsatz.Ich glaub, im Falle Iran kann selbiger froh sein, dass seine Luftabwehr noch existiert....
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Hier ging es um eine Global Hawk, also einen unbemannten Signalaufklärer. Und die fliegen beispielsweise im Baltikum nicht in den russischen oder weißrussischen Luftraum ein – machen die russischen Lfz im Umkehrschluss ja auch nicht, soweit man das der Presse entnehmen kann. Abgefangen wird ja eigentlich immer über internationalen Gewässern.Die russischen Fernaufklärer fliegen nicht in fremde Gebiete ein.
Die US-Drohnen schon. Plus im scharfen Schuss.
Die Äpfel und Birnen stammen aus #263.Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Hier ging es um eine Global Hawk, also einen unbemannten Signalaufklärer. Und die fliegen beispielsweise im Baltikum nicht in den russischen oder weißrussischen Luftraum ein – machen die russischen Lfz im Umkehrschluss ja auch nicht, soweit man das der Presse entnehmen kann. Abgefangen wird ja eigentlich immer über internationalen Gewässern.
Du kannst gerne die Diskussion über den Einsatz von Drohnen in Somalia etc. aufmachen und der völkerrechtlichen Legitimation, das hat aber meines Erachtens nichts mit dem Thema hier zu tun.
Wenn die Radarführungskräfte und die Flugabwehr das nicht unterschieden bekommen dann sollte das Personal selbiger vielleicht nochmal die Schulbank drücken und ihre Qualifikationen erneuern.Die Amis fliegen mit einer Spionagedrohne so dicht an der Hoheitsgrenze des Iran entlang, dass es schon nicht mehr auseinanderzuhalten ist, ob sie jetzt schon innerhalb oder noch außerhalb sind,