Eurofighter Technik Daten News

[knurri]

Typische Arbeitsgeschwindigkeit der deutschen Polit-Elite im Tiefschlaf. Und da die Saudi's ja jetzt wohl die Fertigungsstraßen für den Eurofighter am Laufen halten, kann man getrost auch eine Entscheidung zu einer "Tranche 5-Bestellung" noch um einige Jahre hinausschieben. Falls die Saudi's noch wollen. Wobei das unsere deutschen Endmontagelienien aber nicht retten wird, da dies ja ein britischer Export ist.
In meinen Augen ist das ein großer Fehler die Kampfflugzeugflotte so dahindümpeln zu lassen. Schließlich wären das die Waffen der ersten Stunde im Konfliktfall. Unsere Luftwaffe hat auf dem Papier 138 Eurofighter und 85 uralte Tornados. Also 223 Kampfflugzeuge. (Die Quatriga-Bestellung und die F35 sind ja nur Teil-Ersatzbestellungen für auzumusternde Flieger). Im kalten Krieg vor der Wiedervereinigung besaß die BRD mehr als 1000 Kampfflugzeuge. Eine "Zeitenwende" bei der Luftwaffe kann ich nicht erkennen. Eurofighter braucht das Land !!! (und Drohnen)

 

[Scorpion]

Es geht voran, zumal man die Brimstone schon vor 5 Jahren einführen wollte.

Dafür braucht man allerdings Brimstone kompatibele Fähigkeitspakete, wie P3E...

 

[alois]

Dann muss man aber das Bombodrome wieder in Betrieb nehmen, wenn man die Masse Flieger auf dem Hof stehen hat.

 

[knurri]

Dann muss man aber das Bombodrome wieder in Betrieb nehmen, wenn man die Masse Flieger auf dem Hof stehen hat.

Na ja, sicher müssen wir nicht zu den Verhältnissen des kalten Krieges zurück, aber 200 zusätzliche Maschinen über einen Lieferzeitraum von 15 Jahren wären dringend nötig um eine wirkungsvolle Luftwaffe zu gewährleisten. Wer die Lufthoheit verliert, wird schnell zur leichten Beute.

 

[AMeyer76]

Türkei möchte weiter Eurofighter:

Der Eurofighter hat weiter Chancen in der Türkei

Die US-Regierung gibt für den Export von F-16 an den NATO-Partner Türkei grünes Licht. Danach sah es lange Zeit nicht aus. Ankara hatte deswegen den Eurofighter nachnominiert - und ist trotz des F-16-Deals in Griffweite weiter auch an Kampfjets aus Europa interessiert.

www.aero.de

 

[twolf]

Na ja, sicher müssen wir nicht zu den Verhältnissen des kalten Krieges zurück, aber 200 zusätzliche Maschinen über einen Lieferzeitraum von 15 Jahren wären dringend nötig um eine wirkungsvolle Luftwaffe zu gewährleisten. Wer die Lufthoheit verliert, wird schnell zur leichten Beute.

Und für was ?
Wir haben innerhalb der Nato in Europa genug Flugzeuge, die Bewaffnung ist das Problem. Und die Durchhaltefähigkeit.

 

[knurri]

Und für was ?
Wir haben innerhalb der Nato in Europa genug Flugzeuge, die Bewaffnung ist das Problem. Und die Durchhaltefähigkeit.

Wenn du die amerikanischen NATO-Flugzeuge meinst, könnte sich das ganz schnell in Ernüchterung umschlagen. Nur eine Präsidentschaftswahl kann genügen, und schon werden die US-Jets heimgeholt oder im Indopazifik stationiert.
Derart abhängig zu sein (auch von NATO-Partnern), könnte sich sehr plötzlich als ungesund erweisen. Trump hat längst klar gemacht, was er von der NATO hält.

 

[twolf]

Wenn du die amerikanischen NATO-Flugzeuge meinst, könnte sich das ganz schnell in Ernüchterung umschlagen. Nur eine Präsidentschaftswahl kann genügen, und schon werden die US-Jets heimgeholt oder im Indopazifik stationiert.
Derart abhängig zu sein (auch von NATO-Partnern), könnte sich sehr plötzlich als ungesund erweisen. Trump hat längst klar gemacht, was er von der NATO hält.

Nur Europa, da sind wir jeden Gegner Überlegen.
Munition und Abstandswaffen sehen nicht gut aus, aber daran wird ja jetzt Gearbeitet
In der Zukunft werden wir allein in Europa 600 F35 Haben!
Und noch Mehr Eurofighter, und dann noch Rafale.................

 

[_olli_]

Mit wir ist aber nicht die BRD gemeint und wenn wir (als BRD) mal auf uns alleine gestellt sind, bringen uns die 565 F-35 der anderen auch nicht weiter, bzw. 573 wenn man die acht Stück, die in den USA verbleiben, berücksichtigt.
Ja, ja.... die Nato und Artikel 5 etc. und wenn uns mal die Atombömbchens um die Ohren fliegen ist eh alles zu spät und wenn andere Staaten um ihre Existenz fürchten sollten, werden die garantiert uns ihre Fliegerchens zur Verfügung stellen, oder was auch immer.
Trotzdem.... siehe USA Trump Nato. Den Brexit haben einige auch für eher unwahrscheinlich gehalten.
Einen Krieg in der Ukraine in der jetzigen Form und die "Verwicklung" anderer Staaten hätte oder hat man selbst 2014 auch für eher unwahrscheinlich gehalten.
Von daher... haben ist besser als brauchen, was nicht heißen soll daß die Luftwaffe 600 F-35 haben soll.

Aber uns, bzw. wir hier, werden ja nicht gefragt. Dann wäre natürlich auf der Welt eh alles Friede Freude Eierkuchen.

 

[twolf]

Mit wir ist aber nicht die BRD gemeint und wenn wir (als BRD) mal auf uns alleine gestellt sind, bringen uns die 565 F-35 der anderen auch nicht weiter, bzw. 573 wenn man die acht Stück, die in den USA verbleiben, berücksichtigt.
Ja, ja.... die Nato und Artikel 5 etc. und wenn uns mal die Atombömbchens um die Ohren fliegen ist eh alles zu spät und wenn andere Staaten um ihre Existenz fürchten sollten, werden die garantiert uns ihre Fliegerchens zur Verfügung stellen, oder was auch immer.
Trotzdem.... siehe USA Trump Nato. Den Brexit haben einige auch für eher unwahrscheinlich gehalten.
Einen Krieg in der Ukraine in der jetzigen Form und die "Verwicklung" anderer Staaten hätte oder hat man selbst 2014 auch für eher unwahrscheinlich gehalten.
Von daher... haben ist besser als brauchen, was nicht heißen soll daß die Luftwaffe 600 F-35 haben soll.

Aber uns, bzw. wir hier, werden ja nicht gefragt. Dann wäre natürlich auf der Welt eh alles Friede Freude Eierkuchen.

Verdammt OT schon wieder, Aber alleine gibt es nicht mehr, und völlig unmöglich. Deutschland kann sich selber nicht Verteidigen.

 

[Sens]

In Europa sind nur die Nationen mit eigenen Atomwaffen zur nationalen Verteidigung gegen eine Atommacht fähig. Deutschland hat nur eine direkte Grenze mit der Atommacht Frankreich und US-Atomwaffen im Land. Damit es so bleibt, hat Deutschland das größte Interesse seine Landesgrenzen an der Außengrenze der NATO zu verteidigen. Dafür braucht es mobile Kräfte für die jeweiligen Brennpunkte, die die Kräfte vor Ort verstärken. Die Briten machen es ja vor. 100 Typhoon/EF, die jederzeit für mehrere Wochen wenigstens eine vollständigen Verband mit Spitzenpersonal stellen können, sind da eine relevante Größe. Für eine größere Anzahl haben sie weder das dafür notwendige Personal noch die finanzielle Ausstattung für deren Bewaffnung. Das würde sich zwar im Spannungsfall ändern, doch das braucht Zeit.
In fast allen Nationen wird jetzt offensichtlich, dass es überall an einsatzfähiger Munition fehlt, um nur die aktuellen Bestandszahlen an EF wirklich einsatzfähig zu machen. Erst wenn die aufgestockt sind, macht es überhaupt Sinn, weitere EF zu beschaffen.

 

[_olli_]

Verdammt OT schon wieder, Aber alleine gibt es nicht mehr, und völlig unmöglich. Deutschland kann sich selber nicht Verteidigen.

Mag sein... genauso wie manche andere Beiträge hier und nicht nur 5 Seiten vorher.
Davon ab... ob es alleine nicht mehr gibt, kann keiner heute wissen.

Aber ja... zurück zum Thema. Und wie knurri schon im ersten Beitrag auf dieser Seite schrieb... mehr Eurofighter braucht das Land ;-)

 

[knurri]

Ist eigentlich jemandem hier bekannt mit welcher Ausstattung die Quadriga-Eurofighter in der Luftwaffe ankommen werden ?
Gibt es diesmal FLIR (Pirate) ? Und wie sieht es mit den Laser-Warnern aus ? Oder ist das Alles nicht mehr aktuell ?
Was wird aus LERX ? Bisher kenne ich nur Bilder vom ersten Rumpfmittelteil, das ist wohl ohne die LERX-Flügelnasen ausgeführt.
Gibt es hierzu Veröffentlichungen ?

 

[arneh]

Nur Europa, da sind wir jeden Gegner Überlegen.
Munition und Abstandswaffen sehen nicht gut aus, aber daran wird ja jetzt Gearbeitet
In der Zukunft werden wir allein in Europa 600 F35 Haben!
Und noch Mehr Eurofighter, und dann noch Rafale.................

So ist es!
Tatsächlich wären mehr Kampfflugzeuge natürlich super, aber die echten Brandbaustellen liegen woanders. In Sachen modernes Fluggerät ist Europa sowohl quantitativ als auch qualitativ durchaus sehr gut aufgestellt. Gerade wenn die F-35, EF, Rafale, Gripen NG mal im wesentlichen ausgeliefert sind, wird man von der Kampfkraft des Fluggerätes weltweit an Position 2 nach den USA stehen (fast 1500 hochmoderne Systeme). Bei den Bodenstreitkräften sieht das aktuell deutlich finsterer aus, auch wenn die Polen da jetzt dran arbeiten. Bei den Kampf- und Schützenpanzern und noch stärker von der Artillerie her hat man zwar durchaus gute Systeme, aber da hat man gegenüber dem Kalten Krieg um fast Faktor 20 abgerüstet, sprich da steht man im ganz kurzen Hemd da. Noch schlimmer sieht es nur bei der Munition aus. Von daher überrascht es mich nicht, dass da aktuell der Leidensdruck bei den Flugzeugen überschaubar ist. Wichtig wären da vor allem mehr SEAD/DEAD/EW Maschinen, um die gegnerische bodengebundene Flugabwehr auszuschalten. Von daher wären vor allem mehr EF EK wünschenswert/sinnvoll. Aber da braucht man nicht hunderte von. 30 neue und zusätzlich 20 weitere Umgerüstete und man hätte ein schönes Ass im Ärmel.

 

[Andi31]

Ist eigentlich jemandem hier bekannt mit welcher Ausstattung die Quadriga-Eurofighter in der Luftwaffe ankommen werden ?
Gibt es diesmal FLIR (Pirate) ? Und wie sieht es mit den Laser-Warnern aus ? Oder ist das Alles nicht mehr aktuell ?
Was wird aus LERX ? Bisher kenne ich nur Bilder vom ersten Rumpfmittelteil, das ist wohl ohne die LERX-Flügelnasen ausgeführt.
Gibt es hierzu Veröffentlichungen ?

Bilder der in Produktion befindlichen T4 sind beim Scholz-Besuch in Manching entstanden, LERX sind nicht angebaut.
Lustigerweise sind genau die Laser-Warner- und FLIR-Panel nicht angebaut, sodass man da nichts draus schließen kann.

Links:
Scholz bei Airbus - BR
Süddeutsche: Leider die Deckel offen
Bundesregierung: Bild 7 links im Hintergrund: Kein LERX
Augsburger Allgemeine

 

[weeman]

Sind jetzt schon 4 Stück in der Endfertigung?

 

[fant66]

Was wollt ihr mit den LERX ? Der Eurofighter ist wendig genug, wendiger als die meisten heutigen Typen, und Wendigkeit ist ja auch gar nicht mehr so wichtig, oder ? Gibt auch keine Schubvektorsteuerung. Zu teuer nur für Airshow Kapriolen.
Radar, Sensoren, vor allem Bewaffnungsmöglichkeiten, das wäre mal was.

 

[knurri]

Bilder der in Produktion befindlichen T4 sind beim Scholz-Besuch in Manching entstanden, LERX sind nicht angebaut.
Lustigerweise sind genau die Laser-Warner- und FLIR-Panel nicht angebaut, sodass man da nichts draus schließen kann.

Links:
Scholz bei Airbus - BR
Süddeutsche: Leider die Deckel offen
Bundesregierung: Bild 7 links im Hintergrund: Kein LERX
Augsburger Allgemeine

Es wird doch hier im Flugzeugforum Insider aus Manching geben, die mehr wissen....
Das kann ja wohl keiner Geheimhaltung unterliegen nach so vielen Jahren Eurofighter-Produktion.

 

[knurri]

Was wollt ihr mit den LERX ? Der Eurofighter ist wendig genug, wendiger als die meisten heutigen Typen, und Wendigkeit ist ja auch gar nicht mehr so wichtig, oder ? Gibt auch keine Schubvektorsteuerung. Zu teuer nur für Airshow Kapriolen.
Radar, Sensoren, vor allem Bewaffnungsmöglichkeiten, das wäre mal was.

LERX ist dann von Bedeutung, wenn der Eurofighter aufgrund schwerer Aussenlasten mit maximaler Masse fliegt. In der Air-to-Air Rolle brauchte er das sicher nicht. Da aber künftig die Multirole/Swingrole-Fähigkeit bedeutsam werden wird (nach Übernahme der Tornado-Aufgaben), spielt die Manöverierfähigkeit mit entsprechenden Bewaffnungen eine große Rolle. Spätestens dann, wenn man versuchen muss feindlichen Missiles zu entkommen...

 

[jockey]

wenn man versuchen muss feindlichen Missiles zu entkommen..

Spätestens da ist die Mission beendet und man entledigt sich von den Außenlasten.