Pixelfehler durch den Sensor?

Diskutiere Pixelfehler durch den Sensor? im Foto und Film Forum im Bereich Literatur u. Medien; Ganz einfach : Wählst Du RAW, werden die Rohsensordaten abgespeichert. Etwas daran herumrechnen tut der Digic zwar dennoch - aber es bleibt...
dejavu

dejavu

Flieger-Ass
Dabei seit
28.07.2003
Beiträge
330
Zustimmungen
53
Ort
Weida
Klasse,das nenn ich mal richtig ausführlich:TOP:
Doch eine frage,ich hab nun auch mal getestet,diemal ohne Rauschunterdrückung.Wie kann es sein das ich im RAW format viele Hotpixel habe und im JEPG format nur einen:?!
Bild jeweils mit 30s belichtet.


Viele Grüße
Ganz einfach :

Wählst Du RAW, werden die Rohsensordaten abgespeichert. Etwas daran herumrechnen tut der Digic zwar dennoch - aber es bleibt eine fast 100%tige Senosrauslesung mit - je nach Modell - 12-14 Bit Farbtiefe. RAW kann 16bit und ist ein spezielles, Firmeneigenes Tiff-Format. (deshalb nehmen dies Format erfahrene und ambitionierte Anwender lieber - warum kommt gleich)

Bei Jpeg aber schlägt der Digic ( also der Bildprozessor) voll zu und macht mit den Sensordaten nun blitzschnell eine komplette Bildbearbeitung - Nachschärfung, Entrauschen, farben, Kontraste - etc. usw. - auch je nach Voreinstellung (Bildstile).
Dabei geht viel verloren - und Hotpixel können auch erkannt werden.
Jpeg kann lediglich 8bit Farbtiefe haben - das Jpeg also ist - egal wie - ein beschnittenes und reduziertes und bereits bearbeitetes RAW.

Wer Lust und Ambitionen hat - einfach mal die Bilder als RAW machen. Canon liefert ein wirklich guten (wenn auch einfachen) Konverter schon mit - DPP. Damit kann das RAW gut und schnell bearbeitet werden, auch Linsenkorrekturen (nur Canon) sind möglich.
Wer da mehr will, echt interessiert und etwas Geld übrig hat : Lightroom. Ein wirkliches digitales Fotolabor ...
 
gothic75

gothic75

Alien
Moderator
Dabei seit
19.08.2007
Beiträge
7.823
Zustimmungen
39.370
Ort
TRA 207/307 [GZ,DLG]
Aja,ich habe ja immer meine Langzeitbelichtungen mit RAW gemacht,nur heute testhalber auch mal das JEPG bild angeschaut und da viel es mir auf.
Danke Dir für deine ausfühliche erklärung,vieleicht werde ich mal die angesprochene "Sensorreinigung" mal machen,vieleicht gehen ja die HP weg.


Viele Grüße
 
dejavu

dejavu

Flieger-Ass
Dabei seit
28.07.2003
Beiträge
330
Zustimmungen
53
Ort
Weida
Nim Isopropanol und reinige den Sensor damit :!:
Das hat aber mit Hotpixeln nun gar nix zu tun - Sensorschmutz ist rein mechanischer Art und wie Du richtig bemerkst, erst bei kleineren Blenden sichtbar. Kommt auber auch auf die Größe der Partikel an.

Der Tip mit Isopropanol ist richtig - aber so etwas den leuten BITTEEE !!!! richtig erklären:

Nur machen, wenn man:

- sich das überhaupt zutraut
- technisch etwas versiert ist
- etwas Feingefühl und Hintergrundwissen hat
- es nach einem Auspusten mit einer Gummipuste (Fotohandel) nicht besser wird

Anleitung:

Wattestäbchen - unbenutzt und neu! - bereitlegen. Für gute Beleuchtung am sauberen Arbeitsplatz sorgen. Und Isoprop natürlich.
Wir reinigen jetzt nicht den sensor selber (geht nicht und wird nix) sondern das Schutzglas des Tiefpassfilters.
Nun:

1. voller Akku rein
2. Objektiv ab
3. Manuelle Sensorreinigung aktivieren (Menü)
4. Mit Isoprop leicht angefeuchtetes Wattestäbchen ( es soll nicht gespült werden !!!!!) leicht und sachte streifenweise systematisch über den sensor fahren.
5. Dieses Wattestäbchen nun (endgültig!) weg.
6. Die nun vorhanden schlieren mit einem trocjenen Wattestäbchen wegpolieren - leicht und sachte.
7. Kamera ausschalten, Objektiv dran - fertig.

8. Testbild:
Kamera an, , Objektiv auf MF. Weisse Wand Bildfüllend ablichten Mit höchstmöglicher Blendenzahl. Wand dabei total unscharf stellen (Mit Linse etwa nah ran und auf Unendlich drehen). Bild machen, wenn nötig natürlich Stativ. Überbelichtung um eine ganze Stufe ist von Vorteil.
Bild am PC ansehen.

9. es wird durchaus noch mehr Dreck als vorher zu sehen sein !:!:
10. Das ist normal - es mangelt noch an Übung und Gefühl dafür.
11 deshalb: 1-7 nochmal machen.

Der Sensor wird spätestens nach 3-4 Durchgängen sehr sauber.
Aber:
Es soll und muss nix übertrieben werden. Etwas Partikel dürfen schon da sein - sie sind es beim nächsten Objektivwechsel oder nach eigen Bildern eh wieder. Aber die sieht man nur auf solch speziellen Testbildern...
 
GFF

GFF

Alien
Dabei seit
25.02.2007
Beiträge
14.461
Zustimmungen
52.725
Ort
Franken
Das hat aber mit Hotpixeln nun gar nix zu tun - Sensorschmutz ist rein mechanischer Art und wie Du richtig bemerkst, erst bei kleineren Blenden sichtbar. Kommt auber auch auf die Größe der Partikel an.

Der Tip mit Isopropanol ist richtig - aber so etwas den leuten BITTEEE !!!! richtig erklären:

Nur machen, wenn man:

- sich das überhaupt zutraut
- technisch etwas versiert ist
- etwas Feingefühl und Hintergrundwissen hat
- es nach einem Auspusten mit einer Gummipuste (Fotohandel) nicht besser wird

Anleitung:

Wattestäbchen - unbenutzt und neu! - bereitlegen. Für gute Beleuchtung am sauberen Arbeitsplatz sorgen. Und Isoprop natürlich.
Wir reinigen jetzt nicht den sensor selber (geht nicht und wird nix) sondern das Schutzglas des Tiefpassfilters.
Nun:

1. voller Akku rein
2. Objektiv ab
3. Manuelle Sensorreinigung aktivieren (Menü)
4. Mit Isoprop leicht angefeuchtetes Wattestäbchen ( es soll nicht gespült werden !!!!!) leicht und sachte streifenweise systematisch über den sensor fahren.
5. Dieses Wattestäbchen nun (endgültig!) weg.
6. Die nun vorhanden schlieren mit einem trocjenen Wattestäbchen wegpolieren - leicht und sachte.
7. Kamera ausschalten, Objektiv dran - fertig.

8. Testbild:
Kamera an, , Objektiv auf MF. Weisse Wand Bildfüllend ablichten Mit höchstmöglicher Blendenzahl. Wand dabei total unscharf stellen (Mit Linse etwa nah ran und auf Unendlich drehen). Bild machen, wenn nötig natürlich Stativ. Überbelichtung um eine ganze Stufe ist von Vorteil.
Bild am PC ansehen.

9. es wird durchaus noch mehr Dreck als vorher zu sehen sein !:!:
10. Das ist normal - es mangelt noch an Übung und Gefühl dafür.
11 deshalb: 1-7 nochmal machen.

Der Sensor wird spätestens nach 3-4 Durchgängen sehr sauber.
Aber:
Es soll und muss nix übertrieben werden. Etwas Partikel dürfen schon da sein - sie sind es beim nächsten Objektivwechsel oder nach eigen Bildern eh wieder. Aber die sieht man nur auf solch speziellen Testbildern...
Noch einen Tipp, bitte nicht irgendwelche billigen Wattestäbchen verwenden, den die "können" verunreinigt sein, sondern lieber die etwas teueren Q-Tipps verwenden. Und das ganze muß wirklich sehr vorsichtig gemacht werden, denn schon etwas zufest gedrückt und man hat einen Kratzer im Glas. Und wie schon beschrieben, mit dem Isoprobanol auch sehr sorgsam umgehen, denn wenn zuviel verwendet wird, kann es passieren das daß Zeug irgendwo anders hinläuft, dann habt ihr ein Problem.
 
dejavu

dejavu

Flieger-Ass
Dabei seit
28.07.2003
Beiträge
330
Zustimmungen
53
Ort
Weida
Q-Tips sind wirklich ok, das stimmt - wenn möglich, nehme ich die auch am liebsten.
Ansonsten:
Die Dinger anschauen. Ist die Watte in sich fest und geschlossen, sind auch billige ok. Fusselt es dagegen schon am Stäbchen selbst, dann lieber lassen.
Kratzer gibt es übrigens nicht soo schnell - aber Vorsicht schadet nie ! :!:

Noch ein Tip:

Hier sind ja viele Modellbauer.
Die Nylon-Pinsel für Acrylfarben sind hervorragende Sensor-Besen.
Jeder kann die Preiswert bei entsprechenden Modellbauhändlern erwerben.
Für richtig viel Geld gibt es das selbe -na wo wohl - richtig: Im speziellen Fotohandel ;)
 
GFF

GFF

Alien
Dabei seit
25.02.2007
Beiträge
14.461
Zustimmungen
52.725
Ort
Franken
Q-Tips sind wirklich ok, das stimmt - wenn möglich, nehme ich die auch am liebsten.
Ansonsten:
Die Dinger anschauen. Ist die Watte in sich fest und geschlossen, sind auch billige ok. Fusselt es dagegen schon am Stäbchen selbst, dann lieber lassen.
Kratzer gibt es übrigens nicht soo schnell - aber Vorsicht schadet nie ! :!:

Noch ein Tip:

Hier sind ja viele Modellbauer.
Die Nylon-Pinsel für Acrylfarben sind hervorragende Sensor-Besen.
Jeder kann die Preiswert bei entsprechenden Modellbauhändlern erwerben.
Für richtig viel Geld gibt es das selbe -na wo wohl - richtig: Im speziellen Fotohandel ;)
Das mit dem Nylon Pinsel ist mir auch neu. :TOP:

Was noch so ein Tip ist, wenn in eurer Nähe ein großer Fotohändler ist, nicht Media Markt und Co. Die haben ab und an sog. Hausmessen wo nahmhafte Hersteller da sind und dort kann man sich meist kostenlos den Sensor reinigen lassen. Man muß halt dann Wartezeit in Kauf nehmen.
 
dejavu

dejavu

Flieger-Ass
Dabei seit
28.07.2003
Beiträge
330
Zustimmungen
53
Ort
Weida
Das mit dem Nylon Pinsel ist mir auch neu. :TOP:

Was noch so ein Tip ist, wenn in eurer Nähe ein großer Fotohändler ist, nicht Media Markt und Co. Die haben ab und an sog. Hausmessen wo nahmhafte Hersteller da sind und dort kann man sich meist kostenlos den Sensor reinigen lassen. Man muß halt dann Wartezeit in Kauf nehmen.
Im ersten halben Jahr ist das bei Canon auch (aber nur einmal) kostenlos im Service einbegriffen - bei allen Cams. Muss man halt einschicken ...
 
gothic75

gothic75

Alien
Moderator
Dabei seit
19.08.2007
Beiträge
7.823
Zustimmungen
39.370
Ort
TRA 207/307 [GZ,DLG]
Rauschunterdrückung

So liebe User,ich habe mal wieder was endeckt:TD: Die einstellung kann man sich sparen an der Kamera (siehe zitat):TOP:

Wenn man dieses Update macht
http://www.flugzeugforum.de/forum/showpost.php?p=1241318&postcount=56,aber auch wer die version schon hat.
Bedeutet,man braucht die Rauschunterdrückung(bei Langzeitbelichtung) nicht mehr an der Kamera einstellen um Hotpixel unsichtbar zu machen (Bild tut ja sehr lange dabei rechnen und man könnte ja den nächsten Blitz verpassen)
Mit dem DPP von Canon (neue version bzw, update) bekommt man die Hotpixel durch die zusatzoption "Farb/Helligkeitsrauschen" weg.
Natürlich bei beiden formaten
Also das wegstempeln kann man sich damit auch sparen.
Also kann man hinternanderweg in serie Langzeitbelichten und der rest macht DPP.
Wollte ich nur mal so weitergeben,vieleicht interessiert es ja jemand:red:
Hier mal eins mit Hotpixeln(sind weitaus mehr als man hier sieht)
 
Anhang anzeigen
Zuletzt bearbeitet:
gothic75

gothic75

Alien
Moderator
Dabei seit
19.08.2007
Beiträge
7.823
Zustimmungen
39.370
Ort
TRA 207/307 [GZ,DLG]
Und das selbe mit dem DPP bearbeitet und die Rauschunterdrückung jeweils zur hälfe eingestellt,Hotpixel wurden entfernt:TOP:
 
Anhang anzeigen
Thema:

Pixelfehler durch den Sensor?

Pixelfehler durch den Sensor? - Ähnliche Themen

  • Erster Abschuss einer Mosquito durch eine He 219 war wann genau?

    Erster Abschuss einer Mosquito durch eine He 219 war wann genau?: Hallo zusammen, mal eine Frage mehr aus statistischen Gründen: wann war der erste dokumentierte Abschuss einer Mosquito durch eine He 219? Aus...
  • Gesundheitsrisiken durch HF-Radar an Flugplätzen

    Gesundheitsrisiken durch HF-Radar an Flugplätzen: Eine Frage an die belesene Gemeinde: Welchen Gesundheitsrisiken setzt man sich aus, wenn man sich in die Nähe der Radarkuppeln auf/bei Flugplätzen...
  • Brücken Durchflug mit einer MiG

    Brücken Durchflug mit einer MiG: https://www.facebook.com/groups/607660262755354/permalink/2380751875446175/ In den Kommentaren wird von realem Durchflug einer MiG (21?) durch...
  • Bodenmitarbeiter in San Antonio durch Triebwerk getötet

    Bodenmitarbeiter in San Antonio durch Triebwerk getötet: Leider ist wieder ein Bodenmitarbeiter durch ein Triebwerk angesaugt worden und wurde dabei getötet. Erst im Januar ist ja ähnliches passiert. Wer...
  • Zwischenfälle durch Lithium-Akkus in Flugzeugen

    Zwischenfälle durch Lithium-Akkus in Flugzeugen: Golem schreibt: Brände von Lithium-Ionen-Akkus in Flugzeugen nehmen zu, im Schnitt gibt es einen Zwischenfall pro Woche (in Amerika)...
  • Ähnliche Themen

    Oben