mcnoch
Alien
Administrator
Ist diese A-10 tatsächlich fertiggestellt worden und mal irgendwo geflogen oder ist das unter Fake-News einzusortieren?
Kurze Video-Sequenz dazu:Aber diese Vietnam Lackierung hat es bestimmt auf sich.
Zwar nicht authentisch, passt ja besser zu ein F-105 aber die fliegen ja nicht mehr.
The A-10C Demo Team Unveiled Their "Warthog" In Vietnam-Era Camouflage Color Scheme - The Aviationist
Die 81-0962/DM A-10C Demoflieger des 2021 Flugshow-Saison
(c) USAF A-10 Demo Team
...
Was kann einen daran so ergötzen?Stelle sich einer mal vor, das dieser Vogel so über Vietnam zum Einsatz gekommen wäre.
Genauso ist es. Der Vietnam-Krieg war ein Guerilla-Krieg.Was kann einen daran so ergötzen?
Abgesehen davon - der Krieg wäre auch so verloren worden.
In Vietnam gab es das grundsätzliche Problem, dass der Einsatz immer wesentlich teurer war als das mögliche Ziel*,Insofern hätte die A-10 auch ohne grosse gegnerische Panzerverbände bestens nach Vietnam gepasst.
Die Panzerknackerrolle in Europa war die Hauptbestimmung der A-10. Das macht ja auch Sinn: Bekämpfung der Panzer des Warschauer Paktes aus der Luft.Die A-10 wurde hauptsächlich als Nahunterstützungsflugzeug entwickelt. Mit grosser Verweildauer und geringer Geschwindigkeit. Sprich als Ersatz der in Vietnam viel eingesetzten A-1. Insofern hätte die A-10 auch ohne grosse gegnerische Panzerverbände bestens nach Vietnam gepasst.
Die Panzerknackerrolle in Europa kam später dazu.
Das "Problem" gibt es immer, wenn man Dritt- oder auch Zweitweltländer bekämpft. Das halte ich für unwichtig. Wenn man schon so vergleich will, sollte man Kaufkraftparität als Massstab nehmen. Sprich, wie viel Prozent vom BIP hat Land X in die Ziele gesteckt, oder wie lange musste der Steuerzahler von Land X arbeiten, um ein Ziel zu kaufen? Das vergleiche man dann mit den Zahlen, die Land Y in die Bekämpfung der Ziele investiert.Hallo,
In Vietnam gab es das grundsätzliche Problem, dass der Einsatz immer wesentlich teurer war als das mögliche Ziel*,
dass man dann zusätzlich meist auch nicht getroffen hat.
Grüsse
*galt eigentlich für alle Teilstreitkräfte
Die Hauptrolle war Luftnahunterstützung (CAS) - unabhängig von der Art der Ziele.Die Panzerknackerrolle in Europa war die Hauptbestimmung der A-10. Das macht ja auch Sinn: Bekämpfung der Panzer des Warschauer Paktes aus der Luft.
Was soll eine A-10 im Dschungel bekämpfen ?
Da war genug da an Schlachtfliegertechnik.
wäre interessant....aber nachdem wir in Ingolstadt ja grad die Diskussion über Umbennung von Straßen erleben....kann ich mir vorstellen dass nach bekannt werden einer solchen Lackierung ziemlich schnell ein Aufschrei in der Art "Nazi, Rassist" oder dergleichen kommen würde...auch wenn es unveränderbarer Teil unserer Geschichte ist....Wäre doch eine geile Sache, wenn wir mal eine Maschine (EF oder Tornado) in WW II Farben lackieren würden, mit allem drum und dran.