jockey
Alien
Tja warum berichten dann iranische Medien von einen Unfall?Entweder sie wollen nicht zugegeben das die iranische Luftverteidigung versagt hat oder es war ein Sabotageakt...
Zuletzt bearbeitet:
Da ist sehr viel Wahres dran!Weder polemischer politischer Rundumschlag noch ein cooles "Mullahs hätten Schrott gefunden" treffen den Kern.
Fakt ist, die Iraner verkündeten die Erbeutung einer RQ-170.
Die NATO(!) gesteht Kontrollverlust über eine Drohne ein. Die Ami's hüllen sich in Schweigen, was Typ, Auftrag der Drohne betrifft. - o.k., es war wohl eine unbewaffnete Aufklärungsdrohne, wo "Statusinformationen fehlen".
Kann man nun erwarten, dass die USA bestätigen, - ja, ihr habt unsere modernste Drohne erbeutet - Nein! und das Warum bedarf auch keiner Erklärung.
Kann man erwarten, dass der Iran Details, Fotos etc. präsentiert. - Nein. - schon jeder mittelmäßig investigativ arbeitende Journalist hätte damit Ansätze für die "Spurensuche", d.h. letztlich, rausfinden, wo ist das Ding jetzt, wie was passiert ist, usw.
Dass hier Geheimdienste viel schärfer und mit mehr Möglichkeiten nachfassen würden, bedarf keiner Erläuterung.
Dass das Ding dann, falls es alles so ist, ruck zuck zu Pulver gemacht wird, liegt auf der Hand. - Und bei Zugang zu informierten Kreisen vielleicht die Ursachen-Frage geklärt werden könnte, d.h. was kann die Luftabwehr/ELOKA des IRAN tatsächlich? - So in etwa sähe Schadensbegrenzung aus.
Quatsch. Wegen einer Drohne gibt es noch lange keine Kriegserklärung. Seit der Kaiserzeit hat sich die Politik weiter entwickelt. Außerdem erklären die USA wegen der einen oder anderen Strafaktion keine Kriege mehr, es wird einfach gemacht.Ja, 701 sieht das genau richtig. Man stelle sich vor, die USA würden eine iranische Drohne über ihrem Land abschiessen. Da würde eine Kriegserklärung wohl nicht lange auf sich warten lassen....!
... das Ding übernehmen und landen? - m.M.n. völliger Quatsch, wg. Signalverschlüsselei etc....
Uns interessiert doch aber vielmehr, auf welche Art und Weise die Drohne verloren ging: War´s tatsächlich die Arbeit eines Computerexperten, die die Empangssignale der Drohne stören und eigene Steuerungssignale senden kann (obwohl er die Maschine nicht kennt), der das Ding fliegen und landen kann? War´s ein abschuss? Oder war´s am Ende nur ein technischer Defekt?
Wo kam die Drohne runter? In AFG oder im Iran?
Diese antworten wären interessant.
... das Ding übernehmen und landen? - m.M.n. völliger Quatsch, wg. Signalverschlüsselei etc.
Ja, die widersprüchlichen Berichte legen diesen Schluss nahe.Ohne wieder zu zitieren:
Die meisten Analysten gehen von schwerer techn. Fehlfunktion aus ..., ergo "es" ist von dannen gesegelt.
Obwohl ich auch kein Funkmess- oder Radar-Spezi bin, bin ich noch mal auf Spurensuche gegangen.Als Möglichkeit sehe ich noch das Avtobaza-Ding. Das haben die Iraner wohl seit Anfang 2011.
Ohne es näher zu kennen, erinnere ich, dass man mal den Verdacht hatte, die Russen haben an den Irak (oder war es Jugo?) Gerät geliefert, dass GPS Signale stört/verfälscht? - Zusammenhang???
Korrektur meinerseits durch Info von meinem Kollegen in Montenegro: es gibt doch Fotos von den Rumpfteilen.Seltsamerweise war auf den Fotos der Jugoslawen immer nur der Rest einer Tragfläche zu sehen. Der Rumpf war anscheinend schon in anderen Händen.